具体描述
《国际补贴与反补贴立法与实践比较研究》是一本国际补贴与反补贴立法与实践的著作。反倾销、反补贴和保障措施是世界贸易组织允许的维护公平贸易、保护国内产业安全的手段。由于补贴是一种政府行为，在反补贴调查过程中要触及他国国内法和大量政府间交涉，还要考虑自身国家整体利益的平衡；同时因为一些发达国家过去认为反补贴法不适用于非市场经济国家，而中国长期以来又被视为非市场经济国家，且根据中国加入WTO议定书的规定，中国在加入WTO后的15年内（即2016年12月前）可被视为非市场经济国家。因此，在2004年以前外国没有成功对我国实施反补贴调查。但是自2004年以后，反补贴已经成为悬在我国头上的一把利剑。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
作为一个对国际经济规则的演变充满好奇的普通读者，我常常感到，在“补贴”和“反补贴”这两个概念背后，隐藏着复杂的利益博弈和法律智慧。《国际补贴与反补贴立法与实践比较研究》这个书名，听起来就充满了深度和广度。我特别好奇，不同国家在制定和执行补贴政策时，其“政策目标”到底是什么？是为了扶持本国新兴产业？是为了应对他国补贴的“逆补贴”？还是出于维护就业、促进区域发展等其他考量？书中能否通过比较不同国家的立法文本和政策文件，揭示这些隐藏在表象之下的真实意图？另外，我一直对“反补贴调查”的具体过程感到神秘。当一个国家启动反补贴调查时，调查机关是如何收集证据的？被调查企业又有哪些权利和义务？在最终裁定之前，是否存在一个独立的司法审查机制？我希望这本书能够以一种易于理解的方式，深入浅出地介绍这些程序性的内容，并重点比较不同国家在这些程序上的差异。例如，某些国家是否允许通过“秘密协议”来达成补贴的免除，而另一些国家则要求必须公开透明？这种实践上的差异，直接关系到贸易的公平性和可预测性。
评分在当前全球贸易保护主义抬头、地缘政治冲突加剧的背景下，对各国补贴政策及其引发的贸易争端进行深入研究，显得尤为迫切。《国际补贴与反补贴立法与实践比较研究》这个书名，正是我一直在寻找的。我迫切地希望了解，不同国家在制定补贴政策时，是如何权衡国内产业利益与国际贸易规则的？例如，在诸如新能源、半导体等战略性产业领域，各国普遍存在补贴行为，而这些补贴行为在国际贸易中又常常引发争议。本书能否通过对这些典型案例的深入分析，揭示各国在补贴政策上的“红线”在哪里？更重要的是，在面对外部的补贴指控时，各国又是如何进行法律辩护的？我非常关注书中对于“反补贴税”的征收和管理方面，不同国家在税率的确定、征收期限、事后复审等方面是否存在显著的差异？以及，这些差异是如何影响到出口企业的成本和市场竞争力的？一本能够提供如此细致、深入比较研究的书籍，对于我们理解和应对当前复杂的国际贸易环境，无疑具有重要的理论和实践意义。
评分我是一名希望深入理解全球贸易格局的爱好者，而补贴与反补贴，无疑是影响这一格局的关键要素。《国际补贴与反补贴立法与实践比较研究》这个书名，就精准地击中了我的兴趣点。我常常在思考，为什么一些国家的补贴措施能够长期存在而不被质疑，而另一些国家的类似行为却会立即招致反补贴调查？这其中一定存在着深刻的法律和实践上的差异。我非常期待书中能够对不同国家在“补贴”的“可诉性”与“不可诉性”上的划分标准进行深入的解读。例如，WTO框架下的《补贴与反补贴措施协定》如何被各国转化为国内立法，又在实践中如何被解释和适用？是否有一些国家倾向于对“绿色补贴”、“研发补贴”等给予更多的豁免，而另一些国家则持更保守的态度？此外，在反补贴调查的“损害”认定方面，我希望本书能够提供一个清晰的比较视角。特别是，如何区分“竞争损害”与“反倾销调查中的损害”？在评估“国内产业”的受损程度时，不同国家在考虑“市场份额”、“盈利能力”、“投资”等指标时，是否存在显著的差异？如果本书能够系统地回答这些问题，那将极大地提升我对全球贸易运作机制的理解。
评分我的职业生涯与国际贸易纠纷的处理息息相关，因此，《国际补贴与反补贴立法与实践比较研究》这个书名，对我而言犹如久旱逢甘霖。在处理涉及补贴和反补贴的案件时，我们常常面临着不同国家之间法律解释和适用上的巨大差异，这给案件的代理和判决带来了极大的困扰。我殷切期望这本书能够为我们提供一套清晰、系统的比较框架，帮助我们理解不同国家在以下几个关键点上的立法意图和实践操作：首先，关于“补贴”的界定，不同国家在法律文本和司法实践中，对“政府行为”、“特定受益者”、“经济利益”等核心要素的理解是否存在差异？其次，在反补贴调查的程序方面，各国在启动调查的门槛、信息披露要求、秘密证据的使用、申辩机会的保障等方面，是否有着显著的区别？我尤其关心书中是否能够对一些国家在调查中可能存在的“程序性壁垒”或“不透明操作”进行揭示，这对于那些被调查的出口企业而言，具有极高的警示意义。再次，关于“损害”的认定，各国在考量“价格效应”、“销量下降”、“市场份额损失”等因素时，所采用的分析模型和证据标准是否存在差异？一本能够提供如此详实、细致的比较研究的书籍，必将成为我们处理国际贸易纠纷的案头必备。
评分我一直认为，要理解一个国家在国际贸易中的立场，不能仅仅局限于其国内的法律条文，而更要深入其背后的政策逻辑和经济考量。而补贴与反补贴，正是这种政策与经济相互交织的典型体现。《国际补贴与反补贴立法与实践比较研究》这个书名，一下子就抓住了我的眼球。我迫切地想要知道，不同国家在制定补贴政策时，是如何平衡国内产业发展需求与维护国际贸易秩序的？例如，某些国家在发展战略性新兴产业时，是否会采取一些“擦边球”式的补贴措施？而当这些补贴被指控时，它们又会如何进行法律辩护？书中能否提供一些案例，展现不同国家在面对类似的补贴指控时，所采取的辩护策略和法律论证的侧重点？我尤其关注书中对于“非可诉补贴”和“可诉补贴”的区分，以及各国在识别和处理这两类补贴时的具体操作。因为，正是这种区分，决定了被调查企业是否会面临反补贴税的风险。同时，我也对书中关于“损害”的定义和评估部分充满期待。在当前全球经济下行压力增大的背景下，各国对损害的认定标准是否会有所放宽？“国内产业”的范围如何界定？“实质性损害”与“重大损害”之间是否存在实质性的差异？这些都是需要深入探讨的问题。这本书如果能够提供一个清晰的比较框架，帮助读者理解不同国家在这些关键问题上的差异，那么它的价值将是巨大的。
评分这本书的选题之精准，让我一拿到就觉得它直击了当前国际贸易领域一个极为关键且复杂的议题。在信息爆炸的时代，真正能够系统性梳理并深入剖析某一领域核心问题的著作显得尤为珍贵。我长期关注国际经济与贸易的动态，尤其对各国在贸易政策上施加的各种“隐形”或“显性”的支持性措施以及由此引发的纠纷深感好奇。以往的阅读，往往是碎片化的，零散地接触到不同国家在补贴领域的立法精神，或者零星了解到一些重要的反补贴案件的处理。但往往缺乏一个宏观的视角，无法清晰地勾勒出不同国家在补贴与反补贴领域的立法理念、实践操作以及它们之间相互作用的逻辑。这本书的出现，恰恰填补了我在这方面的知识空白。它不仅仅是对现有法规条文的简单罗列，更重要的是，它能够将这些法律条文置于具体的国际贸易实践和宏观经济背景下进行解读。我可以想象，作者团队一定花费了大量的心血去搜集、整理、比对来自不同国家（特别是那些在国际贸易中扮演重要角色的国家，如欧盟、美国、中国、日本等）的立法文本，并结合实际案例，去提炼出它们在补贴政策制定上的考量，以及在面临外部质疑时所采取的反补贴措施的策略。这种“立法与实践”相结合的研究方法，是保证研究深度和现实意义的关键。我期待着这本书能帮助我理清不同司法管辖区在补贴定义、补贴认定标准、补贴影响评估等方面的异同，以及在反补贴调查程序、救济措施的适用、争端解决机制等方面的独特之处。特别是对于那些在实践中看似模糊不清、容易引发争议的补贴形式，例如某些“绿色补贴”、“区域发展补贴”等，这本书能否提供清晰的界定和分析，将是衡量其价值的重要标准。
评分作为一名长年关注国际经济法和贸易政策的研究者，我对《国际补贴与反补贴立法与实践比较研究》这本书的选题感到由衷的兴奋。补贴与反补贴措施，是国际贸易领域中最具争议性也最复杂的部分之一，其背后涉及深刻的经济理论、精密的法律条文和微妙的外交考量。以往我接触到的研究，往往侧重于单一国家或某一特定领域的补贴，缺乏一个系统性的、跨国界的比较视野。这本书的出现，正是填补了这一重要空白。我非常期待书中能够对不同法律体系下，关于“补贴”的核心构成要件进行细致的梳理和对比。例如，在世界贸易组织（WTO）《补贴与反补贴措施协定》（ASCM）框架下，各国是如何理解和适用“特定性”（specificity）和“财政贡献”（financial contribution）这两个关键概念的？是否存在一些国家在实践中，将一些非传统形式的财政转移或收入豁免也纳入到补贴的范畴，从而加剧了贸易摩擦？更进一步，我希望本书能深入剖析各国在“实质性损害”（material injury）认定上的差异。在当今竞争激烈的全球市场中，如何精确区分由补贴造成的损害与由市场波动、技术变革等其他因素造成的损害，是一个巨大的挑战。本书能否提供不同国家在进行损害分析时所采用的具体方法论和指标体系，将是衡量其学术价值和实践意义的关键。
评分坦白说，我对于“比较研究”这种方法论本身就有着天然的亲近感。在全球化日益深化的今天，任何一个国家都不可能孤立地存在于国际贸易体系之中。了解他国在某一领域的立法与实践，不仅有助于我们审视自身，更能为我们规避风险、抓住机遇提供重要的参考。而补贴与反补贴，恰恰是这种跨国界互动最直接、最敏感的领域之一。每一次涉及补贴的国际争端，背后都可能牵扯到复杂的法律博弈和经济利益的较量。《国际补贴与反补贴立法与实践比较研究》这个书名，就预示着它将是一次穿越不同法律体系、揭示不同政策逻辑的旅程。我特别期待书中能够对不同国家在“证明补贴存在”和“证明损害存在”这两个反补贴调查的核心环节中所采取的证据收集、分析和采信的标准进行深入的对比。比如，某些国家可能对“暗补”的搜寻和揭示有着一套严密的程序，而另一些国家则可能更侧重于公开披露的信息。再比如，在损害评估方面，各国在区分补贴造成的损害与市场周期性波动、其他竞争因素造成的损害时，所采取的分析工具和模型是否有所不同？这些细节上的差异，往往会直接影响到案件的最终走向。我希望这本书能够以一种清晰、条理分明的方式，将这些复杂的比较呈现出来，而不是流于表面。同时，我也关注书中是否能够对一些国家在反补贴调查中可能存在的“程序性陷阱”进行提示，比如调查期限、信息公开要求、申辩机会的保障等等，这对于出口企业而言，无疑是极具实践指导意义的。
评分我一直对国际经济法的复杂性着迷，而补贴与反补贴，无疑是其中最具挑战性的领域之一。《国际补贴与反补贴立法与实践比较研究》这个书名，就如同为我打开了一扇通往理解这一复杂世界的大门。我深信，要真正理解一个国家的贸易政策，不能仅仅停留在其国内法的表面，而必须深入其立法背后的理念和实践操作。《国际补贴与反补贴立法与实践比较研究》的出现，正满足了我这种深入探究的渴望。我特别期待书中能够对不同国家在“补贴”的“特定性”认定上所采取的不同标准进行细致的比较。例如，某些国家可能会将适用于特定企业或特定行业的所有措施都视为“特定性”的补贴，而另一些国家则可能对“特定性”的要求更为严格。此外，在“损害”的认定方面，我希望本书能够深入剖析不同国家在评估“价格效应”、“销量下降”以及“国内产业的投资和盈利能力”等方面所采用的具体方法论和证据标准。因为，正是这些细节上的差异，往往决定了反补贴调查的最终结果。如果本书能够清晰地梳理出这些异同，并辅以具体的案例分析，那么它将无疑成为我理解国际贸易领域中“游戏规则”的重要参考。
评分初拿到这本《国际补贴与反补贴立法与实践比较研究》，我就被其厚重的体量和严谨的标题所吸引。作为一名在国际贸易领域摸爬滚打多年的从业者，我深知补贴与反补贴措施在维护公平贸易环境、保护国内产业方面所扮演的举足轻重的作用。然而，不同国家在这方面的立法思路和司法实践差异巨大，常常让人感到扑朔迷离，难以把握。这本书的出现，无疑为我们提供了一个系统性梳理和深入理解这一复杂领域的绝佳契机。我尤其期待的是，书中能够对不同国家在“补贴”的定义和认定上所采取的不同标准进行细致的比较分析。例如，美国《1974年贸易法》中关于“特定性”（specificity）的要求，欧盟《关于共同体补贴的条约》所强调的“国家援助”概念，以及其他国家可能存在的更宽泛或更狭窄的定义，这些细微之处往往是案件成败的关键。更重要的是，书中能否深入剖析各国在识别和量化补贴金额时的不同方法，以及在评估补贴对国内产业造成“实质性损害”时的考量因素。因为，正是这些具体的实践操作，才使得冰冷的法律条文得以落地，并真正影响到国际贸易的走向。我非常关注书中是否能够针对一些典型的、具有代表性的补贴案例进行深入剖析，例如航空业、汽车制造业、高科技产业等，这些领域往往是补贴政策博弈的焦点。通过对这些案例的解读，我希望能更直观地理解各国在补贴与反补贴问题上的政策意图、法律论证过程以及最终的裁决结果。这本书如果能够提供这些深入的洞察，那将是极具价值的。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有