具体描述
This book focuses on civil terrorism law and practice. The authors teach you about major civil terrorism cases as American victims have struggled to find justice through the legal system. You will also learn about the federal statutes connected with this area of law including the Alien Tort Claims Act, the Anti-Terrorism Act, also known as the Klinghoffer Act, the Foreign Sovereign Immunities Act, the Flatow Amendment, and more. They also show the difference between civil terrorism cases, where virtually all targets of plaintiffs' claims have been determined to be either state sponsors of terrorism, designated terrorist organizations, or otherwise admit of their activities, and other civil cases where the court determines how to balance conflicting but usually legitimate legal claims. The authors also teach you about problems with satisfying judgements, the responsibility of the plaintiff to provide proof of liability and feasibility of lawsuits against terrorist organizations.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
拿到《Civil Terrorism Law》这本书，我立刻被它所提出的一个非常具象化的法律概念所吸引——“民事恐怖主义法”。在我的日常认知里，恐怖主义似乎一直是国家安全和刑事司法范畴内的“大事”，是警察、情报部门和检察官的工作范畴。但是，这本书却将这个严肃的主题，引入了“民事”的语境，这让我不禁好奇，民事法律究竟能在这个领域发挥怎样的作用？它是否会探讨，当一个恐怖组织被认定为非法组织后，其资产的处置和对受害者的赔偿问题？又或者，它会涉及到，在一些情况下，个人或企业可能因为疏忽，无意中为恐怖活动提供了便利，从而在民事法律上面临赔偿责任？我脑海中浮现出各种复杂的场景：比如，一个无辜的家庭因为恐怖袭击而失去生<bos>，他们是否有权通过民事诉讼，向恐怖组织的幕后支持者，甚至是那些本应尽到审查义务的金融机构寻求赔偿？又比如，在一个信息传播日益发达的今天，某些个人或组织利用网络散播极端思想，煽动暴力，是否可以通过民事手段来对其进行约束和追责？《Civil Terrorism Law》这本书，似乎是在试图搭建一条连接宏大反恐战略与个体权利保护的桥梁。它可能不会直接教授如何逮捕恐怖分子，但它可能会指导我们如何利用民事法律的武器，在经济上、在名誉上、在社会舆论上，对恐怖主义进行全方位的围堵和打击。这种深入到具体操作层面的法律探讨，对我来说，具有极大的吸引力。
评分《Civil Terrorism Law》这本书的标题，就充满了张力，将“民事”与“恐怖主义”这两个看似距离遥远的词语并置，激起了我强烈的好奇心。我们通常看到的关于反恐的法律，多是刑事层面的，聚焦于犯罪行为的认定、惩罚以及对国家安全的直接威胁。然而，这本书似乎指向了一个更为广阔且细腻的法律领域。我猜测，它可能不仅仅关注那些直接实施暴力行为的个人，更会深入探讨恐怖主义活动所衍生的各种民事法律问题。比如，恐怖袭击事件发生后，受害者及其家属如何通过民事程序获得经济赔偿？这其中涉及到如何界定“因果关系”，如何评估损失，以及如何追溯责任方。又或者，书中是否会分析，某些企业或个人，在不知情或疏忽的情况下，为恐怖组织提供了资金、技术或信息支持，他们是否会因此承担民事赔偿责任？我甚至想到，在一些情况下，法律是否可以通过民事手段，对那些宣扬极端主义、煽动仇恨的言论进行约束，从而从源头上预防恐怖主义的滋生？《Civil Terrorism Law》这本书，或许是在尝试构建一套更为全面的反恐法律体系，它不仅关注“硬”的刑事打击，也关注“软”的民事救济和预防。这对于理解恐怖主义这一复杂现象，以及如何从法律层面构建一个更加安全、公正的社会，都具有重要的意义。我期待它能为我打开一扇新的视角。
评分拿到《Civil Terrorism Law》这本书，首先映入眼帘的是其厚重的体积，这让我对其中内容的深度和广度充满了期待。我一直认为，法律的生命力在于它能够回应社会现实的挑战，而恐怖主义无疑是当今世界面临的最严峻的挑战之一。然而，我们大多数人对反恐的认识都停留在刑事司法层面，即如何追捕、审判和惩罚施暴者。这本书的标题“民事恐怖主义法”却指向了一个截然不同的方向，这让我感到非常好奇，也迫切想知道它究竟能提供哪些视角。我猜想，这本书可能不仅仅是关于事后追责，更可能深入探讨在恐怖主义发生之前，法律如何发挥其预警和预防作用。例如，它是否会涉及到对那些资助恐怖活动、传播极端思想、或者为恐怖组织提供便利的个人或实体提起民事诉讼？又或者，它会讨论如何通过民事手段来冻结恐怖组织的资金，切断其运作的经济链条？甚至，它会探讨在信息时代，如何通过民事法律来应对网络恐怖主义的威胁？我联想到一些国际事件，恐怖组织往往通过各种非法途径筹集资金，并利用社交媒体进行宣传煽动。如果民事法律能够在这些环节发挥作用，那将是多么强大的力量！这本书或许会揭示一个不为大众所熟知的法律领域，一个更加精细化、更加策略性的反恐维度，让我对法律在维护社会安全方面的作用有了更深层次的理解。
评分在翻阅《Civil Terrorism Law》这本书时，我最先被其独特的书名所吸引。“民事”与“恐怖主义”的结合，本身就充满了矛盾和探索的空间，预示着这本书将触及的法律领域并非传统意义上的刑事审判，而是更为细腻和多元的民事救济与责任追究。我一直认为，法律的价值不仅在于惩罚罪恶，更在于抚慰受创的生命，并从制度层面预防悲剧的重演。这本书是否能做到这一点，是我非常期待的。我猜想，它可能会深入探讨在恐怖主义事件发生后，受害者及其家属所面临的民事赔偿困境。例如，如何界定恐怖行为造成的“损害”，这其中包含了哪些经济和非经济的损失，以及如何通过法律程序来评估和补偿这些损失。更进一步，书中是否会探讨，在难以直接追究到直接施暴者的情况下，民事法律是否能通过引入过失责任、连带责任等概念，来要求那些在本应承担的安保义务上存在疏漏的机构或个人承担相应的民事赔偿责任？我甚至想到，在如今信息爆炸的时代，恐怖组织可能利用网络进行煽动和宣传，民事法律是否能在这方面发挥作用，例如通过要求平台方承担审查责任，或者对传播极端内容的个人追究民事赔偿责任？《Civil Terrorism Law》这本书，似乎是在试图为那些在恐怖主义阴影下受创的个体，开辟一条更为宽广和有效的法律救济之路，从而在更广泛的社会层面，构建起一道坚实的防线。
评分《Civil Terrorism Law》这本书，单从书名来看，就足够吸引人的注意力，因为它触及了一个非常前沿且敏感的法律领域。我一直对法律如何应对社会挑战深感兴趣，而恐怖主义无疑是当代社会面临的最严峻的挑战之一。我们通常听到的反恐措施，多集中在刑事司法层面，比如对恐怖分子的审判和惩罚。但是，这本书的标题“民事恐怖主义法”，却指向了一个更具创新性和实践性的维度。我非常想知道，这本书是如何界定和处理与恐怖主义相关的民事法律问题的。它是否会深入探讨，在恐怖袭击发生后，受害者及其家属，如何通过民事诉讼来获得经济上的赔偿？这其中涉及到复杂的法律程序，例如如何确立因果关系、如何评估损失、以及如何追究责任。更重要的是，这本书是否会分析，在一些难以追究刑事责任的情况下，民事法律能否提供一种替代性的解决途径？例如，是否可以通过民事诉讼来冻结恐怖组织的资产，以切断其资金来源，或者对那些为恐怖活动提供便利的第三方（例如金融机构、平台提供商等）追究其民事责任？《Civil Terrorism Law》这本书，似乎是在尝试构建一个更加全面、更加精细化的反恐法律体系，它不仅仅依赖于国家机器的强制力，更注重通过民事法律的手段，来维护个体权益，削弱恐怖主义的生存土壤，从而为构建一个更安全、更稳定的社会贡献力量。
评分《Civil Terrorism Law》这本书，在我看来，是一本极具前瞻性和实践意义的法律著作。我们通常所讨论的反恐问题，往往集中在刑事司法层面，即如何识别、抓捕、审判和惩罚恐怖分子。然而，这本书的标题“民事恐怖主义法”，却将目光投向了一个更为广泛和复杂的领域。我非常好奇，它究竟是如何在民事法律的框架下，来应对恐怖主义这一严峻挑战的？我设想，这本书可能会深入探讨，在恐怖袭击发生后，受害者及其家属如何通过民事诉讼来获得经济赔偿。这其中涉及到如何准确界定恐怖行为与损害之间的因果关系，如何评估损失的范围和程度，以及如何追溯并确定责任主体。更令我感兴趣的是，书中是否会分析，在一些难以直接追究刑事责任的情况下，民事法律是否可以作为一种补充或替代的手段？例如，是否可以通过民事诉讼来冻结恐怖组织的资金，从而从经济上瓦解其活动基础？或者，是否可以对那些因为疏忽大意而为恐怖活动提供了便利的机构或个人，追究其民事赔偿责任？《Civil Terrorism Law》这本书，似乎是在试图构建一个更加立体化、多层次的反恐法律体系，它不仅仅依靠国家机器的强制力，更注重通过民事法律的手段，来维护个体权益，削弱恐怖主义的生存土壤，从而为社会的长治久安贡献力量。这种将宏大的国家安全议题，与微观的个体权利和民事救济相结合的视角，对我而言，具有非凡的价值。
评分《Civil Terrorism Law》这本书的出现，在我看来，是对我们现有法律体系一个非常重要的补充和深化。长期以来，我们对恐怖主义的应对，似乎总是聚焦于宏大叙事和刑事追究，那些“法律的利剑”劈向罪犯，固然是正义的彰显，但对于受害者而言，法律的意义远不止于此。我个人对此书的关注，在于它是否能够触及到民事救济的层面。恐怖袭击的阴影，留给受害者的不仅是肉体的创伤，更是精神的折磨和经济上的巨额损失。他们能否通过民事诉讼，向那些造成伤害的个人、组织，甚至可能存在的监管疏忽方寻求赔偿？这本书是否会详细阐述相关的法律框架、举证责任、以及潜在的赔偿机制？我设想，它可能会探讨如何界定恐怖行为对个体造成的“非财产损害”，例如精神损害赔偿，以及如何评估这种赔偿的合理性。更进一步，这本书是否会讨论，在一些难以直接追究个人责任的情况下，法律是否可以借鉴一些过失责任的原则，来要求相关机构承担起本应负有的安全保障义务？我想象它会深入分析一些标志性的恐怖袭击事件，并从民事法律的角度去剖析其中的赔偿困境和法律挑战。这种视角，不仅是对受害者权益的关注，更是对社会责任的追问。对我而言，《Civil Terrorism Law》的价值，正在于它可能为那些在恐怖阴影下受创的个体，提供一条能够被看见、被听见、并最终得到伸张的法律途径。
评分《Civil Terrorism Law》这本书，我拿到手后，首先被它所蕴含的深刻思想所吸引。标题本身就带有一种挑战性，将“民事”这个相对温和的法律领域，与“恐怖主义”这个充满暴力和毁灭性的概念结合在一起，这让我立刻联想到，这本书可能在探讨一种不同于传统刑事追究的反恐模式。我非常好奇，在民事法律的语境下，究竟能如何有效地应对恐怖主义带来的威胁？它是否会深入分析，在恐怖袭击事件发生后，受害者及其家属如何能够通过民事诉讼来获得公正和赔偿？这其中涉及到哪些法律上的挑战，例如如何界定责任，如何评估损失，以及如何确保赔偿的执行？我甚至想到，在一些情况下，法律是否可以利用民事手段，来限制或剥夺恐怖组织的活动能力，比如通过冻结其资产、阻止其资金流动，或者对其进行民事上的“社会性”隔离？《Civil Terrorism Law》这本书，似乎是在试图拓展我们对反恐法律的认知边界，它可能不仅仅关注于对施暴者的直接惩罚，更可能侧重于从更广泛的社会经济和法律关系层面，来削弱恐怖主义的生存空间，并为受害者提供更有力的法律保障。这种视角，无疑为理解和应对复杂的恐怖主义问题，提供了新的思路和方法。
评分不得不说，《Civil Terrorism Law》这本书的封面设计就透着一股不容忽视的专业感，让我对接下来的阅读充满了期待。作为一个非法律专业人士，我对恐怖主义的法律应对，一直停留在刑事司法层面，即那些严厉的刑罚和对罪犯的追捕。然而，这本书的标题“民事恐怖主义法”，却提供了一个全新的观察角度。我非常好奇，在民事的领域，法律究竟能如何在反恐斗争中发挥作用？这本书是否会探讨，在恐怖袭击发生后，受害者如何通过民事诉讼来获得赔偿，这其中涉及哪些法律程序和证据要求？例如，如何证明恐怖袭击造成的损失，以及如何确定责任主体，是直接施暴者，还是可能存在的监管疏忽方？我又想到，在一些情况下，恐怖组织可能通过非法集资、洗钱等手段来壮大势力，民事法律是否能在这方面起到作用，例如通过民事诉讼来冻结其资产，或者对知情不报的机构进行追责？《Civil Terrorism Law》这本书，似乎是在试图构建一个更加立体化的反恐法律框架，它不仅仅依靠国家机器的强制力，也可能通过个体之间的民事法律关系，来削弱恐怖主义的生存基础，或者至少为那些在恐怖阴影下遭受痛苦的个体，提供一个寻求正义和补偿的途径。这种将宏大的国家安全议题，与微观的个体权利和民事赔偿相结合的视角，对我来说，无疑具有极大的吸引力。
评分终于下定决心开始啃这本《Civil Terrorism Law》，当初是被它的封面吸引，一种庄重而严肃的设计，仿佛预示着里面蕴含着法律世界里最深刻的思考。虽然我并非法律科班出身，但作为一个对社会议题充满好奇的普通人，我一直对如何通过法律手段来应对恐怖主义的阴影感到着迷。这本书的标题——“民事恐怖主义法”，本身就带着一种矛盾感，或者说是一种挑战。我们常常在新闻里听到关于刑事打击恐怖主义的报道，那些严厉的法律条文，那些对暴恐分子的制裁，似乎是解决问题的唯一途径。然而，这本书似乎在探索一个更微妙、更隐蔽的领域。我很好奇，在民事的范畴内，法律究竟能扮演怎样的角色？是关于赔偿？是关于预防？还是关于如何界定那些可能导致社会动荡的“准恐怖”行为？想象一下，当恐怖袭击发生后，受害者家庭所面临的法律困境，他们的诉求如何通过民事程序得到伸张？这不仅仅是国家层面的安全问题，更是渗透到个体生活中的切肤之痛，而《Civil Terrorism Law》似乎正是试图将这种个体层面的痛苦，纳入法律的考量之中。我期待它能提供一些关于如何通过非刑事手段，例如民事赔偿、资产冻结、甚至信息披露等，来削弱恐怖主义的生存土壤，或者至少为受害者提供一种更具人文关怀的解决方案。或许，这本书会挑战我们对“恐怖主义”的传统认知，让我们看到法律在维护社会秩序和个体权利之间的复杂平衡。我非常期待这本书能够打开我的新视野。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有