A fundamental tenet of the historiography of modern architecture holds that cubism forged a vital link between avant-garde practices in early twentieth-century painting and architecture. This collection of essays, commissioned by the Canadian Centre for Architecture, takes a close look at that widely accepted but little scrutinized belief. In the first historically focused examination of the issue, the volume returns to the original site of cubist art in pre-World War I Europe and proceeds to examine the historical, theoretical, and socio-political relationships between avant-garde practices in painting, architecture, and other cultural forms, including poetry, landscape, and the decorative arts. The essays look at works produced in France, Germany, the Netherlands, and Czechoslovakia during the early decades of the twentieth century.
Together, the essays show that although there were many points of intersection—historical, metaphorical, theoretical, and ideological—between cubism and architecture, there was no simple, direct link between them. Most often the connections between cubist painting and modern architecture were construed analogically, by reference to shared formal qualities such as fragmentation, spatial ambiguity, transparency, and multiplicity; or to techniques used in other media such as film, poetry, and photomontage. Cubist space itself remained two-dimensional; with the exception of Le Cobusier's work, it was never translated into the three dimensions of architecture. Cubism's significance for architecture also remained two-dimensional—a method of representing modern spatial experience through the ordering impulses of art.
Copublished with the Canadian Centre for Architecture/Centre Canadien d'Architecture
Eve Blau is Lecturer in Architecture at the Graduate School of Design, Harvard University.
Nancy J. Troy is Chair of the Art History Department at the University of Southern California.
评分
评分
评分
评分
这本书的名字——《Architecture and Cubism》——光是读着就有一种强烈的视觉想象。我期待它能够深入地探讨立体主义艺术是如何打破传统的视觉规则,将多重视角、碎片化的元素进行重组,从而创造出一种全新的观看体验。然后,我更想知道,这种“多视角”和“碎片化”的思维方式,具体是如何在建筑设计中得以体现的。它是否体现在建筑的立面上,通过折叠、切割、叠加等手法来呈现多重面貌?或者是在空间组织上,打破传统的封闭式空间,引入更具流动性和交织性的体验?我特别好奇书中会如何通过具体的案例分析来阐述这些理论,是选取一些明确受到立体主义影响的建筑大师的作品,还是会发掘一些可能不那么直观,但同样承载了立体主义精神的建筑实践?我希望这本书能够提供精美的图片和细致的分析,让我仿佛置身于那些由立体主义理念催生的建筑之中,去感受那种颠覆性的空间感和形式感。它会挑战我固有的审美习惯,让我用一种全新的视角去审视我们身边的建筑,从而拓宽我的认知边界,给我带来一次关于观看方式和感知方式的革命性启示。
评分这本书的标题——《Architecture and Cubism》——本身就散发着一种独特的魅力,它预示着一场关于形式、空间和感知方式的深刻对话。我希望这本书能够详细地剖析立体主义艺术的核心特征,例如它如何打破传统的具象描绘,将物体分解成几何碎片,然后从多个视角同时呈现。然后,它会进一步阐述,这种艺术上的革命是如何巧妙地渗透到建筑设计中的。我会非常期待书中能够展示具体的建筑案例,来印证这种联系。比如,某个建筑的立面设计,可能通过大量的折叠、切割和叠加,形成一种充满动态和视觉冲击力的几何语言,这与立体主义绘画中对物体进行解构和重组的手法如出一辙。又或者,在空间组织上,立体主义的“交织”和“渗透”理念,可能会体现在建筑内部空间的设计上,打破传统的封闭隔间,创造出一种开放、流动、充满探索性的空间体验。我相信,这本书不仅仅是介绍建筑风格,更是在揭示一种思考和感知世界的方式。它会挑战我固有的审美观念,让我以一种更开放、更批判的眼光去审视建筑,去理解那些颠覆传统、充满创意的建筑设计。
评分从《Architecture and Cubism》这本书的名字中,我嗅到了一股浓浓的现代主义气息,以及对传统规则的挑战。我希望这本书能够带领我深入了解立体主义艺术是如何从根本上颠覆了人们对物体和空间的感知方式,它如何通过将物体分解为几何碎片,然后从多个角度同时呈现,来打破单一视角的局限。更重要的是,我期待这本书能详细探讨,这种艺术上的革命是如何在建筑领域落地生根的。书中是否会通过对具体建筑项目的剖析,来展示建筑师们是如何运用立体主义的几何语言,例如折叠、切割、旋转等手法,来塑造建筑的立面和体量?又或者,它会分析立体主义的“多重视角”和“空间交织”的概念,是如何被应用于建筑内部空间的设计,创造出一种流动的、充满探索性的空间体验?我期望这本书能够提供清晰的图示和深入的理论分析,让我能够真正理解立体主义艺术与建筑设计之间那种深刻的内在联系。它不仅仅是一本关于建筑风格的书,更是一次关于如何“观看”和“体验”建筑的全新启迪,它会颠覆我以往对建筑的理解,让我看到一种更具思想性和艺术性的建筑表达。
评分《Architecture and Cubism》这本书,我拿到手的第一感觉就是它的主题是如此的独特和引人入胜。它将建筑这一具有强烈实用性的学科,与立体主义这一极具颠覆性的艺术流派联系起来,让我迫不及待地想知道两者之间会有怎样的化学反应。我预想这本书会详细阐述立体主义艺术的核心理念,比如它如何打破传统的透视法,将多视角、碎片化的元素进行重组,创造出一种全新的视觉体验。然后,它会进一步分析,这些艺术上的创新是如何被建筑师们捕捉并转化为建筑的语言。我非常期待书中能够提供具体的案例分析,展示建筑师们是如何通过对建筑立面的几何切割和角度变化,来创造出一种如同立体主义画作般的多维视觉体验。又或者,在空间组织上,立体主义的“交织”和“渗透”理念,是如何被运用到建筑内部空间的流动性和戏剧性设计之中。这本书,不仅仅是在展示建筑的“美”,更是在探讨建筑的“思维方式”,它会挑战我固有的审美观念,让我以一种更开放、更批判的眼光去审视建筑,去理解那些颠覆传统、充满创意的建筑设计,给我带来一场关于形式与空间的深度思考。
评分《Architecture and Cubism》这本书,让我对建筑的理解进入了一个全新的维度。我原本以为,建筑的革新更多地体现在功能和材料上,但这本书却以一种极其震撼的方式,揭示了艺术思潮对建筑形态的深远影响。我猜想,书中会详细梳理立体主义艺术的起源和发展,并着重分析其核心理念,例如如何打破单一透视,呈现多重视角,以及如何将物体进行几何化和碎片化处理。然后,作者会非常细致地将这些艺术理念与具体的建筑实践联系起来。我特别期待书中能够引用那些经典案例,比如某个建筑师是如何通过对建筑立面的几何切割和角度变化,来创造出一种如同立体主义画作般的多维视觉体验。又或者,在空间组织上,立体主义的“交织”和“渗透”理念,是如何被运用到建筑内部空间的流动性和戏剧性设计之中。这本书,不仅仅是在展示建筑的“美”,更是在探讨建筑的“魂”。它让我意识到,那些伟大的建筑,往往是艺术家和工程师的合一,是将深刻的哲学思考和对现实世界的洞察,转化为物质形态的杰作。
评分《Architecture and Cubism》这本书,给我带来的最大启发,在于它让我意识到,建筑的“形式”远不止于其物理的表象,更是一种深层的哲学思考和对现实世界的理解。我预计书中会深入探讨立体主义的起源及其核心思想,比如它如何挑战了文艺复兴以来的单一透视原则,提出“同时性”和“多视角”的概念。然后,作者会非常细致地分析,这些艺术上的革新,是如何转化为建筑设计的语言。我特别期待书中能够提供具体的案例分析,展示建筑师们是如何将立体主义的几何切割、块面组合、以及空间交织等手法,应用于建筑的立面、体块和内部空间的设计之中。例如,书中可能会描绘一个建筑,它的每一个立面都像是从不同角度描绘同一个物体,通过不同角度的倾斜、折叠和错位,创造出一种不断变化的视觉效果。又或者,它会解析一个建筑内部空间,是如何打破了传统意义上的墙壁和楼板的界限,通过旋转的楼梯、斜切的墙面、以及互相穿插的体块,营造出一种流动的、充满戏剧性的空间体验。这本书,不仅仅是关于建筑的美学,更是关于建筑的“思维方式”。它让我明白,伟大的建筑,不仅仅是好看的房子,更是对我们观看世界、体验空间的方式的深刻反思和革新。
评分《Architecture and Cubism》这本书,给我带来的最直接的冲击,是它对“观看”这一行为的重新定义。我一直认为,建筑是通过眼睛来欣赏的,但这本书却让我看到了,建筑的欣赏,更是一种身体和心灵的参与。它就像立体主义的绘画一样,邀请观者不仅仅是站在某个固定的角度去“看”,而是要主动地去“体验”,去“穿行”。书中很可能详细阐述了,立体主义建筑是如何通过打破传统的对称性和比例关系,通过引入不规则的几何形状、锐利的棱角和动态的线条,来引导观者在空间中进行移动和探索。这种移动,不仅仅是物理上的位移,更是意识上的转换。每一个转角,每一次仰望,每一次低头,都可能呈现出截然不同的建筑形态和空间感受。我尤其期待书中对那些“非传统”的建筑语汇的解读,比如那些大胆的悬挑、扭曲的体块、以及与环境产生复杂互动的界面。这些元素,如果不是从立体主义的视角去理解,可能会被视为“怪异”或“不和谐”,但一旦联系到立体主义那种对事物本质的探索,对多重现实的呈现,这些“怪异”就变成了“深刻”,变成了对现实的更全面、更立体的表达。这本书,不仅仅是教我如何“看”建筑,更是教我如何“感知”建筑,如何让建筑的体验渗透到我的身体和意识的每一个角落。它让我意识到,建筑的美,不仅仅在于它的静态形式,更在于它在我们身体和心灵中激起的动态回响。
评分这本书的名字《Architecture and Cubism》真的非常吸引人,光是这个标题就勾起了我极大的好奇心。首先,它巧妙地将两个看似有些距离的领域——建筑和立体主义——并置在一起,让我忍不住去思考它们之间究竟存在怎样的联系,或者说,立体主义这种极具革命性的艺术流派,是如何影响甚至重塑了建筑的语言和形态的。我期待这本书能够深入探讨立体主义艺术的核心理念,比如它如何打破传统的透视法,将多视角、碎片化的元素进行重组,创造出一种全新的视觉体验。同时,我也想知道,这种“多视角”和“碎片化”的思维方式,具体是如何在建筑设计中得到体现的。是体现在建筑的立面上,通过折叠、切割、叠加等手法来呈现多重面貌?还是在空间组织上,打破传统的封闭式空间,引入更具流动性和交织性的体验?我非常好奇作者会如何通过案例分析来阐述这些理论,是选取一些明确受到立体主义影响的建筑大师的作品,还是会发掘一些可能不那么直观,但同样承载了立体主义精神的建筑实践?我想象中的内容,会是一场视觉的盛宴,通过精美的图片和细致的分析,让我仿佛置身于那些由立体主义理念催生的建筑之中,去感受那种颠覆性的空间感和形式感。这本书,在我看来,不仅仅是关于建筑和艺术史的探讨,更可能是一次关于观看方式、感知方式的革命性启示。它会挑战我固有的审美习惯,让我用一种全新的视角去审视我们身边的建筑和艺术,从而拓宽我的认知边界。我非常期待它能给我带来这样的惊喜。
评分读完《Architecture and Cubism》,我的脑海中充斥着各种关于空间、形式和透视的全新理解。这本书的叙事方式非常独特,它没有拘泥于简单的线性梳理,而是像一幅立体主义画作一样,将不同时期、不同地域的建筑案例,以及立体主义艺术的核心特征,以一种非线性的、碎片化的方式巧妙地交织在一起。我特别欣赏作者在分析建筑案例时,并没有简单地将其归类为“受立体主义影响”,而是深入挖掘了其中更深层次的共鸣。比如,书中可能探讨了某个建筑如何通过其立面的几何切割和角度变化,呈现出一种多维度的视觉体验,这与立体主义画家如何将不同视角的物体叠加在一幅画面上的手法有着异曲同工之妙。又或者,它会剖析某个建筑的空间组织,是如何打破了传统的封闭感,引入了穿插、渗透、旋转等动态元素,创造出一种流动的、可被多角度体验的空间感受。这种分析让我意识到,立体主义并非仅仅是一种视觉风格,更是一种思维方式,一种看待世界、组织空间的方式。它鼓励我们跳出单一的视角,拥抱复杂性和不确定性。这本书也让我对那些伟大的建筑师们的创造力有了更深的敬畏。他们是如何在有限的物质条件和功能需求下,融入如此深刻的艺术理念?书中对这些过程的还原,相信会是一场精彩绝伦的智力冒险。我迫不及待地想要深入研究书中列举的每一个案例,去理解它们背后蕴含的艺术哲学和设计智慧。
评分这本书,让我重新审视了建筑与艺术之间的界限。在我原本的认知里,建筑更多的是一种功能性的实体,而艺术则更偏向于精神层面的表达。但是,《Architecture and Cubism》这本书,却以一种极其有力的方式,将两者融为一体,展现了它们之间密不可分的关系。我猜想,书中会详细论述立体主义作为一种艺术运动,是如何将抽象的几何形体、多重视角和非传统的空间观念引入到艺术创作中。然后,它会进一步阐述,这些艺术观念是如何被建筑师们捕捉并转化为建筑的语言。例如,某个建筑的立面设计,可能就是对立体主义绘画中碎片化、多面化的直接借鉴,通过对墙体、窗户、屋顶等元素的几何化处理,创造出一种充满动感和视觉冲击力的外部形态。又或者,在空间组织上,立体主义的“交织”和“渗透”理念,可能会体现在建筑内部空间的流线设计上,打破传统的封闭隔间,而是创造出一种开放、流动、彼此连接的空间体验。书中或许还会对比不同时期、不同地区受立体主义影响的建筑风格,展示出这种艺术思潮如何在不同的语境下,演化出丰富多样的建筑实践。这种跨领域的对话,让我对建筑的理解更加深刻,也让我对艺术的价值有了更广阔的认识。它不仅仅是美学的追求,更可以是一种对现实的批判性思考,一种对人类感知方式的探索。
评分;',;,
评分合集。介于文化讨论与建筑历史之间。后面有关透明性、格式塔、柯布步道的讨论,比较精彩。对于深入理解现代建筑的文化性,颇有贡献。
评分这本书有几篇文章写得很糟糕,那篇写柯布西耶的文章我在翻译都不好意思拿出来,引了几段很无聊的谈话,接下来说萨弗伊别墅“让参观者不知身在何处”,居然就同电影镜头联系起来了,如果你说类似中国园林“移步换景”我还勉强可以接受。
评分合集。介于文化讨论与建筑历史之间。后面有关透明性、格式塔、柯布步道的讨论,比较精彩。对于深入理解现代建筑的文化性,颇有贡献。
评分这本书有几篇文章写得很糟糕,那篇写柯布西耶的文章我在翻译都不好意思拿出来,引了几段很无聊的谈话,接下来说萨弗伊别墅“让参观者不知身在何处”,居然就同电影镜头联系起来了,如果你说类似中国园林“移步换景”我还勉强可以接受。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有