具体描述
《法理学》：21世纪实用法学系列教材。法理学是研究一般的法律和法律现象之规律和原理的理论学科。它所研究的对象是『一般的法律』和『一般的法律现象』问题，也就是说它不研究制定的、具体的法律和法律现象，而是研究普遍的法律和法律现象问题。法理学的研究对象是法与全部法现象及其运动的规律性。根据西方法理学理论的发展状况以及我国法理学研究和教学情况，我们认为法理学的研究对象包括本体论、方法论、社会论、价值论等四个部分。法理学在法学体系中都居于极为重要的地位，它是法学中的基础理论学科。学习法理学的必要性和意义在于：第一，法理学有助于树立法学的世界观；第二，法理学是形成法律角色的思维方式的基础；第三，法理学是学习和掌握各部门法律知识的钥匙；第四，法理学还能够为弥补法律漏洞提供依据。一门学科要想成为一门正常的、成熟的学科，就得有自己成熟的研究方法理论，在我国，法理学的研究方法本身研究的其实还不够，应该并不存在拉德布鲁赫所担忧的方法论过剩的问题。那么什么是法理学的研究方法呢？所谓法理学的研究方法乃是进行法理学研究所应遵循的一系列原则、程序和技巧，也就是结合外部学科对法律进行认识的视角。马克思主义哲学的唯物辩证法，是法理学的总的方法论。实证分析的方法、社会学的方法、价值分析方法、历史分析的方法和比较的方法等等，是法理学研究中常用的具体方法。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
拿到《法理学》这本书，我坦白说，一开始我并没有抱太大的期望。在我过去的认知里，法理学似乎是一门高高在上、离生活很远的学科，充斥着各种晦涩的术语和复杂的理论。我更习惯于阅读那些直接解决实际问题的书籍，比如如何投资理财，如何提高工作效率等等。然而，《法理学》这本书，却以一种意想不到的方式，颠覆了我的刻板印象。它并没有给我一个冷冰冰的概念图谱，而是以一种温和而富有洞察力的方式，引领我进入了一个全新的思维领域。它让我明白，法律不仅仅是文字的游戏，更是人类智慧与社会实践的结晶。它让我开始思考，那些我们每天都在经历的社会现象，比如公平、正义、权利、义务，其背后究竟有着怎样的法律逻辑和哲学根基。书中对于不同法学思想流派的介绍，就像是打开了通往不同思想世界的窗口，让我看到了法律在不同时代、不同文化背景下的多样形态。我甚至在阅读过程中，会时不时停下来，思考一些曾经困扰我的社会问题，尝试用书中的理论去分析，去解答。这种思考的过程，让我感到前所未有的清晰和深刻。这本书，让我不再仅仅是法律的旁观者，而是开始尝试去理解法律的“灵魂”，去感受法律的“脉搏”。
评分《法理学》这本书，在我手中，最初的感觉是它像一座宏伟的建筑，我站在外面，看到的是它庄严的外表，却难以窥探其内部的结构和精髓。我一直以来对法律的认识，停留在那些具体的法律条文和司法判例上，总觉得它们是独立存在的，是直接用于解决问题的工具。然而，这本书，它让我看到了法律的“根”，看到了它生长的土壤。它并没有给我一个现成的“答案”，而是提出了一系列关于“法”的根本性问题，并引导我去思考，去探索。我开始理解，为什么有些法律规定看起来“晦涩难懂”，为什么有些法律的解释又会引发激烈的争论。它让我意识到，法律并非是僵化的，而是不断演进的，它与社会、与历史、与哲学，都密不可分。书中对于“法律的权威”、“法律的效力”、“法律的改革”等议题的深入探讨，让我对法律有了更宏观的认识。我甚至在阅读过程中，会时不时地停下来，去反思自己曾经对一些社会现象的看法，尝试着用书中的理论去重新解读。这种从“术”到“道”的转变，让我感到受益匪浅。它让我明白了，理解法律，不仅仅是掌握知识，更是一种思维方式的训练，一种审视社会运行逻辑的独特视角。
评分《法理学》这本书，在我拿到手的那一刻，确实让我感觉到了一股学术的厚重感。我承认，我内心深处存在着一种对这类“硬学科”的畏惧，总觉得它们过于理论化，难以消化。我更喜欢那些情节跌宕起伏的小说，或者是一些能直接给我带来实际操作指导的书籍。然而，当我真正翻开这本书，投入到它的文字世界时，我才发现，我的担忧是多余的，而我的“畏惧”，则恰恰是它最能触动我的地方。这本书，它并没有直接给我一堆枯燥的定义，而是以一种探索性的方式，引领我一步步去认识“法”的本质。它让我明白了，法律不仅仅是冰冷的条文，更是人类社会长期发展和不断反思的产物。它让我看到了，在不同的历史时期，人们对“法”的理解是多么的不同，而这些不同的理解，又如何塑造了我们今天所看到的法律体系。我开始理解，为什么法律需要不断地发展和演变，为什么法律的生命力在于它能够与时俱进，回应社会的挑战。书中对于“法律的价值”、“法律的解释”、“法律与权力”等问题的探讨，让我对法律有了更深层次的认识。我甚至在阅读过程中，会时不时停下来，对照现实生活中的一些事件，尝试用书中的理论去分析，去理解其中的深层逻辑。这种将抽象理论与具体现实相结合的阅读体验，让我感到既有挑战，又充满了成就感。
评分《法理学》这本书，初翻开的时候，确实是被它的厚重感和封面上的几个大字所震慑。我知道，这门学科，是法律的“根”，是理解整个法律体系的基石，可究竟“基石”是什么模样，我一直以来都只是模糊的概念。我曾试图通过一些法律相关的影视剧、小说来窥探法律的运作，但总感觉隔靴搔痒，缺乏那种深层次的理解。就像是在看一场精彩的戏剧，我能欣赏演员的表演，能感受到剧情的起伏，却无法理解导演的构思，剧本的深意。我曾以为，法律就是条条框框的规定，是惩治邪恶的工具，是维护秩序的手段。但当我的目光真正落在《法理学》这本书的字里行间，才意识到，事情远非如此简单。它不仅仅是关于“应该做什么”或“不应该做什么”的规则，更是一场关于“为什么”的深刻探讨。它开始引导我思考，这些规则是如何产生的？它们背后的哲学是什么？是什么赋予了这些规则以强制力？是神圣的命令，是社会契约，还是对正义的追求？这些问题，如同沉睡在我大脑深处的种子，一旦被这本书的文字所唤醒，便开始疯狂地生长。我开始意识到，法律的生命力，并非在于其僵化的条文，而在于其背后不断演进的思想，在于其与社会、与人性的深刻互动。这本书，就像一位博学的智者，没有直接告诉我答案，而是耐心地引导我一步步走向真理，用一种近乎“诱导”的方式，让我自己去发现，去思考，去构建我对法律世界的认知框架。我甚至在阅读过程中，时不时会停下来，望着窗外，思考那些曾经习以为常的社会现象，如今是否有了新的解读角度。这种思考的乐趣，远比单纯的记忆知识要来得更加令人振奋。
评分读《法理学》这本书，最开始让我感到有些“陌生”的，是它那种抽丝剥茧的探讨方式。我习惯了那些直接给出答案的书籍，而这本书，更像是一位循循善诱的老师，它并不直接把答案塞到我手里，而是引导我一步步去发现。比如，在谈论“法的渊源”时，它并没有简单地罗列出立法、判例、习惯法等，而是深入地探讨了这些渊源是如何形成、如何相互影响、在不同社会中又扮演着怎样的角色。我开始意识到，法律的生命力，并不仅仅在于它被写在纸上的文字，更在于它如何在社会实践中被理解、被适用、被赋予意义。它让我明白，法律并非是天上掉下来的，而是人类社会在长期的互动中，不断摸索、不断调整、不断完善的结果。这本书，就像给我打开了一个全新的视角，让我开始能够更深入地理解，为什么一些法律条文会显得“滞后”，为什么一些新的社会现象又会引发新的法律思考。我甚至开始反思，我自身对法律的理解，是否也受到了一些片面的影响。它让我意识到，法理学，与其说是一门学科，不如说是一种思维方式，一种审视法律的独特视角。它鼓励我去思考“为什么”，去探究“是什么”，去展望“将是什么”。这种思考的深度，远远超出了我以往对法律的认知。我甚至在阅读过程中，会时不时停下来，回忆起过去的一些经历，尝试着用书中的理论去分析，去理解。这种过程，既有挑战，又充满了乐趣。
评分拿到《法理学》这本书，我承认，第一反应是觉得有点“劝退”。封面设计沉稳，书页厚实，标题看上去就透着一股子“硬核”的学术气息。我脑海里浮现的，往往是那些枯燥的理论、复杂的逻辑推理，以及我可能永远无法完全理解的概念。我曾以为，法律学无非就是死记硬背那些条文，掌握那些程序，然后运用到实践中去。然而，当我翻开书页，被吸引进它所构建的世界时，我才发现，我之前的认知是多么的狭隘。这本书，它并没有直接“灌输”给我一堆概念，而是像一位经验丰富的导游，带着我漫步在法律思想的长河中。它并没有上来就告诉我“什么是法”，而是先让我看到了“法的产生”、“法的演变”、“法的本质”等等一系列更深层次的思考。我开始理解，为什么在不同的历史时期，对“法”的理解会有如此大的差异；为什么不同的文化背景，会对法律产生不同的解读。它让我看到了，那些曾经被我视为理所当然的法律原则，原来背后蕴含着如此深厚的哲学思考。例如，它对于“正义”、“权利”、“义务”等基本概念的探讨，让我意识到，这些看似简单的词语，背后其实是人类社会几千年智慧的结晶。我开始学会去审视，去质疑，去思考，而不是仅仅接受。这本书，它鼓励我去“追问”，去“辩驳”，去“建构”自己的理解。我甚至在阅读过程中，会不自觉地联想到现实生活中的一些社会现象，尝试着用书中的理论去解释，去分析。这种将抽象理论与具体实践相结合的过程，让我感到前所未有的充实和启迪。
评分初次翻开《法理学》这本书，说实话，我内心是带着一丝“忐忑”的。我总觉得，这类学科的书籍，往往充斥着晦涩的理论和复杂的概念，可能很难真正理解。我更倾向于那些情节引人入胜的小说，或者是能直接给我带来生活指导的书籍。然而，这本书，它以一种我未曾预料的方式，吸引了我。它并没有上来就给我堆砌一堆“术语”，而是以一种娓娓道来的方式，引导我一步步去认识“法”的奥秘。它让我明白，法律并非是凭空产生的，它更是人类社会在漫长的历史进程中，为了解决冲突、追求公平、维护秩序而不断探索和构建的智慧结晶。书中对于“法的渊源”、“法的构成”、“法与道德的关系”等问题的探讨，让我对法律有了更深层次的理解。我甚至在阅读过程中，会时不时停下来，去回味一些曾经的经历，尝试着用书中的理论去分析，去理解其中隐藏的法律逻辑。这种将抽象的理论与个人经验相结合的阅读体验，让我感到既有挑战，又充满了乐趣。它让我明白，理解法律，不仅仅是记忆知识，更重要的是理解其背后的思想和精神。
评分《法理学》这本书，在我手中静静躺了几天，我承认，起初我有些犹豫。我担心它过于抽象，过于理论化，会像一本字典一样，只是提供信息，而无法真正触动我的内心。我更偏爱那些能让我感同身受，或者能给我带来直接指导的书籍。然而，当我真正拿起它，开始阅读第一页时，我便被它所展现的法律世界所吸引。它并没有像我担心的那样，给我一个冰冷的概念集合，而是以一种充满智慧的对话方式，与我一同探讨法律的本质。它并没有直接告诉我“法律是什么”，而是引导我去思考“为什么存在法律？”、“法律的生命力源自何处？”、“法律与道德、与社会又有着怎样的联系？”。我开始意识到，法律并非仅仅是僵化的规则，而是一种活生生的社会现象，它与人类的理性、与人类的欲望、与人类的追求，都有着深刻的联系。这本书，它让我开始理解，那些看似遥不可及的法律原则，其实都根植于人类社会最基本的需求和最深层的思考。我甚至在阅读过程中，会不自觉地将书中的理论与我所接触到的社会事件联系起来，尝试去分析其中的法律逻辑，去理解其中的社会动因。这种将抽象理论与现实生活相结合的阅读体验，让我感到前所未有的深刻。它让我不再仅仅把法律视为一种工具，而是将其看作是人类文明进步的缩影，是社会秩序构建的基石。
评分说实话，《法理学》这本书，我一开始是带着一丝敬畏和一丝怀疑去阅读的。敬畏，是因为它听起来就是那种“大部头”、“学术性强”的书，感觉不是那么容易“啃”得动的；怀疑，则是因为我对“法理学”这个词本身就有些模糊的概念，总觉得它离我的生活有点遥远，好像是那些穿西装打领带的律师、法官才需要关心的事情。我更关心的是那些具体的法律条文，比如交通事故怎么处理，合同出了问题怎么办。然而，当我真正沉浸在这本书中，我才发现，我的担忧是多余的，而我的“怀疑”则恰恰是它最值得探讨的地方。这本书并没有像我想象的那样，堆砌一堆晦涩难懂的理论，而是以一种非常引人入胜的方式，为我打开了一扇通往法律灵魂深处的窗户。我开始理解，法律并非是凭空产生的，也不是一成不变的。它与历史、与社会、与文化、与哲学，都有着千丝万缕的联系。这本书让我明白，所谓的“法”，背后有着复杂的思想根源，有着不同的学派，有着不同的演进路径。例如，自然法学派的理性光辉，实证法学派的严谨分析，批判法学派的社会反思，这些不同的视角，如同多棱镜一般，折射出法律不同层面的光芒。我开始能够理解，为什么有些法律规定看起来“不近人情”，为什么有些法律又显得“过于超前”。它让我意识到，法律的生命力在于它能够回应社会的需求，能够与时俱进，能够不断地在理论与实践之间寻求平衡。我发现，以前我看到的那些法律新闻、法律案例，现在在我脑海里，似乎都多了一层“为什么”的追问。这本书，让我不再仅仅满足于知道“是什么”，而是开始渴望理解“为什么”。
评分拿到《法理学》这本书，我的第一反应是“硬核”。我承认，我平常更偏爱那些故事性强、易于阅读的书籍，对于这种听起来就“高大上”的学科，我总是抱着一种既好奇又有点望而却步的心态。我曾经以为，法律学就是研究条条框框的规定，然后机械地套用到实践中。然而，《法理学》这本书，却以一种完全出乎我意料的方式，向我展示了法律的另一番景象。它并没有给我一个冰冷的概念堆积，而是像一位睿智的长者，带着我缓缓地深入法律的“心灵”。它并没有直接告诉我“法是什么”，而是引导我去思考“为什么会有法？”、“法的意义是什么？”、“法与我们每个人的生活又有什么样的联系？”。我开始意识到，法律并非是凭空出现的，它是人类社会在漫长的历史进程中，为了解决冲突、维护秩序、追求公平所不断探索和构建的智慧成果。书中对于不同法学流派的介绍，让我看到了法律思想的丰富性和多样性，也让我明白了，对于同一个法律现象，可以有如此多不同的解读角度。我甚至在阅读过程中，会时不时地停下来，去联想一些我曾经经历过或者听说过的社会事件，尝试着用书中的理论去分析，去理解其背后的法律逻辑。这种将抽象的理论与具体的现实相结合的阅读体验，让我感到前所未有的深刻和启迪。
评分dry food
评分dry food
评分dry food
评分dry food
评分dry food
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有