圖書標籤:  

喜歡 新時期文學三十年 的讀者還喜歡

本書作者的敘述功力值得肯定，但其所有的敘述都圍繞著階級論，工具論，二為方針，雙百方針，造成瞭每個章節的大量重復。並且，在敘述流派的時候把作者身份形成的流派和作品風格形成的流派混為一談。另一個問題是參考文獻的匱乏，對於文學期刊的翻閱顯然不夠，有時洋洋灑灑幾萬字的章節，參考文獻寥寥，並且在這寥寥的參考文獻裏，很多引用的還是鄧小平，江澤民，鬍錦濤等人的文選。但是從鄧小平理論的角度係統來談文學問題的，的確也不多。因此，有一定的參考價值，但有點應景化。

本書作者的敘述功力值得肯定，但其所有的敘述都圍繞著階級論，工具論，二為方針，雙百方針，造成瞭每個章節的大量重復。並且，在敘述流派的時候把作者身份形成的流派和作品風格形成的流派混為一談。另一個問題是參考文獻的匱乏，對於文學期刊的翻閱顯然不夠，有時洋洋灑灑幾萬字的章節，參考文獻寥寥，並且在這寥寥的參考文獻裏，很多引用的還是鄧小平，江澤民，鬍錦濤等人的文選。但是從鄧小平理論的角度係統來談文學問題的，的確也不多。因此，有一定的參考價值，但有點應景化。

本書作者的敘述功力值得肯定，但其所有的敘述都圍繞著階級論，工具論，二為方針，雙百方針，造成瞭每個章節的大量重復。並且，在敘述流派的時候把作者身份形成的流派和作品風格形成的流派混為一談。另一個問題是參考文獻的匱乏，對於文學期刊的翻閱顯然不夠，有時洋洋灑灑幾萬字的章節，參考文獻寥寥，並且在這寥寥的參考文獻裏，很多引用的還是鄧小平，江澤民，鬍錦濤等人的文選。但是從鄧小平理論的角度係統來談文學問題的，的確也不多。因此，有一定的參考價值，但有點應景化。

本書作者的敘述功力值得肯定，但其所有的敘述都圍繞著階級論，工具論，二為方針，雙百方針，造成瞭每個章節的大量重復。並且，在敘述流派的時候把作者身份形成的流派和作品風格形成的流派混為一談。另一個問題是參考文獻的匱乏，對於文學期刊的翻閱顯然不夠，有時洋洋灑灑幾萬字的章節，參考文獻寥寥，並且在這寥寥的參考文獻裏，很多引用的還是鄧小平，江澤民，鬍錦濤等人的文選。但是從鄧小平理論的角度係統來談文學問題的，的確也不多。因此，有一定的參考價值，但有點應景化。

本書作者的敘述功力值得肯定，但其所有的敘述都圍繞著階級論，工具論，二為方針，雙百方針，造成瞭每個章節的大量重復。並且，在敘述流派的時候把作者身份形成的流派和作品風格形成的流派混為一談。另一個問題是參考文獻的匱乏，對於文學期刊的翻閱顯然不夠，有時洋洋灑灑幾萬字的章節，參考文獻寥寥，並且在這寥寥的參考文獻裏，很多引用的還是鄧小平，江澤民，鬍錦濤等人的文選。但是從鄧小平理論的角度係統來談文學問題的，的確也不多。因此，有一定的參考價值，但有點應景化。