具体描述
《儒林外史》写的是十八世纪的风俗，在当时，它对社会风俗的涵盖面，正如卧闲草堂本的评语所说：读竟乃觉日用酬酢之间，无往而非《儒林外史》。时间逝去了两百多年，社会情况当然千差万异，今非昔比，但如略其形迹，存其神理，我们不是在日常酬酢即人际关系之中，也常常有无往而非本书之感么，《儒林外史》刻画的是十八世纪各色人等的心态，在今天的物质和精神条件所熔铸下的人的性格，当然和那时无法相比，但《儒林外史》中的人物，周进、范进、马二先生、匡超人；等等的灵魂，不是常常改头换面地出现在我们的面前么？这正如鲁迅所说：所谓人生有限，而艺术却较为永久的话罢。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
对于《儒林外史》，我最初的期待可能比较功利，以为能从中看到些“人生道理”或者“治世良方”，然而，这本书所给予我的，是一种更深层次的思考，关于“人”与“社会”之间关系的思考。它不直接告诉你该怎么做，而是通过描绘一个个鲜活的人物，让你自己去感受，去体会。范进中举后的“疯癫”，周进的“执迷”与“顿悟”，都让我看到了人性的不同侧面。范进的例子，让我看到了“成功”带来的虚幻的狂喜，以及这种狂喜可能掩盖的内心深处的空虚。而周进的经历，则让我看到了一个人如何在错误的方向上坚持，又如何在认清现实后获得新生。我特别欣赏书中对杜少卿的描绘，他的“不合时宜”，他的“任侠”，他的“放浪形骸”，都让他成为那个时代格格不入的异类。然而，正是这种“异类”，才让我在他身上看到了对世俗的某种反抗，对自由的某种追求。尽管他的追求最终也未能摆脱现实的束缚，但他的努力，他的选择，都让我看到了人性的光辉。这本书让我明白，评价一个人，不能只看他的结果，更要看他在过程中的挣扎与选择。
评分《儒林外史》带给我的，是一种“沉浸式”的阅读体验，仿佛我置身于那个时代，亲身经历了那些人物的悲欢离合。它不像许多小说那样，给你一个明确的道德判断，或者一个简单的善恶区分。相反，它让你自己去体会，去感受，去思考。范进中举后的“疯癫”，周进的“执迷”与“顿悟”，都让我看到了人性的不同侧面。范进的例子，让我看到了“成功”带来的虚幻的狂喜，以及这种狂喜可能掩盖的内心深处的空虚。而周进的经历，则让我看到了一个人如何在错误的方向上坚持，又如何在认清现实后获得新生。我特别欣赏书中对杜少卿的描绘，他的“不合时宜”，他的“任侠”，他的“放浪形骸”，都让他成为那个时代格格不入的异类。然而，正是这种“异类”，才让我在他身上看到了对世俗的某种反抗，对自由的某种追求。尽管他的追求最终也未能摆脱现实的束缚，但他的努力，他的选择，都让我看到了人性的光辉。这本书让我明白，评价一个人，不能只看他的结果，更要看他在过程中的挣扎与选择。
评分读《儒林外史》，我感受最深的，是一种“众生相”的描绘，一种对社会各阶层、各色人物的细致刻画。它不只关注那些达官贵人，也关注那些市井小民；它不只描绘那些文人雅士，也描绘那些贩夫走卒。这种全景式的描绘，让我看到了一个更加真实、更加立体的时代。我特别喜欢书中对那些“小人物”的描写，比如那个喜欢占小便宜的牛浦郎，他身上那种市井的狡黠，那种对生活的精打细算，都让我看到了普通人的生存智慧，但也同时看到了这种智慧背后可能付出的代价。而那些所谓的“名士”，他们为了维持自己的声誉，不惜说谎、欺骗、甚至陷害他人。他们的“学问”，更多的是一种包装，一种表演，而不是真正的学问。这本书让我明白，理解一个人，不能只看他做了什么，更要看他在什么环境下做出这样的选择。它提供了一种更加立体、更加深刻的视角，去审视我们所处的社会和我们自身。
评分《儒林外史》所呈现的，并非是简单的善恶二元对立，而是一种更加复杂、更加 nuanced 的人性刻画。我曾经非常欣赏匡超人最初的淳朴与善良，他那种对知识的渴求，对美好生活的向往，都让我看到了一个年轻人的希望。然而，随着他与社会的接触增多，随着他对名利的渴望加剧，他逐渐迷失了自己，走向了堕落。这种转变，让我感到非常惋惜，但同时我也无法完全责怪他，因为社会的环境，特别是那个时代的风气，对人的影响是巨大的。书中对各种人物的描绘，都充满了真实感。比如那个喜欢阿谀奉承的汤和，他总是能够巧妙地迎合权贵，从而获得自己的利益。他的圆滑，既是一种生存的智慧，也暴露了他内心的虚伪。我常常会想，在面对诱惑时，自己是否能够像他那样坚定地拒绝？或者，是否也会像他那样，在权衡利弊之后，选择妥协？这本书没有提供任何道德上的优越感，而是让我们以一种更加冷静、更加客观的视角，去审视人性的弱点和社会的弊病。它让我明白，理解一个人，需要站在他的立场，去感受他的困境，去体会他的选择。
评分我曾以为，所有的“读书人”都应该是有学识、有道德、有操守的，但《儒林外史》彻底颠覆了我的认知。它让我看到了，当“读书”本身成为一种谋生的手段，当“科举”成为唯一的出路时，所谓的“儒林”会变成什么样子。书中那些所谓的“名士”，他们为了维持自己的名声，不惜说谎、欺骗、甚至陷害他人。他们的“才学”，更多的是一种包装，一种表演，而不是真正的学问。我特别喜欢描绘沈琼枝与杜少卿交往的那一部分，沈琼枝的聪慧与灵巧，在杜少卿那种不谙世事的态度中，显得尤为突出。然而，当沈琼枝也开始卷入那些世俗的纷争中时，我看到了她内心的挣扎。这种挣扎，让我看到了一个鲜活的、真实的女性形象，她不是一个完美的符号，而是一个有血有肉、有情感、有欲望的人。这本书让我明白，不能用简单的标签去定义一个人，也不能用单一的标准去衡量一个群体。它让我看到了，即便是在看似光鲜亮丽的“儒林”之中，也隐藏着无数的污垢和阴暗。这种深刻的洞察力，是许多其他小说所不具备的。它让我重新审视了“读书”的意义，以及“知识”与“智慧”之间的区别。
评分《儒林外史》带给我的震撼，绝不仅仅是对科举制度的批判，更多的是对“人”本身的深刻审视。书中那些或卑微、或张扬、或隐忍的人物，共同织就了一幅波澜壮阔的时代画卷，而在这画卷中，我看到了无数个“我”。马二先生的迂腐与固执，沈琼枝的聪明与命运的捉弄，汤和的虚伪与阿谀奉承，无不让我从他们的身上看到一丝熟悉的身影。我曾以为沈琼枝会凭着她的才情在乱世中找到安身立命之所，但命运的无常，让她最终走向了悲剧。她的才情，在那个不重才情的时代，反而成为了她危险的标志。而马二先生，他的“学问”更多的是一种僵化的教条，他对“程朱理学”的执着，已经让他脱离了现实，成为了一个可笑的符号。然而，我却又不能完全嘲笑他，因为他的身上，也承载着一种对学术的纯粹的追求，尽管这种追求已经被扭曲。这种复杂性，是《儒林外史》最迷人的地方。它不给你简单的善恶判断，而是让你去感受人物内心的挣扎，去理解他们行为背后的动机。我常常会停下来思考，在相似的境遇下，自己会做出怎样的选择？是像杜少卿那样选择逃离，还是像匡超人那样逐渐沉沦？这本书没有给出答案，但它提出的问题，足以让我反复咀嚼。它让我明白，人性的复杂，是永恒的命题，而社会环境，又在其中扮演着推波助澜的角色。
评分初读《儒林外史》，我原本以为它只是一本描绘科举制度下文人百态的泛泛之作，但随着故事的深入，我被书中人物命运的跌宕起伏、世态炎凉的描绘所深深吸引。作者用一种近乎冷酷的笔触，将那个时代文人对功名利禄的追逐、对正直良知的漠视、对虚伪浮夸的推崇，刻画得淋漓尽致。范进中举后的疯狂，周进的两次落第与最终的顿悟，匡超人从一个淳朴青年到被贪欲吞噬的蜕变，都让我对人性的复杂性有了更深刻的认识。尤其令我印象深刻的是杜少卿，这位看似不食人间烟火的公子，却在面对现实的压力时，选择了一条与众不同的道路，他的行为充满了矛盾，既有对世俗的鄙夷，又不乏对人情世故的无奈。我曾以为他会一直那样潇洒不羁，然而当他为了一个看似微不足道的承诺而奔波劳碌，甚至为了一个小小的利益而屈尊降贵时，我看到了他内心深处同样被现实所束缚的一面。这种真实感，比那些纯粹的英雄主义或圣人形象更能打动我。我常常在想，我们是否也曾有过像他们一样对名利的渴望，或者像匡超人那样，在某个时刻迷失了方向？这本书让我看到了，即便是在看似光鲜亮丽的“儒林”之中，也隐藏着无数挣扎、妥协与无奈。它像一面镜子，照出了那个时代的病灶，也让我们反思自身的处境。这种对人性和社会的深刻洞察，远非我最初预期的那样简单，它提供了一种独特的视角，让我们去审视那些看似遥远的过去，却又与我们当下息息相关的种种。
评分我一直对中国古典小说情有独钟，而《儒林外史》在我心中的地位，却有些特别。它不像《红楼梦》那样细腻地描绘人物的情感世界，也不像《三国演义》那样充满了英雄豪情，但它所展现出的那种对社会现实的深刻解剖，却让我感到一种前所未有的穿透力。书中对“名”与“利”的描写，可以说是到了极致。那些为了获得功名而丧失自我的人，那些为了迎合权力而扭曲灵魂的人，都让人触目惊心。我曾一度以为，所谓的“文人”，都应该是温文尔雅、风度翩翩的，但《儒林外史》却打破了我的这种刻板印象。它展现了文人光鲜外表下的种种不堪，他们的虚伪、他们的贪婪、他们的市侩，都暴露无遗。我尤其喜欢其中对某些细节的刻画，比如范进在得知自己中举后，那种近乎癫狂的状态，那种丧失理智的喜悦，至今仍让我记忆犹新。这种细节的真实，让整个故事充满了生命力。我也曾尝试着去理解那些被时代裹挟的人物，比如那些为了生计而不得不低头的人，他们的无奈，他们的挣扎，也让我看到了人性的另一面。这本书让我明白，理解一个人，不能只看他做了什么，更要看他在什么环境下做出这样的选择。它提供了一种更加立体、更加深刻的视角，去审视我们所处的社会和我们自身。
评分《儒林外史》给我最大的感受，是一种“看透”了世事的沧桑感。它不像许多小说那样，给你一个美好的结局，或者一个清晰的道德指引。相反，它让你看到，在这个功名利禄的世界里，坚持原则是多么的困难，而随波逐流又是多么的容易。我曾经非常欣赏郑板桥的清高与正直，他那种“官职可以不要，原则不能放弃”的态度，在我看来是那个时代文人难能可贵的品质。然而，即便如郑板桥，在面对世俗的压力时，也并非毫无波澜。他的坚持，也是一种艰难的选择。而更多的人物，比如牛浦郎，他的“聪明”更多的是一种市井的狡黠，他对“关系”的经营，对“人脉”的利用，都让我看到了普通人在社会中生存的智慧，但也同时看到了这种智慧背后可能付出的代价。我常常会想，如果我处在他们的位置，我会选择怎样的道路？是坚持原则，还是随波逐流？这本书没有给出明确的答案，但它提供了一种思考的框架。它让你明白，人性的光明与黑暗，从来都不是泾渭分明的，而是在复杂的社会环境中相互交织、相互影响。我喜欢它那种不动声色的叙述方式，不带感情色彩地描绘着人物的命运，但正是这种不动声色，却比任何煽情的语言都更能触动人心。
评分《儒林外史》所展现的，是一种“看破不说破”的智慧，一种不动声色地揭示真相的能力。它不像许多批判现实主义的作品那样，声嘶力竭地呼喊口号，而是用一种更加内敛、更加含蓄的方式，将社会的问题、人性的弱点，娓娓道来。我曾被匡超人曲折的命运所深深打动，从一个淳朴的青年，到被金钱和权力腐蚀，最终走上歧途。他的经历，就像一面镜子，照出了那个时代许多年轻人的迷茫与无奈。而那些所谓的“名士”，他们为了维持自己的声誉，不惜说谎、欺骗、甚至陷害他人。他们的“学问”，更多的是一种包装，一种表演，而不是真正的学问。我喜欢书中对这些细节的描写，比如那些官员之间的虚伪应酬，那些文人之间的相互吹捧，都让我看到了一个真实而又残酷的社会。这本书让我明白，人性的复杂，是永恒的命题，而社会环境，又在其中扮演着推波助澜的角色。它提供了一种独特的视角，让我们去审视那些看似遥远的过去，却又与我们当下息息相关的种种。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有