图书标签: 政治学  美国  英文  政治  oxford-world-classics  英文原版  文化  原著译读   

喜欢 The Federalist Papers (Oxford World's Classics) 的读者还喜欢

这本书的精神内涵要大于内容实质; 文笔总体一般, 说理为主, 不重修饰, Hamilton好于Madison, Jay最差; 最重要的是39, 其次51, 70, 再次是1, 10; Federalism这个概念在39中得到了充分阐释, 但其经济和社会内涵如今已超越政治本身; 除非专业需要, 这并不是一本非常有必要读的书

这本书的精神内涵要大于内容实质; 文笔总体一般, 说理为主, 不重修饰, Hamilton好于Madison, Jay最差; 最重要的是39, 其次51, 70, 再次是1, 10; Federalism这个概念在39中得到了充分阐释, 但其经济和社会内涵如今已超越政治本身; 除非专业需要, 这并不是一本非常有必要读的书

这本书的精神内涵要大于内容实质; 文笔总体一般, 说理为主, 不重修饰, Hamilton好于Madison, Jay最差; 最重要的是39, 其次51, 70, 再次是1, 10; Federalism这个概念在39中得到了充分阐释, 但其经济和社会内涵如今已超越政治本身; 除非专业需要, 这并不是一本非常有必要读的书

这本书的精神内涵要大于内容实质; 文笔总体一般, 说理为主, 不重修饰, Hamilton好于Madison, Jay最差; 最重要的是39, 其次51, 70, 再次是1, 10; Federalism这个概念在39中得到了充分阐释, 但其经济和社会内涵如今已超越政治本身; 除非专业需要, 这并不是一本非常有必要读的书

这本书的精神内涵要大于内容实质; 文笔总体一般, 说理为主, 不重修饰, Hamilton好于Madison, Jay最差; 最重要的是39, 其次51, 70, 再次是1, 10; Federalism这个概念在39中得到了充分阐释, 但其经济和社会内涵如今已超越政治本身; 除非专业需要, 这并不是一本非常有必要读的书

《联邦论》和《联邦党人文集》是两本不同的书吗？这个问题也曾在我对美国政治话题所知甚少的那些年给我带来了不少困惑。也许正是因为担心入门者会发生类似的混淆，本书译者在正文开始前就十分贴心地为读者道明了这一问题的来龙去脉。译者也着重表明了自己将“The Federalist Pa...  

作为列入2012重点阅读计划的图书，它陪我走过了大半年的日子，而从财经网的荐书栏目中知晓这本书已是2年前的事情。 时间总是在阅读中飞速流逝，一两个小时下来，恐怕只有二三十页的战果，远不及通俗小说来得痛快——一目十行、一日百页。但经典之所以流传百年，必是深藏着人类...  

其实就是《联邦党人文集》的新版，这部著作的重要性和经典性就不言而喻了，它所包含的思想就是美国宪政的理论基石。问题在于，这本书在此的简介显而易见是错的阿，风马牛不相及嘛。。。

《联邦论》和《联邦党人文集》是两本不同的书吗？这个问题也曾在我对美国政治话题所知甚少的那些年给我带来了不少困惑。也许正是因为担心入门者会发生类似的混淆，本书译者在正文开始前就十分贴心地为读者道明了这一问题的来龙去脉。译者也着重表明了自己将“The Federalist Pa...