具体描述
This book is about labor movement and ethnic conflict in Sri Lanka.
作者简介
J. Basil Fernando, a native Sri Lankan, is a graduate of the faculty of law at the university of Ceylon in Colombo. He has a long involvement in human rights issues and at the time of writing was employed in HK as an appeals counsellor for vietnamese refugees. He has previously published a book on Asian refugee problems, has contributed to many journals, and is a well-known Sri Lankan poet, writing in the English language.
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《Modernization vs Militarization》这个书名，单凭字面意思就足以引发我极大的阅读兴趣。它描绘了一种国家发展道路上的内在冲突，一种在追求进步与维护安全之间摇摆的困境。在我看来，现代化不仅仅意味着经济的增长、科技的进步和人民生活水平的提高，它更包含着社会结构的优化、制度的完善、公民权利的保障以及文化自信的建立。而军事化，则通常指向国家将资源和精力过度地投入到军事力量的建设和扩张上，这可能导致社会资源的分配不均，甚至牺牲一部分公民的自由和权利。我猜测这本书的核心论点在于，一个国家在发展过程中，对于军事力量的投入程度，以及这种投入是否会成为现代化进程的阻碍，或者反之，是否是实现现代化不可或缺的一部分。这是一个极其微妙且充满争议的话题。我会关注作者是否会探讨一些具体的国家案例，例如那些在经济快速发展的同时，也大力发展军事实力的国家，它们在现代化进程的质量和可持续性上，是否与那些相对侧重经济民生发展的国家存在显著差异。我又在想，有没有可能存在一种“良性循环”，即适度的军事力量建设反而能为现代化提供安全保障，从而促进经济的繁荣？反之，过度强调军事化，是否会形成一种“军事-工业复合体”的逻辑，反过来裹挟国家的发展方向，使其偏离以人为本的现代化目标？这本书的价值，很可能就在于它能够提供一个审慎的视角，帮助我们理解不同国家在发展道路上的取舍，以及这些取舍背后所蕴含的深刻逻辑。
评分《Modernization vs Militarization》这个书名，对我而言，就如同一个引人入胜的谜题，将国家发展道路上的核心张力浓缩其中。我迫切地想要了解，一个国家在追求经济的增长、科技的革新、社会的进步以及人民福祉的提升——也就是所谓的“现代化”——的同时，如何处理与军事力量的建设和运用之间的关系。这两者之间，并非简单的并行不悖，而是充满了复杂的相互作用，有时甚至是根本性的矛盾。我设想书中会对“现代化”进行一个广阔而深入的定义，它不应仅仅局限于经济增长和技术发展，更应包含社会公平、民生改善、公民权利的保障、法治的健全以及文化思想的开放与多元。而“军事化”，在我看来，其内涵也远不止于军事装备的更新和军费的增长，它可能还涉及到国家资源的倾斜，社会氛围的军事化，甚至是思维方式的僵化。我最为关心的是，作者将如何剖析一个国家过度追求军事力量时，对其他现代化要素产生的挤压效应。例如，巨额的军费开支是否会挤占教育、医疗、科技研发以及环境保护等关键领域本应获得的资源？军事集权化的决策模式，是否会与政治民主化、公民社会的发展等现代化目标产生冲突？更进一步，这种军事力量的扩张，是否会引发地区性的军备竞赛，导致国际局势的紧张，从而反噬国家本身的经济发展和现代化成果？我渴望这本书能够提供一些具有说服力的案例分析，通过对不同国家在现代化与军事化进程中的经验进行对比，来揭示其中的规律和逻辑，并为我们理解当前国际局势的复杂性提供新的视角，引发关于国家发展道路选择的深层次思考。
评分《Modernization vs Militarization》这个书名，瞬间就勾起了我对国家发展逻辑的好奇心。它触及了一个我一直以来都在思考的矛盾：一个国家如何在追求经济繁荣、科技进步、人民生活水平提高的同时，处理好与军事力量建设的关系。这中间似乎存在着一种天然的张力，或者说，是一种需要审慎权衡的艰难选择。我脑海里立即联想到的，是“现代化”这个词语的多重含义。它不仅仅意味着工业化的推进、城市化的扩张，更包含了社会制度的进步、公民权利的保障、法治的健全以及文化思想的开放和包容。而“军事化”的涵义也更为复杂，它可能意味着军费的激增、军事工业的膨胀、国家资源的倾斜，甚至是社会意识形态的军事化倾向。我非常希望这本书能够深入地剖析，当一个国家将大量资源投入到军事领域时，会对其他方面的现代化进程产生怎样的挤压效应。比如，过度的军费开支是否会挤占教育、医疗、科技创新等关键领域的投入？军事集权化的决策模式，是否会与政治民主化、公民社会的发展等现代化目标相悖？更进一步，这种军事力量的扩张，是否会引发地区性的军备竞赛，导致国际局势的紧张，从而反过来损害国家本身的经济发展和现代化成果？我尤其期待书中能够提供一些具体的历史或当代案例，通过对不同国家在现代化和军事化进程中的比较分析，来揭示其中隐藏的规律和逻辑。这本书的价值，很可能在于它能够帮助我们更深刻地理解，国家在追求进步的过程中所面临的真实困境，以及不同选择可能带来的截然不同的长远影响。
评分《Modernization vs Militarization》——这个书名本身就如同一记警钟，提醒我那些在追求国家进步的道路上，常常被忽略或被轻视的潜在危险。我脑海中立刻浮现出一些国家，它们在经济发展上取得了举世瞩目的成就，但同时也在军事力量上投入了巨大的资源，甚至在国际舞台上展现出咄咄逼人的态势。这让我不禁思考，这种“现代化”与“军事化”的并行，究竟是一种必然的选择，还是一种危险的偏离？我期待这本书能深入探讨“现代化”的多维性。它不应仅仅局限于GDP的增长、高科技的研发，更应该包含社会公平、民生改善、公民权利的保障、文化多元性的尊重以及环境的可持续发展。而“军事化”的涵义也远不止于军事装备的更新换代，它更可能触及到国家政治的集权化、社会意识形态的单一化、以及对外政策的侵略性。我想要知道，作者是如何分析这两者之间的相互作用。是不是当一个国家过度追求军事上的强大时，其社会内部的自由度就会受到限制？经济资源是否会被不当倾斜，导致民生问题长期得不到解决？更进一步，这种军事力量的扩张，是否会引发地区性的军备竞赛，从而破坏和平稳定的环境，最终反而阻碍了所有国家的现代化进程？我非常希望这本书能提供一些历史性的案例研究，来佐证其观点，比如通过分析不同时期、不同地区国家的经验，来揭示过度军事化可能带来的负面效应。同时，我也在期待，作者是否能提出一些建设性的意见，关于如何更好地在发展与安全之间寻求一种更加健康、可持续的平衡，避免陷入“军备竞赛”的泥潭。
评分《Modernization vs Militarization》这个书名，在我看来，直击了当下国际社会一个核心的议题，那就是国家发展方向的选择及其内在的张力。我作为一个关注全球政治经济动态的读者，对此类能够引发深度思考的书籍充满好奇。我预想这本书将要探讨的，是一个国家在追求经济增长、科技进步、社会福祉等“现代化”目标的同时，如何处理与军事力量建设和运用之间的关系。这两者之间并非总是相辅相成，有时甚至可能相互制约。我特别期待书中能够对“现代化”有一个广阔的定义，不仅仅是物质层面的发展，更包括制度的完善、公民权利的保障、法治的健全以及文化意识形态的开放和包容。而“军事化”，在我理解来，可能不仅仅是指军费的开支，还包括了国家资源的倾斜，社会氛围的军事化，甚至是思维方式的僵化。这本书的价值，我想在于它能够深入剖析，当一个国家将过多的资源和精力投入到军事领域时，会对其他现代化要素产生怎样的影响。比如，是否会挤占教育、医疗、科技研发等领域的投入？是否会催生强大的军事工业集团，进而影响国家的政策走向？更重要的是，这种军事力量的扩张，是否会加剧地区的不稳定，导致军备竞赛的螺旋上升，最终反噬国家本身的现代化进程？我希望作者能够提供一些具有说服力的案例分析，通过历史和现实的对比，来阐释这种“现代化”与“军事化”之间的微妙平衡，以及打破这种平衡可能带来的深远后果。我也期待，这本书能够为我们理解当前国际局势的复杂性提供新的视角，并引发关于国家发展道路的更广泛的讨论。
评分《Modernization vs Militarization》这个书名，在我看来，简直就是直击了一个时代的核心命题。它所提出的“现代化”与“军事化”的对立，瞬间点燃了我对国家发展战略深层探究的兴趣。我脑海中首先浮现的是，一个国家如何在追求经济繁荣、科技进步、社会福祉和文化繁荣的同时，处理好与军事力量建设和运用之间的复杂关系。这两者之间并非总是和谐共存，有时甚至可能存在着此消彼长的内在逻辑。我特别好奇作者将如何界定“现代化”和“军事化”这两个概念。在我理解中，“现代化”远不止于经济指标的增长，它更关乎社会结构的优化、制度的完善、公民权利的保障、教育的普及以及思想的解放。而“军事化”，则可能意味着国家资源的过度倾斜于军事领域，军事力量的扩张，甚至是对社会意识形态的潜在影响。我非常期待本书能够深入分析，当一个国家将大量资源和精力投入到军事建设中时，会对其他方面的现代化进程产生怎样的挤压效应。例如，巨额的军费开支是否会挤占教育、医疗、科研以及环境保护等民生和长远发展领域的投入？军事集权化的决策模式，是否会与政治民主化、公民社会的发展等现代化目标产生冲突？更重要的是，这种军事力量的扩张，是否会引发地区性的军备竞赛，导致国际局势的紧张，从而反过来损害国家本身的经济发展和现代化成果？我希望这本书能够提供一些具有说服力的历史或当代案例研究，通过对不同国家在现代化与军事化进程中的经验进行对比分析，来揭示其中的规律和逻辑，并为我们理解当前国际局势的复杂性提供新的视角。
评分这本书的书名《Modernization vs Militarization》一开始就抓住了我的眼球，因为它触及了一个在我看来至关重要且常常被讨论的现代社会议题：国家在发展与安全之间的平衡。在当今世界，各国都在努力实现经济的现代化，提升人民的生活水平，并增强自身的综合国力。然而，地缘政治的复杂性和不确定性，也使得军事力量的建设成为许多国家无法回避的选择。这两者之间并非总是和谐共存，有时甚至会产生尖锐的矛盾。这本书的名字暗示了作者将深入探讨这种张力，分析现代化进程如何受到军事化取向的影响，反之亦然。我特别好奇作者会如何界定“现代化”和“军事化”这两个概念，它们是否仅仅是经济发展与军事力量的简单对立，还是包含着更深层次的社会、文化和政治维度的考量？例如，一个国家为了实现经济现代化，是否必然需要一个强大且稳定的安全环境？而一个国家日益增长的军事实力，又会对民众的生活方式、社会结构乃至国家价值观产生怎样的塑造作用？我设想书中会引用大量的历史案例和当代数据，来支撑作者的论点。我期待看到对不同发展模式下，国家在现代化和军事化之间权衡取舍的比较分析，比如东亚的经济奇迹与地区安全挑战，或者欧洲一体化进程与北约的角色定位。这本书很有可能是一本引人深思的学术著作，能够帮助读者更全面地理解国际关系中的复杂动态，以及各国在追求进步过程中所面临的艰难抉择。它是否会提供一些关于如何更好地平衡这两者的新思路，或者揭示出一些被忽视的潜在联系，都让我充满了期待。
评分仅仅看到《Modernization vs Militarization》这个书名，我就仿佛被拉入了一场关于国家发展战略的深邃讨论之中。它直指了现代国家在追求进步的同时，所面临的一个普遍而又棘手的难题——如何在经济、社会、文化现代化与军事力量的建设和运用之间找到一个恰当的平衡点。我的初步联想是，作者可能是在探讨，一个国家是否能够同时实现高度的现代化和强大的军事实力，或者这两者之间是否必然存在一种此消彼长的关系。我尤其关注这本书对于“现代化”和“军事化”这两个概念的界定。在许多语境下，“现代化”可以被理解为经济的工业化、科技的进步、城市化的加速、教育的普及以及民主政治的发展。而“军事化”，则可能意味着军费开支的持续增长、军事工业的膨胀、社会中军事价值观的渗透，甚至是外交政策的强硬化。我希望这本书能够深入剖析，当一个国家将大量资源导向军事领域时，会对其他现代化要素产生怎样的挤压效应。例如，研发高性能武器和军事装备的投入，是否会挤占教育、医疗、科研以及环境保护等领域的资金？军事集权化的决策模式，是否会与政治民主化、公民社会发展等现代化目标产生冲突？另外，我也好奇作者是否会分析，在某些特定的国际环境下，适度的军事力量建设是否反而能为国家的现代化进程提供必要的安全缓冲，甚至成为经济发展的助推器？这本书的吸引力在于，它提供了一个极其宝贵的视角，让我们能够更加透彻地理解国家发展战略背后的多重考量，以及不同选择可能带来的长远影响。
评分《Modernization vs Militarization》这几个英文词语组合在一起，就仿佛在我脑海中勾勒出一幅关于国家发展轨迹的宏大叙事。它触及了一个至关重要且常常引发争议的议题：一个国家在追求经济繁荣、科技进步、社会福祉提升等“现代化”目标的过程中，如何处理与军事力量的建设和运用之间的关系。这两者之间，往往存在着一种微妙的平衡，甚至是一种难以调和的内在矛盾。我非常好奇作者将如何界定“现代化”的内涵，它是否包含着经济的工业化、科技的创新、民主政治的发展、公民权利的保障、以及文化思想的开放与包容？而“军事化”，在我看来，则不仅仅是指军费的开支，更可能触及到国家资源的倾斜，社会意识形态的军事化，甚至是对外政策的强硬化。我希望这本书能够深入地剖析，当一个国家将大量的资源和精力投入到军事领域时，会对其他方面的现代化进程产生怎样的挤压效应。例如，巨额的军费开支是否会挤占教育、医疗、科技研发以及环境保护等民生和长远发展领域的投入？军事集权化的决策模式，是否会与政治民主化、公民社会的发展等现代化目标产生冲突？更重要的是，这种军事力量的扩张，是否会引发地区性的军备竞赛，导致国际局势的紧张，从而反过来损害国家本身的经济发展和现代化成果？我期待这本书能够提供一些具有说服力的历史或当代案例研究，通过对不同国家在现代化与军事化进程中的经验进行对比分析，来揭示其中的规律和逻辑，并为我们理解当前国际局势的复杂性提供新的视角，引发关于国家发展道路选择的深层次思考。
评分《Modernization vs Militarization》这个书名，单凭其字面意思，就已经成功地勾起了我探究国家发展战略深层逻辑的强烈欲望。它触及了一个核心的矛盾，那就是国家在追求经济增长、科技进步、社会福祉提升等“现代化”目标的同时，如何平衡与军事力量建设和运用之间的关系。我脑海中立刻浮现出，这两者之间并非总是相辅相成，有时甚至可能存在着此消彼长的内在逻辑。我非常期待这本书能够深入地探讨“现代化”的多重维度，它不仅仅指经济的繁荣，更包含社会结构的优化、制度的完善、公民权利的保障、法治的健全以及文化思想的开放与包容。而“军事化”的涵义也更为复杂，它可能意味着军费的激增、军事工业的膨胀、国家资源的倾斜，甚至是社会意识形态的军事化倾向。我最关心的是，作者将如何剖析一个国家过度追求军事力量时，对其他现代化要素产生的挤压效应。例如，巨额的军费开支是否会挤占教育、医疗、科技研发以及环境保护等关键领域本应获得的资源？军事集权化的决策模式，是否会与政治民主化、公民社会的发展等现代化目标产生冲突？更进一步，这种军事力量的扩张，是否会引发地区性的军备竞赛，导致国际局势的紧张，从而反噬国家本身的经济发展和现代化成果？我希望这本书能够提供一些具有说服力的案例分析，通过对不同国家在现代化与军事化进程中的经验进行对比，来揭示其中的规律和逻辑，并为我们理解当前国际局势的复杂性提供新的视角，引发关于国家发展道路选择的深层次思考。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有