具体描述
《非形式逻辑与批判性思维》主要内容简介：海绵式思维与淘金式思维、排列组合、如何发现价值冲突和价值假设？、如何发现描述性假设、如何评价抽样、如何发现竞争性因果假说、统计推理有学问、刨根究底长知识等。
作者简介
方良（1953年~）祖籍浙江省江山市，从小居住上海，1970年插队于黑龙江农村，1982年毕业于哈尔滨师范大学历史系，自后任职于江西省九江师范专科学校、江苏省常熟理工学院。任教之余，研究中国古代史诸问题，侧重研究江南地方史，发表论文数十篇。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《钱谦益年谱》这本书，在我心中，代表着一种对历史人物进行深度挖掘和系统梳理的尝试。钱谦益，这位在明清之际扮演着重要角色的文人政客，其一生充满了传奇与争议。他的才华毋庸置疑，但他的政治选择，尤其是晚节问题，却引发了后世无尽的讨论。我特别希望这本书能够提供一种全新的视角，去解读钱谦益的生命历程。例如，它是否能将钱谦益的个人经历，置于更为广阔的历史和社会背景之下进行考察？它是否能深入分析钱谦益在不同历史时期的思想变化，以及这些变化是如何受到时代思潮和个人境遇的影响的？对于他与柳如是的爱情，以及他在文学上的成就，这本书又会给予怎样的论述？我期待的，不仅仅是一个简单的时间记录，而是通过对史料的深入解读，能够呈现出一个更加立体、更加鲜活的钱谦益，让我们能够更全面地认识这位在历史长河中留下了深刻印记的人物。
评分《钱谦益年谱》这本书，在我看来，不仅仅是一部关于个人生平的记录，更可能是一扇窥探明清之际政治、文化、社会生态的窗口。钱谦益这位历史人物，他的名字本身就带有太多的解读空间。他的一生，恰恰是那个时代中国社会转型期的一个缩影。我希望这本书能够通过对其生平事迹的条分缕析，能够展现出那个时代士人的生存状态、思维模式以及他们所面临的困境与抉择。例如，他在士林中的地位，他与朝廷官员的往来，他与文人雅士的交游，这些细致的描写，都可能为我们勾勒出一个更加鲜活、更加立体的明末清初文人群体。而他的仕途起伏，特别是他在清初的经历，更是充满了值得玩味的地方。我期待这本书能够深入挖掘这些细节，分析他在不同历史时期所扮演的角色，以及他的一些关键性的言行背后的深层含义。这样，我们才能更全面地理解这位复杂的历史人物，也才能更深刻地认识那个波澜壮阔的时代。
评分当我看到《钱谦益年谱》这本书时，我的脑海中立刻浮现出这位明末清初的大学士的形象。他的一生，宛如一部跌宕起伏的史诗，既有文坛的璀璨耀眼，也有政治的波诡云谲。我之所以对这本书充满期待，是因为我认为，要真正理解一位历史人物，就必须将他置于其所处的时代背景中去考察。钱谦益所处的明末，是一个王朝走向衰败的时期，社会动荡，人心惶惶。而清初，又是一个新的王朝建立，旧秩序被颠覆的变革时代。在这样的历史巨变面前，钱谦益如何生存，如何选择，他的思想和行为又经历了怎样的转变，这些都是极具研究价值的问题。我希望这本《年谱》能够细致地梳理他的人生轨迹，不仅仅是记录他的人生大事，更能深入分析他在关键时刻的决策，以及这些决策背后的动机和影响。这样，我们才能更客观地评价这位复杂的人物，也才能更好地理解那个时代的风云变幻。
评分拿到《钱谦益年谱》这本书，我首先被它厚实的封面和沉甸甸的分量所吸引。作为一名对明清历史，尤其是对那段波澜壮阔的士人命运格外感兴趣的读者，钱谦益这个名字自然不会陌生。他的一生，与明朝的兴衰紧密相连，他的选择，他的思想，他的功过，无不牵动着历史的脉络。这本书的出现，仿佛是为我打开了一扇通往那个时代的大门，让我有机会更细致、更深入地去理解这位极具争议又极具魅力的历史人物。从书名就能看出，这是一部以时间为线索，梳理钱谦益生命轨迹的作品。我不禁想象，在编纂的过程中，作者付出了多少心血，搜集了多少史料，又如何将这些零散的史料有机地组织起来，呈现出一个立体丰满的钱谦益。我期待的不仅仅是他的生平事迹的简单罗列，更希望看到作者如何通过对史料的解读，挖掘出隐藏在时间洪流下的事件的真实原因，以及人物内心世界的复杂变化。这本书，或许能解答我心中长久以来的诸多疑问：他为何会在南明政权中扮演那样的角色？他与柳如是的爱情故事背后，究竟有着怎样的时代背景和个人情感？他的“曲线救国”是否只是一种辩解？这些疑问，都让我迫不及待地想要翻阅这本书，去寻找属于我自己的答案。
评分拿到《钱谦益年谱》，我首先想到的是，这是否会是一本枯燥的史料堆砌？毕竟，“年谱”这种形式，很容易流于流水账式的记录。但转念一想，能够被冠以“年谱”之名出版的书籍，往往都经过了作者的精心打磨和深度挖掘。钱谦益的一生，跌宕起伏，充满了戏剧性的转折。他曾是备受推崇的大学士，也曾因投降而备受指责。他的才学，他的风骨，他的选择，都在历史的长河中留下了深刻的印记。我期待这本书能够跳出简单的年代顺序，不仅仅是记录“何时何事”，更要深入分析“为何如此”。比如，他在关键时刻的决策，是出于怎样的考量？他的政治立场，是如何随着时代的变化而演变的？他对南明政权的参与，又有着怎样的动机和后果？如果这本书能够将这些历史事件与他的个人思想、情感以及当时社会的大背景相结合，那么它就不仅仅是一部人物传记，更可能是一部深刻反映明清易代之际社会变迁和士人命运的力作。
评分对于《钱谦益年谱》这本书，我的期待是它能够提供一个更加精细、更加深入的视角来审视这位历史人物。钱谦益的一生，从其才学横溢、仕途顺利，到晚年的争议与贬斥，其间的曲折与复杂，足以引起人们长久的探究。我希望这本书不仅仅是罗列他生平的事件，更能够深入挖掘这些事件背后的时代背景、社会环境以及他个人的思想动态。例如，他在明末政治斗争中的角色，他对清朝的态度转变，以及他对文学艺术的贡献，这些方面都需要有更为详实的考证和分析。一本优秀的“年谱”，应该能够通过对史料的精妙梳理和解读，展现出一个立体的、有血有肉的钱谦益，让我们能够理解他为何会做出那样的选择，他的内心世界又是如何演变的。这本书的出现，无疑为我们提供了一个重新审视这位重要历史人物的机会，也让我对理解那个波澜壮阔的明清交替时期有了更多的期待。
评分《钱谦益年谱》这本书，对于我这样一个对明清历史和中国古代文人生活充满好奇的读者来说，无疑是一份珍贵的礼物。钱谦益，作为一位在文学、政治领域都具有重要影响的人物，其一生经历了明朝的兴衰和清朝的建立，其间的种种选择和命运，都充满了引人深思的意味。我特别期待的是，这本书能够通过“年谱”这种更为严谨和系统的方式，将钱谦益的人生分解为一个个具体的时段，并对每个时段内的事件进行详尽的记录和分析。我希望它能展现出钱谦益在不同时期所扮演的角色，例如他在学术上的贡献，他在政治上的抱负，以及他在社会交往中的身份。更重要的是，我希望这本书能够揭示出钱谦益在面对历史变革和个人困境时，其思想和情感的变化轨迹。通过这样的梳理，我们不仅能认识钱谦益本人，更能借此深入了解那个时代的社会氛围和文化思潮。
评分《钱谦益年谱》这本书，从名字上看，就充满了历史的厚重感。钱谦益，这个名字本身就承载了太多的故事和争议。作为明末清初一位重要的政治人物和文坛巨匠，他的生平轨迹，必然与那个时代的风云变幻紧密相连。我期待这本书能够以严谨的态度，细致地梳理他的人生脉络，不仅是他的仕途升迁，更包括他的思想转变、文学创作以及与同时代其他重要人物的交往。要知道，在那个“风声雨声读书声，声声入耳；家事国事天下事，事事关心”的时代，士人的命运往往与国家的命运息息相关。钱谦益在这样的时代洪流中，他的每一个选择，都可能带来深远的影响。我尤其好奇的是，他如何在晚明衰败和清初变革这两个截然不同的历史时期中游走，他的内心又是如何度过那些艰难的时刻的？这本书的“年谱”形式，无疑为我们提供了一个绝佳的切入点，可以让我们跟随他的脚步，一步步地去探究他的思想世界和行为逻辑。
评分阅读《钱谦益年谱》这本书，我最期待的便是它能否还原一个真实的钱谦益。历史的长河中，对于这位明末清初的大学士，褒贬不一，甚至可以说是毁誉参半。有人视他为国贼，有人尊他为才子。这种极端的评价，往往掩盖了人物本身的复杂性。《年谱》的形式，似乎提供了一种相对客观的视角，将他的人生置于历史的坐标系中，让我们能够看到他的每一次选择，每一个决定，是如何在当时的社会环境下发生的。我不指望这本书能给我一个完美的答案，或者简单地将他归为“好人”或“坏人”。我更希望的是，通过详实的记载和细致的分析，能够让我们理解钱谦益之所以成为他自己的原因。他的学问，他的政治抱负，他的个人际遇，以及他所处的那个风雨飘摇的时代，这些因素是如何交织在一起，塑造了一个如此具有争议性的人物。通过这本书，我希望能看到他青年时代的意气风发，中年时的权势熏天，以及晚年时的挣扎与无奈。这种对人物生命历程的细致描摹，往往比任何简单的定性评价都更能触动人心，也更能引发我们对历史和人性的深刻思考。
评分拿到《钱谦益年谱》这本书，我最期待的是它能提供一个相对完整的视角来审视这位备受争议的历史人物。钱谦益的一生，从少年得志到晚年受辱，从学术泰斗到政治漩涡的中心，都充满了戏剧性。对于他“通敌”、“降清”的指责，以及他在南明政权中的角色，一直以来都是史学界和社会大众讨论的焦点。我希望这本《年谱》能够以客观、严谨的态度，梳理他生命中的每一个重要节点，通过翔实的史料，呈现出他当时所面临的真实处境和可能作出的选择。我不期待它会为钱谦益“平反”，或者对他进行简单的道德审判。我更希望的是，通过对事件的还原和分析，能够让我们理解他作为一个人，在特定历史条件下是如何思考和行动的。这本书的“年谱”形式，恰好能够提供一个清晰的时间轴，让我们能够追踪他思想和行为的演变轨迹，从而更深入地理解这位历史人物的复杂性。
评分这书我只能呵呵了。。。
评分这书我只能呵呵了。。。
评分明代部份體例不好、清部份則不僅僅是體例的問題。最忍受不了作者反復質疑後秋興所記為腦補、且其與牧齋他詩不似一人之手、投筆集亦不似牧齋晚年之愛用佛典之風格、不知道是什麽意思。唯資料彙編較全而已。
评分这书我只能呵呵了。。。
评分明代部份體例不好、清部份則不僅僅是體例的問題。最忍受不了作者反復質疑後秋興所記為腦補、且其與牧齋他詩不似一人之手、投筆集亦不似牧齋晚年之愛用佛典之風格、不知道是什麽意思。唯資料彙編較全而已。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有