An analytical study on Samye debate (in Tibetan), with an introd. in English pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Central Institute of Higher Tibetan Studies, Sarnath

作者:Dorjee, Penpa

出品人:

页数:xviii,408p.

译者:

出版时间:2005

价格:0

装帧:

isbn号码:9788187127338

丛书系列:

图书标签:

• Samye Debate
• Tibetan Buddhism
• Buddhist Philosophy
• Debate
• Analytical Study
• Tibet
• Religious Debate
• History of Buddhism
• Philosophy
• Introduction

《桑耶辩经》研究：一部关于早期藏传佛教重要论辩的深度探析 这部作品深入探讨了历史上著名的“桑耶辩经”，一场对早期藏传佛教发展轨迹产生深远影响的思想交锋。通过对这场辩论的细致分析，本书旨在揭示其核心论点、参与者及其观点，并追溯其在藏传佛教历史、哲学以及文化传承中所留下的印记。 研究背景与意义 桑耶辩经，通常指公元8世纪末发生在桑耶寺的一场重要的佛学辩论。此次辩论的参与者主要为印度佛教的代表人物（如摩诃衍）和中国佛教的代表人物（如和尚摩诃衍），其核心议题关乎修行之道、解脱之法，以及佛教义理的根本理解。这场辩论的结果，对印度佛教作为藏传佛教主流思想的奠定起到了至关重要的作用，并深刻影响了此后藏传佛教的宗派发展和教义阐释。 本书的研究正是基于对这场辩经的深层理解和挖掘。作者通过对现有史料的梳理、考证，力求还原辩经的真实场景，分析其历史背景，并评估其长远影响。研究的意义在于： 还原历史真相： 纠正因时间流逝、史料散佚而可能产生的偏差，更准确地呈现这场辩经的面貌。 深化理论认识： 剖析辩经双方的核心论点，阐明不同学说之间的差异与联系，为理解藏传佛教的早期思想提供坚实基础。 揭示文化影响： 探讨辩经的结论如何在政治、社会、文化等多个层面产生影响，如何塑造了藏传佛教的独特面貌。 促进学术交流： 为研究早期藏传佛教、跨文化交流以及佛教思想史的学者提供重要的参考资料和研究视角。 核心研究内容 本书的研究将围绕以下几个主要方面展开，力求全面而深入地呈现桑耶辩经的研究成果： 1. 历史背景与渊源： 吐蕃早期佛教的传入与发展： 详细追溯佛教在吐蕃的早期传播过程，包括其传入的途径、早期译经活动、以及与本土苯教的互动。 第七世、八世赞普时期政治文化环境： 分析当时吐蕃的政治格局、社会状况，以及赞普对佛教的态度，这些都为辩经的发生提供了宏观背景。 中印文化交流的脉络： 考察当时中印之间佛教文化的交流情况，为理解辩经双方的背景提供更广阔的视角。 2. 辩经的参与者及其学说： 印度佛教代表人物（以摩诃衍为例）： 详细介绍其学术背景、思想体系，以及其在辩经中提出的主要观点，重点分析其所代表的印度佛教精髓。 中国佛教代表人物（以和尚摩诃衍为例）： 同样详细介绍其生平、所学，及其在辩经中主张的中国化佛教思想，重点阐释其“顿悟”等核心理念。 吐蕃本土学者的立场与态度： 探讨吐蕃本土学者在辩经中的角色，他们如何理解和评价双方的论点，以及他们的立场如何影响辩经的走向。 3. 辩经的核心议题与论证过程： “渐悟”与“顿悟”之争： 这是辩经中最具标志性的议题。本书将深入分析双方关于修行次第、开悟过程的不同理解，以及各自的论证依据。 “有心”与“无心”的辩驳： 探讨双方对于“心”的本质、作用以及解脱过程中“心”的角色持有的不同观点。 “无生”与“无相”的辨析： 分析双方在佛教般若思想上的不同侧重，以及对“无生法忍”、“诸法无相”等概念的解释差异。 具体的论辩过程与史料解读： 尽可能还原辩经的实际过程，逐一分析双方的诘难与回应，并对关键史料进行细致解读，辨别其真伪与含义。 4. 辩经的结果及其影响： 辩经的官方裁决与历史叙事： 分析吐蕃官方对辩经结果的裁定，以及官方叙事如何影响了后世对辩经的理解。 印度佛教在藏传佛教中的主导地位确立： 阐释这场辩经如何在思想层面为印度佛教在藏地的传播和发展奠定了基础，以及这种地位是如何巩固的。 对藏传佛教各宗派思想的影响： 追溯辩经的结论如何在后来的藏传佛教宗派（如宁玛、萨迦、噶举、格鲁等）的思想体系中得到体现或被进一步发展。 文化与社会层面的长远影响： 探讨辩经的结果如何影响了吐蕃的社会结构、文化习俗，以及其在藏传佛教历史文献、艺术、修行实践中的遗留。 对现代藏学研究的启示： 总结这场辩经对于理解藏传佛教的独特性、其与周边文化思想的互动，以及佛教全球化进程等问题的研究价值。 研究方法与特色 为了确保研究的严谨性和深度，本书将采用以下研究方法： 文献研究法： 广泛搜集、整理和分析现存的藏文、汉文、梵文等相关史料，包括经典的佛经、历史文献、宗派论著、碑刻铭文等。 比较研究法： 对印度佛教、中国佛教以及早期吐蕃佛教的思想进行系统比较，找出其异同，并深入分析其相互影响。 历史考证法： 对史料进行辨伪、辨时、辨地，力求还原历史事件的真实面貌。 语境分析法： 将辩经置于其产生的具体历史、政治、文化语境中进行分析，理解其思想的生成机制和传播方式。 本书的特色在于： 立足原文，深入辨析： 强调对原始文献的直接解读，避免过多的转述和二手研究的局限。 多维度考察，全面评估： 不仅关注思想层面的交锋，也兼顾其历史、社会、文化等多个维度的影响。 注重细节，力求精确： 在史料考证和义理分析上精益求精，力求达到学术研究的最高标准。 严谨的学术结构与清晰的逻辑： 按照科学的学术规范组织全书内容，使读者能够清晰地把握研究的脉络和结论。 本书的出版，将为所有对藏传佛教的起源、早期发展、思想演变以及文化影响力感兴趣的读者，提供一个深刻而全面的视角，帮助读者理解这场对藏传佛教产生划时代意义的思想盛宴。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

“An analytical study on Samye debate (in Tibetan), with an introd. in English”——这个标题本身就激发了我深入了解的欲望。Samye debate，这场在藏传佛教早期历史上具有里程碑意义的辩论，是不同哲学流派的思想交锋，深刻影响了藏传佛教的发展方向。以藏文文献为基础进行“analytical study”，这表明作者拥有直接接触第一手资料的能力，能够对这场复杂而重要的历史事件进行深入、细致的分析。我非常好奇作者将如何构建这本书的分析框架。它是否会详细梳理辩论双方的核心论点，并对其背后的哲学逻辑进行深入剖析？例如，对于“无我”（anātman）和“空性”（śūnyatā）的理解，不同学派的差异体现在哪些方面？作者是否会尝试去评估这场辩论的实际结果，以及它对藏传佛教早期宗派形成的影响？英文导言的设置，显然是为了让更广泛的读者群体能够接触到这项研究。它需要清晰地概述研究的主题、方法论，以及作者对这场辩论的初步判断。我期待这本书能够为我提供一个严谨而富有洞察力的视角，让我能够更深刻地理解Samye debate在藏传佛教历史长河中的重要地位。这本书能否揭示这场辩论的深层文化和政治背景，以及当时藏地社会环境对此事件的影响？

评分☆☆☆☆☆

“An analytical study on Samye debate (in Tibetan)”——光是这几个字就充满了学术的诱惑力。Samye debate，这场塑造了藏传佛教历史轨迹的关键性事件，本身就包含了极其丰富的哲学思想和历史信息。能够以藏文文献为基础进行“analytical study”，这无疑意味着作者具备了深厚的藏文功底和对原始资料的直接解读能力。这对于读者而言，是极其宝贵的。我们期待的不仅仅是对这场辩论的简单复述，而是深入的、具有批判性的分析。我特别想知道，作者是如何处理辩论中可能存在的不同记载和解读的。例如，对于“渐悟”与“顿悟”的争论，不同文献的侧重点可能有所不同，作者将如何权衡这些差异，并提出自己的分析？书中对辩论参与者的学说，尤其是其核心论点的阐释，是否会深入到其哲学根源？例如，对于印度哲学中“中观”（Madhyamaka）思想的不同理解，在这场辩论中是如何体现的？英文导言的出现，更是为非藏文背景的读者打开了一扇门。它需要清晰地阐述研究的意义、所使用的主要藏文文献，以及作者的研究方法。我期待这本书能够提供一种严谨的学术框架，帮助我理解这场辩论的复杂性，并从中获得对藏传佛教思想发展历程的深刻认识。这本书是否能提供关于辩论的细节，例如具体的辩论场景、参与者的语言风格，以及他们是如何构建论证的？

评分☆☆☆☆☆

当我看到这本书的书名时，第一个涌上心头的想法就是它所承载的学术分量。“An analytical study on Samye debate (in Tibetan)”——这个短语就足以让任何对藏传佛教历史稍有了解的人心生敬意。Samye debate，这场被誉为“第一次佛法辩论”的事件，其重要性不言而喻，它不仅关乎着藏传佛教早期宗派的形成，更深刻地影响了其后续的哲学发展和教义体系。研究它，尤其是以藏文为基础进行“analytical study”，意味着作者必然要深入到原始文献的海洋中，去梳理那些错综复杂的论点、反驳以及最终的结论。这种严谨的学术态度，正是读者所渴望的。我非常好奇作者将如何组织和呈现这场多层次的辩论。是会按照时间顺序，还是按照辩论双方的学派来划分？对于那些复杂的哲学概念，例如“如来藏”（Tathāgatagarbha）的解释，作者是如何进行分析和比较的？我期待这本书能够提供清晰的脉络，帮助我理解各个流派在核心问题上的分歧，以及他们各自的论证依据。此外，英文导言的作用至关重要，它应该能够为我这个可能不熟悉藏文的读者建立起一座桥梁，让我能够迅速把握研究的整体框架，了解作者的研究视角和目标。这本书是否能提供关于这场辩论的全新视角，或者澄清一些长久以来存在的误解？这些都是我关注的焦点。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题立刻吸引了我，"An analytical study on Samye debate (in Tibetan), with an introd. in English"——这个组合本身就充满了神秘和深度。作为一个对藏传佛教历史和哲学抱有浓厚兴趣的读者，我对“Samye debate”这个词组并不陌生，它标志着藏传佛教历史上一次至关重要的思想交锋，是不同哲学流派在此地进行碰撞、融合与发展的关键节点。而“analytical study”则暗示着这本书并非简单的史料堆砌，而是会对这一复杂事件进行深入的剖析和审视。更吸引我的是，研究主体是用藏文进行的，这意味着作者很可能直接接触到了第一手、最原始的资料，这对于任何希望深入了解这个主题的读者来说，都是极具吸引力的。这种原始的学术探究，通常能带来更深刻的洞见和更细致的理解，避免了二手资料可能带来的偏差或简化。而英文的导言，则为像我这样可能不精通藏文的读者提供了一个宝贵的切入点，它应该能够清晰地勾勒出研究的背景、目的、方法论，以及最重要的，它所要探讨的核心问题。我期待这本书能够带领我穿越时空，去感受那个时代思想的激荡，理解不同学派的论证逻辑，以及这些思想是如何塑造了今天我们所看到的藏传佛教的多元面貌。它是否能清晰地阐释不同派别在辩论中的立场，并对这些立场的深层含义进行挖掘？这本书是否能帮助我理解这场辩论的实际影响，以及它对后世佛教思想发展所产生的具体作用？这些都是我非常期待在书中找到答案的问题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名“An analytical study on Samye debate (in Tibetan), with an introd. in English”让我充满期待，因为它指向了一个藏传佛教史上的关键时刻——Samye debate。这场辩论不仅仅是一场简单的知识交流，更是不同哲学思潮在藏土的第一次大规模碰撞，它对藏传佛教的形成和发展产生了深远的影响。以藏文为研究基础进行“analytical study”，这无疑意味着作者深入到了最原始、最核心的文献资料之中。我非常好奇作者将如何剖析这场辩论的复杂性。它是否会聚焦于辩论双方的核心观点，并对其进行细致的梳理和比较？例如，对于“心性”（cittatā）的理解，不同学派之间的分歧是如何体现的？作者是否会尝试去还原当时的辩论场景，让我们感受到思想交锋的张力？此外，英文导言的作用不容忽视，它应该能够为我这个可能不熟悉藏文的读者提供一个清晰的研究入口。它需要介绍研究的背景、目的，以及作者在分析过程中所遵循的学术规范。我希望能通过这本书，更全面地理解这场辩论在藏传佛教历史上的地位，以及它所留下的思想遗产。这本书能否帮助我理解这场辩论的实际影响，例如对后世宗派形成的具体作用，以及其对普通信徒宗教实践的影响？

评分☆☆☆☆☆

“An analytical study on Samye debate (in Tibetan), with an introd. in English”——这个标题本身就散发出浓厚的学术气息，并且指向了藏传佛教历史上的一个核心事件——Samye debate。这场辩论的意义重大，它标志着藏地佛教思想的独立发展和自我完善。以藏文文献为基础进行“analytical study”，这意味着作者能够深入到第一手资料，进行严谨的学术分析。我特别好奇作者将如何处理这场辩论中可能存在的不同解读和历史记载。它是否会详细介绍辩论的参与者，以及他们所代表的学说，并对其核心观点进行深入剖析？例如，对于“业”（karma）和“无明”（avidyā）的解释，不同学派的差异体现在何处？作者又将如何评估这场辩论对藏传佛教后续教义发展的影响，例如它如何促进了佛教理论的本土化和深化？英文导言的设置，对于希望了解这项研究的广大读者而言，是必不可少的。它应该能够清晰地概述研究的主题、方法论，以及作者的学术贡献，为读者提供一个进入的窗口。我期待这本书能够提供对Samye debate的深刻洞察，帮助我更全面地理解藏传佛教思想体系的形成过程。这本书是否能提供关于这场辩论的批判性评估，例如对某些论点的局限性或辩论本身的局限性进行分析？

评分☆☆☆☆☆

“An analytical study on Samye debate (in Tibetan), with an introd. in English”——这个书名立刻勾起了我的学术兴趣，因为它触及了藏传佛教发展史上的一个关键节点：Samye debate。这场辩论不仅仅是哲学观点的碰撞，更是不同文化和思想体系在藏地融合与发展的缩影。以藏文文献为基础进行“analytical study”，意味着作者必然要深入到最原始的研究材料中，进行细致的分析和阐释。我特别期待这本书能够深入探讨这场辩论中不同学派的论证方法和哲学依据。例如，对于“无生”（anutpāda）的论证，不同学派是如何运用逻辑和经文来支持自己的观点的？作者是否会尝试去评估这场辩论对藏传佛教教义体系的长期影响，比如它如何塑造了后来的“中观”和“唯识”（Yogācāra）思想在藏地的传播和演变？英文导言的设置，对于像我这样可能不精通藏文的读者来说，至关重要。它需要为我们提供一个清晰的研究框架，介绍研究的重点、方法论，以及最重要的，这场辩论在整个藏传佛教发展史上的地位。我希望这本书能提供对Samye debate的深入解读，帮助我理解思想的演变和文化的传承。它是否能够提供关于这场辩论的实际历史证据，例如相关的考古发现或碑文记录，以佐证其重要性？

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名——“An analytical study on Samye debate (in Tibetan), with an introd. in English”——让我立刻联想到藏传佛教历史上那场影响深远的思想辩论。Samye debate不仅是哲学流派的较量，更是不同文化和思想体系在藏地土壤上生根发芽的关键时期。以藏文文献为研究基础进行“analytical study”，这表明作者能够直接接触和解读原始资料，从而进行深度分析。我迫切想知道作者将如何呈现这场辩论的复杂性。它是否会详细梳理辩论双方的核心论点，并深入分析他们各自的哲学基础？例如，在关于“本觉”（primordial awareness）的理解上，不同学派是如何进行阐释的？作者又将如何评估这场辩论的实际历史意义，它如何影响了后来藏传佛教的宗派划分和教义发展？英文导言的出现，对于非藏文背景的读者来说，是极其宝贵的。它应该能够清晰地勾勒出研究的范围、目标，以及作者的研究方法，为读者提供一个可靠的切入点。我期待这本书能够为我带来对Samye debate的深刻理解，并帮助我更全面地把握藏传佛教思想的演变轨迹。这本书是否能提供关于辩论的具体细节，例如辩论的地点、时间、参与者的具体言论，以及当时社会的反应？

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题——“An analytical study on Samye debate (in Tibetan), with an introd. in English”——立刻吸引了我，因为Samye debate是藏传佛教历史上一次至关重要的思想事件，它奠定了许多后续教义和宗派的基础。以藏文文献为研究基础，并且进行“analytical study”，这预示着作者必然深入到了最核心、最原始的资料中，而不是停留在二手文献的转述。我对于作者如何处理这场辩论中的复杂性充满了好奇。它是否会详细地介绍辩论的参与者，以及他们各自所代表的哲学流派？作者是如何分析不同流派在关键哲学概念上的分歧，例如“实相”（tathatā）的本质，抑或是“轮回”（saṃsāra）与“涅槃”（nirvāṇa）的关系？更重要的是，我希望这本书能够提供一种严谨的学术分析，帮助我理解这场辩论的真正意义和影响。它是否能够帮助我理解这场辩论的具体过程，以及在那个历史时期，思想是如何被表达和捍卫的？英文导言的出现，无疑是为了便于那些不精通藏文的读者。它应该能够清晰地介绍研究的背景、目的，以及所使用的核心藏文文献，为读者提供一个坚实的入门。我期待这本书能够提供对Samye debate的深刻见解，并帮助我更全面地理解藏传佛教思想的形成和发展。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名“An analytical study on Samye debate (in Tibetan), with an introd. in English”立刻吸引了我，因为它指向了藏传佛教历史上一个极其重要的思想事件——Samye debate。这场辩论不仅是哲学观点的交流，更是不同学派在藏地思想土壤上生根发芽、相互塑造的关键时刻。以藏文文献为基础进行“analytical study”，这无疑意味着作者深入到了最原始、最核心的研究材料中，能够进行细致的分析和解读。我非常好奇作者将如何组织和呈现这场辩论的复杂性。它是否会深入探讨辩论双方的核心论点，并对其哲学基础进行细致的分析？例如，在对“空性”（śūnyatā）的理解上，不同学派的差异是如何体现在他们的论证中的？作者又将如何评估这场辩论的长期影响，它如何塑造了藏传佛教后来的教义发展和宗派形成？英文导言的出现，对于非藏文背景的读者来说，是极其重要的。它需要清晰地介绍研究的背景、目的，以及作者的研究方法，为读者提供一个进入这项研究的良好起点。我期待这本书能够提供对Samye debate的深刻见解，帮助我更全面地理解藏传佛教思想体系的形成和发展。这本书是否能提供关于这场辩论的辩论技巧和策略分析，例如参与者是如何运用逻辑和语言来影响听众的？

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆