史学理论与史学史学刊 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:社会科学文献出版社

作者:瞿林东

出品人:

页数:394

译者:

出版时间:2008-09

价格:58.00元

装帧:平装

isbn号码:9787509703410

丛书系列:

图书标签:

• 史学理论与方法
• 世界史
• 史学理论
• 史学史
• 历史学
• 学术著作
• 中国史学
• 史学研究
• 理论史学
• 史学史研究
• 历史方法论
• 学术期刊

《史学理论与史学史学刊》是一份致力于探索史学研究的深度与广度，聚焦于理论建构与历史实践相结合的学术期刊。本刊旨在为广大史学工作者、研究者以及对历史学感兴趣的读者提供一个高水平的学术交流平台，共同推动史学理论的创新与发展，梳理和总结史学史的宝贵经验。 一、 办刊宗旨与定位 本刊的办刊宗旨在于促进史学理论的系统性研究与创新，同时关注史学实践中的方法论问题，并深入挖掘和阐释史学史的发展脉络、重要人物、核心范式及其演变。我们相信，严谨的理论是史学研究的基石，而对史学历史的回顾与反思，则是指导我们前进方向的重要镜鉴。因此，《史学理论与史学史学刊》将致力于： 深化史学理论探讨： 涵盖从认识论、方法论到历史解释、叙事建构等一切与史学本质、功能、研究对象、研究方法相关的理论议题。我们鼓励对传统史学理论的批判性继承，以及对新兴史学理论（如后现代史学、性别史学、叙事学、大数据史学等）的介绍与讨论。 聚焦史学史研究： 深入研究中国及世界各地的史学思想、史学著作、史学流派、史学发展历程及其影响。本刊关注史学史研究的新视角、新方法，挖掘被忽视的史学人物和史学遗产，探讨不同时代、不同文化背景下的史学理念与实践。 促进理论与实践的对话： 鼓励研究者在理论探讨中联系具体的历史研究案例，在历史研究中反思和检验理论的有效性。我们希望通过这种方式， bridging the gap between abstract theory and concrete historical inquiry，为史学研究提供更具操作性的指导。 推动跨学科交流： 鼓励史学与哲学、社会学、文学、人类学、考古学、计算机科学等相关学科的对话与融合，探索史学研究的新领域与新方法。 二、 重点关注议题 《史学理论与史学史学刊》将定期或不定期地围绕以下重点议题展开约稿和专题策划： 史学本体论与认识论： 历史的真实性问题、历史因果性、历史必然性与偶然性、历史的客观性与主观性、历史知识的生成与传播机制等。 史学方法论： 史料的辨析与运用、历史解释的模式与方法、比较史学、定量史学、口述史、微观史、跨国史、全球史等研究方法的理论建构与实践应用。 历史叙事与表达： 历史写作的艺术性、历史叙事的结构与功能、历史的意义建构、历史与文学、历史与记忆、历史的视觉呈现等。 史学思想史： 中国古代史学传统（如“史德”、“史法”）、中国近代史学转型、西方史学思潮（如年鉴学派、兰克学派、剑桥学派、结构主义史学等）的演变与影响、非西方史学传统的研究等。 史学史研究方法与新进展： 运用数字人文、大数据分析、人工智能等新技术方法研究史学史；重新审视重要史学家及其著作；关注史学史研究的区域性、专题性突破等。 历史社会学与历史人类学： 探讨历史研究中的社会结构、社会变迁、文化模式、制度演化等议题，以及这些研究如何反哺史学理论。 历史与哲学、文学、法律、经济等学科的交叉： 探索历史与这些学科在概念、方法、研究对象上的互动与融合。 史学批评与史学评论： 对当代重要历史研究成果的理论性、方法性、学术性的评价与分析。 三、 栏目设置（示例） 为了全面展示史学理论与史学史研究的最新成果，本刊可能设置以下栏目： 特稿： 邀请国内外知名学者撰写具有前瞻性、引领性的史学理论或史学史研究综述性文章。 学术专论： 刊发研究深入、论证严谨、观点鲜明的学术论文，涵盖上述重点议题。 史学研究方法： 探讨具体研究方法的理论基础、实践操作与创新应用。 史学史钩沉： 挖掘被忽视的史学遗产，重新评价重要史学家或史学流派。 史学思辨： 针对某一理论问题或学术争议进行深入的讨论与辩驳。 书评与书介： 对国内外最新的史学理论和史学史研究著作进行专业、客观的评价。 学术动态： 介绍国内外重要的史学会议、研究项目、学术活动等。 四、 投稿须知 本刊欢迎海内外学者赐稿。来稿请遵循学术规范，论证严密，语言精练，逻辑清晰。来稿应为原创性学术论文，严禁抄袭、剽窃。具体投稿要求，请参阅本刊官方网站或定期发布的投稿指南。 《史学理论与史学史学刊》期待成为史学研究者思想碰撞、智慧交流的理想平台，为史学学科的繁荣与发展贡献绵薄之力。我们致力于构建一个开放、包容、严谨的学术生态，鼓励所有对史学理论和史学史怀有热情的学者参与进来，共同探索历史的奥秘，提升史学研究的理论深度和历史视野。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

拿到《史学理论与史学史学史学刊》后，我便迫不及待地开始阅读。书中的一些章节，例如关于“史学范式的转变”以及“认知科学与历史研究的结合”的论述，立刻引起了我的极大兴趣。我一直在思考，随着科学技术的发展，特别是大数据和人工智能的介入，未来的历史研究将走向何方？这本书是否能提供一些前沿性的理论指导和可能的解决方案？它的“史学史”部分，特别是对20世纪以来西方史学思潮的梳理，如年鉴学派、剑桥学派、后结构主义等，对我来说无疑是一次宝贵的学习机会。我希望作者能够清晰地阐述这些流派的核心观点、代表人物以及它们之间的相互影响和批判，从而帮助我构建一个相对完整的西方史学发展图景。同时，书中是否也对中国自身的史学传统进行了深入的研究和评价，例如对中国古代史学“求诸史实”的传统，以及近代以来如何吸收西方史学理论的历程，这些内容同样令人期待。

评分☆☆☆☆☆

从这本书的扉页来看，它似乎汇集了众多在史学界享有盛誉的学者们的研究成果和思想精华，这本身就足以令人期待。我一直在思考，在信息爆炸的时代，历史研究如何才能保持其严肃性和批判性，避免陷入碎片化和情绪化的泥沼。《史学理论与史学史学刊》的出现，恰恰为我们提供了一个反思和重塑史学理念的平台。书中可能探讨的关于“史料的筛选与解读”、“宏大叙事与微观历史的张力”、“后现代主义对史学研究的挑战”等话题，都极具现实意义。我希望作者能够深入剖析这些理论，并结合具体的历史案例进行阐释，这样才能让抽象的理论变得生动易懂，也更能启发读者进行独立思考。同时，我也对书中可能涉及的“不同国家和地区的史学传统比较”部分抱有浓厚兴趣，了解世界各国是如何看待历史、如何进行历史研究的，对于拓宽我们的学术视野、培养全球性的历史观具有不可替代的作用。

评分☆☆☆☆☆

当我再次拿起《史学理论与史学史学史学刊》，心中依然充满了对知识的渴望。书中关于“历史记忆的建构与传播”以及“后真相时代史学研究的应对之道”的探讨，在当今社会显得尤为重要。我一直在思考，在充斥着各种声音和观点的时代，史学研究如何才能保持其公信力和权威性，如何才能帮助人们建立起对历史的正确认知？它所呈现的“中国近代史学思想的转型”也让我对先辈们的探索与追求有了更深的理解。我期待书中能够对民国时期史学大家们在理论构建、方法创新以及学术争鸣上的贡献进行更细致的分析，从而为我们留下一份宝贵的精神遗产。这本书，无疑为我提供了一个深入理解史学魅力、探索史学奥秘的绝佳窗口。

评分☆☆☆☆☆

阅读《史学理论与史学史学史学史学刊》的过程中，我深刻地感受到了史学研究的复杂性和多面性。书中关于“历史的知识论基础”以及“主体性在历史认识中的角色”的讨论，引发了我对历史真实性问题的深入思考。我一直在问，在不同立场、不同视角的历史叙述中，我们如何才能尽可能地接近历史的真相？这本书是否能提供一种方法论上的指引，帮助我们辨别史料的真伪，理解历史事件的复杂成因？它所梳理的“中国史学史的演变”也让我看到了中国知识分子在不同历史时期如何思考历史、如何传承和发展史学传统的努力，这对于理解我们民族的文化基因和思想脉络至关重要。我希望书中能对中国古代的史官文化、史学著作的体例演变，以及近代以来史学界在引进西方理论、构建中国特色史学体系方面的得失进行细致的分析。

评分☆☆☆☆☆

当我第一次在书店的史学专区看到《史学理论与史学史学刊》时，它厚重而又不失严谨的封面设计就吸引了我。作为一名对历史研究方法论充满好奇的学生，我一直渴望能够系统地学习和梳理学界关于历史写作、历史解释以及历史研究的理论发展脉络。这本书似乎正是满足我这种需求的理想读物。翻开它，首先映入眼帘的是目录，密密麻麻的标题罗列着从古代史学思想的萌芽到现代史学理论的争鸣，再到一些具有前瞻性的学术议题，这让我对它能够提供的深度和广度有了初步的认知。我尤其期待其中关于“历史的客观性”、“因果关系在历史叙述中的作用”、“叙事学在史学研究中的应用”等章节的内容，希望能从中获得清晰的理论框架和丰富的学术观点。此外，它所涵盖的“史学史”部分，让我能够追溯不同时代、不同文化背景下史学家的思考方式和治学路径，这对于理解我们当下史学研究的困境与出路至关重要。

评分☆☆☆☆☆

《史学理论与史学史学史学刊》这本书的结构和内容安排，显然经过了精心的设计。它试图通过对史学理论的阐释和对史学史的梳理，为读者构建一个系统而完整的史学知识体系。我特别关注书中关于“叙事学在历史解释中的作用”以及“历史表述的权力与意识形态”的讨论。在当今信息传播日益发达的时代，如何理解历史叙述背后的深层含义，如何警惕被不当的叙事所误导，这些都是非常重要的课题。书中对“史学在社会发展中的功能与作用”的探讨，也让我思考史学研究的社会责任。我希望作者能够阐述史学研究如何为当下社会提供历史借鉴，如何帮助我们理解民族国家的形成与发展，以及如何在历史的镜鉴中汲取智慧，从而应对未来的挑战。

评分☆☆☆☆☆

我对《史学理论与史学史学史学刊》的期待，不仅仅在于它可能提供的理论框架，更在于它是否能够激发我对于历史研究的热情和创新能力。书中关于“历史研究的未来趋势”以及“跨学科研究在史学中的应用”的探讨，让我看到了史学研究无限的可能性。我希望作者能够介绍一些新兴的史学研究领域，比如环境史、性别史、记忆研究等，并阐述它们是如何拓展了史学研究的边界，又为我们理解历史提供了哪些新的视角。同时，它对“史学方法的工具箱”的介绍，也让我期待能够从中学习到更多实用的研究技巧，比如如何运用社会学、人类学、文学理论等方法来分析历史，从而使得我的研究更加深入和多元。这本书的份量和内容深度，预示着它将是一部能够陪伴我走过整个学术生涯的良师益友。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版，对于我这样希望在史学领域有所建树的年轻学者来说，简直是一场及时雨。我一直在探索如何在浩瀚的史料中找到研究的切入点，如何构建具有说服力的学术论证。《史学理论与史学史学史学刊》提供的理论工具和研究方法，无疑能够为我提供重要的启示。我特别关注书中对“历史解释的合法性”、“历史叙事的道德责任”等问题的探讨，这些都是在实际研究中常常会遇到的难题。此外，它对“史学批评的方法与标准”的论述，也让我看到了提升自己史学鉴赏能力和研究水平的希望。我希望书中能够提供一些具体的范例，展示如何运用这些理论来分析和评价具体的历史著作，从而使理论学习与实践应用能够有机地结合起来，而不是仅仅停留在概念的层面。

评分☆☆☆☆☆

每当我深入阅读《史学理论与史学史学史学刊》的某个章节，总能发现一些新的思考维度。书中对“历史的客观性与主观性的辩证关系”的深入剖析，让我重新审视了自己以往的研究方法。我一直在思考，在历史研究中，研究者的立场和情感是否必然会影响其对史实的判断，我们应该如何平衡这种影响，以追求尽可能客观的叙述？它所呈现的“全球史学思潮的交流与互鉴”也极具启发性，了解不同文化背景下的史学传统，有助于我们跳出单一的视角，以更宏观的视野来审视人类历史的发展。我期待书中能有关于“中外史学研究的对话与比较”的章节，探讨不同文明在史学研究上的异同，以及如何通过对话实现相互借鉴和共同进步。这本书不仅仅是一部知识的汇集，更是一种思想的启迪。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的最大感受，是史学研究并非是一成不变的学科，而是一个不断发展、不断自我革新、充满活力的领域。《史学理论与史学史学史学刊》所探讨的“历史研究的范式转移”和“史学理论的多元化发展”，为我打开了新的研究视野。我一直在思考，如何在众多的史学理论中找到最适合自己的研究方法，如何将抽象的理论与具体的历史研究相结合，创造出具有原创性的学术成果。书中对“史学文献的分类与研究方法”的介绍，对我而言无疑是一笔宝贵的财富。我希望能够从中学习到如何有效地搜集、整理和分析不同类型的史学文献，如何辨别史料的优劣，以及如何构建严谨的学术论证。这本书，更像是一张指引史学研究迷宫的地图。

评分☆☆☆☆☆

为了写一篇论文我都看了些毛呀…

评分☆☆☆☆☆

为了写一篇论文我都看了些毛呀…

评分☆☆☆☆☆

为了写一篇论文我都看了些毛呀…

评分☆☆☆☆☆

为了写一篇论文我都看了些毛呀…

评分☆☆☆☆☆

为了写一篇论文我都看了些毛呀…