具体描述
前言 / 羅貴祥 1
輯一
小說讀者會被詛咒嗎? 阿根廷小說家普克的<<對讀者的永生咒>> 6
癩皮狗般, 紅一間, 白一間的國旗 / 巴爾加斯.略薩 13
家鄉 / 流亡, 思想 / 文字, 古巴 / 英國, Cabrera Infante / 加比華.伊凡提 31
文字與映像 - 巴西具像詩 43
輯二
理論與介入 - 一篇小說 - 阿城<<棋王>>(附 : 鍾阿城和他的形象、聽阿城的聲音 56
眼睛的故事 - 顧城的詩作及其他 72
<<當代>>雜誌與本土化 81
輯三
幾篇香港小說中表現的大眾文化觀念 90
少數論述與「中國」現代文學 123
後現代主義與梁秉鈞<<游詩>> 137
不存在的中心 : 後設詩、後設評論與梁秉鈞的「蓮」系列 171
變向自然 : 吳煦斌的作品 212
河特柔源起 / Heterogenesis - 一個小說異種的進化史 228
經驗與概念的對峙 : 七十年代香港詩的生活化與本土性問題 239
文學研究的現代性 - 談黃繼持的現代文學評論 258
本土與他性的再想像 264
變向女人 : 香港男性寫作中的性別主體 273
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
读罢《他地在地—訪尋文學的評論》,我感到自己如同经历了一场精神的洗礼。作者以其卓越的才华,为我们开启了一扇通往文学深邃世界的门,让我们得以窥见那些隐藏在字句背后的精妙构思与深刻哲思。我特别为作者处理“评论”这一概念的方式所打动。在许多情况下,“评论”往往被视为一种静态的判断,但在这本书中,它被赋予了动态的生命力,成为了一个不断发展的过程,一种持续的“访寻”。这种观点极大地拓展了我对于文学评论的理解。我开始认识到,每一篇评论,无论多么精辟,都只是对文学作品的一次接近,而非最终的定论。作者通过对不同评论家、不同时代、不同文化背景下文学观点的梳理与碰撞,展现了文学评论的多元性和开放性。他并未试图建立一个统一的评价体系,而是鼓励我们去理解和尊重不同视角的合理性。这种开放的态度,使得这本书本身也成为了一种“访寻”的实践,引导读者在阅读过程中,不断调整自己的认知,更新自己的视角。我曾在阅读某个章节时,对作者提出的某个观点产生过质疑,但随着阅读的深入,我逐渐理解了他论证的逻辑和依据,并最终被他说服。这种在互动中产生的思想的碰撞与升华,是阅读《他地在地》最大的乐趣所在。它让我意识到,文学评论的价值,不仅仅在于其结论的正确性,更在于其激发思考、引领探索的过程。
《他地在地—訪尋文學的評論》在我翻阅的过程中,如同打开了一扇扇紧闭的心门,让我看到了文学评论的更多可能性。作者以一种极为独特的方式,将“在地”与“他方”这两个看似截然不同的概念,巧妙地融为一体,并将其作为探索文学的根本视角。我深深地着迷于作者对“评论”这一行为本身的审视。他并未将评论视为一种简单的评价,而是将其看作一种“访寻”,一种与文本进行持续对话、不断深入理解的过程。这种动态的视角,让我认识到,每一次阅读,每一次思考,都是一次新的“访寻”。作者对于“在地”与“他方”的辩证思考,更是让我茅塞顿开。他深刻地洞察到,在当今全球化的时代,任何文学的发生,都离不开其所处的特定文化语境,然而,优秀的文学作品又必然具备一种跨越地域和文化的普遍性。他并非鼓吹某种地域的至上性,也并非宣扬某种外来文化的优越性,而是强调两者之间相互依存、相互启发的动态平衡。我曾经为如何在坚守自身文化根源的同时,又能拥抱和理解异质文化而感到迷茫,但这本书为我指明了一条清晰的道路。它让我明白,“在地”是文学的根,是情感的温度,是思想的源泉;而“他方”则是文学的眼,是视野的拓展,是创新的动力。根与眼相互依存,共同构筑起文学生长的完整生命。
《他地在地—訪尋文學的評論》是一本真正能够“启发”读者的书。作者并非是知识的灌输者,而是思想的引导者。他用一种极为开放和探索性的姿态,邀请我们一同踏上“访寻文学”的道路。我被书中对“评论”这一概念本身的深刻反思所吸引。在许多人眼中,评论似乎只是对既有作品的评价,但作者却将评论视为一种独立的、具有创造性的文学活动。他认为,每一次认真的评论,都是对文本的一次再创造,都是一次与作家思想的深度对话。这种将评论视为一种“访寻”的态度,让我对阅读本身有了全新的认识。我开始意识到,我不仅仅是一个被动接受信息的读者,我更是一个积极的意义探索者。作者在书中对“在地”与“他方”的论述,更是让我受益匪浅。他深刻地理解到,任何文学作品都根植于特定的文化土壤,但同时,优秀的文学也能够超越地域的限制,触及人类共通的情感和价值。他并没有将“在地”与“他方”对立起来,而是强调两者之间辩证的、互助的关系。他认为,“在地”赋予文学独特的生命力和情感温度,而“他方”则拓宽了文学的视野和表现力。这种辩证的思考,为我在理解和评价不同文化背景下的文学作品时,提供了重要的启示。它让我看到,文化间的交流与融合,并非是简单的同化,而是能够激发出新的生命力的过程。
《他地在地—訪尋文學的評論》以一种非同寻常的方式,挑战了我对于文学评论的既有认知。作者并没有简单地罗列作品或作家,而是将评论本身视作一种文学创作,一种独立的存在。他通过对“评论”这一行为的审视,挖掘出其内在的张力和创造力。我深受触动的是作者对于“在地”与“他方”之间关系的 nuanced 描绘。他深刻地理解到,任何文学的发生,都离不开其生成的土壤,但同时,任何优秀的文学作品,也必然能够超越地域的限制,触及人类普遍的情感与思考。作者在这两者之间架设的桥梁,既坚实又灵活,既尊重本土的独特性,又拥抱世界的广阔性。我曾一度认为,强调“在地性”容易陷入狭隘的民族主义,而强调“他方性”则可能导致文化上的迷失。然而,在《他地在地》中,我看到了作者如何以一种超越二元对立的智慧,将两者融为一体。他认为,“在地”是文学的根,是力量的源泉;而“他方”则是文学的眼,是视野的拓展。根与眼相辅相成,共同构成了文学生长的完整图景。这种视角,如同一面镜子,让我看到了自身在阅读和理解文学时,常常会不自觉地陷入某种固有的框架,而这本书则鼓励我去打破这些框架,去拥抱更广阔的文学可能性。作者的笔触细腻而深刻,他对于那些被边缘化或被忽视的文学声音的关注,尤其令我感动。他让我们看到,即使在看似相似的文学现象背后,也可能隐藏着截然不同的文化背景和价值取向。
《他地在地—訪尋文學的評論》为我带来的,是一场思维的盛宴,更是一次对文学世界观的重塑。作者以其独到的眼光,将“评论”本身视为一种重要的文学活动,一种“访寻”的过程,而不是简单的评价。这种视角极大地拓展了我对于阅读的理解。我开始意识到,我不仅仅是文本的接受者,更是意义的共建者。作者在书中对“在地”与“他方”关系的阐释,更是让我对文化与文学的互动有了更深刻的认识。他深刻地理解到,任何文学作品都不可避免地带有其产生的文化烙印,然而,伟大的文学又往往能够超越这些烙印,触及人类共通的情感与体验。我尤其欣赏作者在处理“在地”与“他方”关系时所展现出的那种微妙而精准的平衡。他并不否定“在地”的重要性,而是将其视为文学的根基和独特魅力的来源。同时,他也鼓励我们积极拥抱“他方”的养分,从中汲取新的灵感和视角。他认为,“在地”是文学的魂,而“他方”则是文学的翼。魂与翼的结合,才能让文学真正飞翔。这种辩证的思维方式,为我在阅读不同国家、不同文化背景下的文学作品时,提供了重要的理论支撑。它让我看到,文化的交流与融合,并非是简单的同质化,而是一种激发创意、丰富表达的强大动力。
读完《他地在地—訪尋文學的評論》,我脑海中涌现出无数的感想,仿佛置身于一个由文字构建的繁复迷宫,每一篇评论都像是一把独特的钥匙,引领我探索文学世界的不同维度。作者以其深邃的洞察力和精妙的笔触,勾勒出一幅幅关于文学创作、解读与传承的宏大图景。我尤其被其中对于“在地性”与“他方性”辩证关系的探讨所吸引。在当今全球化语境下,文学的根脉与视野同样重要,如何在坚守自身文化身份的同时,又能拥抱和借鉴异质文明的养分,这无疑是每一个致力于文学创作与研究的个体都需面对的课题。《他地在地》并非提供标准化的答案,而是通过细致的分析和多样的视角,启发读者思考这些复杂而深刻的问题。我仿佛看到作者在字里行间,与古今中外的无数作家进行着一场跨越时空的对话,他既是一位严谨的学者,又是一位热情的导游,带领我们穿梭于不同文学流派的丛林,欣赏那些在特定土壤中生长出的独特花朵,也品味那些从远方吹来的,带着异域风情的芬芳。这种在“在地”与“他方”之间游刃有余的穿梭,不仅展现了作者广博的学识,更体现了他对文学作为一种普遍人性表达的深刻理解。我曾一度认为,文学的本土性是一种束缚,限制了其向外发展的可能,但这本书让我重新审视了这一观念。本土性并非意味着封闭,而是提供了一个扎实的根基,让文学的枝叶得以向上生长,向外伸展,最终以更加丰满和多样的姿态与世界对话。作者在这一点上的论述,如同一缕清泉,涤荡了我心中原有的疑虑。
《他地在地—訪尋文學的評論》给我带来的,不仅仅是知识的增益,更是一种全新的观察世界的视角。作者以其独特的洞察力,将文学评论从一种静态的分析,提升为一种动态的、充满生命力的探索过程。我深为作者对于“评论”与“文本”之间关系的精妙处理而折服。他并未将评论视为对文本的附庸,而是将评论本身视为一种独立的艺术形式,一种对文本进行二次创造的努力。这种观点,让我开始重新审视自己过去的阅读习惯。我常常习惯于寻找权威的解读,而忽略了自己独立思考和判断的价值。而《他地在地》则鼓励我们,每一个读者都是潜在的评论者,我们都可以通过自己的阅读,与文本产生对话,并在这个对话中形成自己独特的理解。作者在书中对“在地”与“他方”概念的探讨,更是让我眼前一亮。他深刻地揭示了,在信息爆炸、全球互联的时代,文学的本土根基与跨文化视野之间,并非不可调和的矛盾,而是可以相互滋养、共同发展的辩证关系。我曾经为如何在坚守自己文化传统的同时,又能理解和欣赏异域文化而感到困惑,但这本书为我指明了一条道路。作者认为,“在地”为文学提供了独特的质感和情感深度,而“他方”则赋予了文学更广阔的视野和更丰富的可能性。这种辩证的思考,让我看到了文学的无限生机和强大的包容性。
《他地在地—訪尋文學的評論》这本书,在我漫长的阅读生涯中,无疑留下了浓墨重彩的一笔。作者的笔触,不仅仅是在评论文学作品,更是在探讨文学评论本身的精神与价值。他将“评论”视为一场“访寻”,一种对文本深层意义的不断探索与追寻,这种观点如同一盏明灯,照亮了我过去对文学评论的狭隘理解。我曾一度认为,评论只是一个给作品贴标签、下结论的简单过程,但通过这本书,我才真正体会到,一次有价值的评论,它本身就应该是一次充满智慧与洞察力的创作。作者在书中对“在地”与“他方”概念的精妙阐释,更是让我受益匪浅。他深刻地揭示了,在全球化浪潮席卷的今天,文学的本土根基与跨文化视野并非是对立关系,而是可以相互渗透、相互滋养的。他并未简单地鼓吹“本土至上”或“外来优越”,而是强调两者之间一种动态的、辩证的平衡。我深受触动的是,作者如何通过对众多文学案例的细致分析,展现了“在地”的文学如何吸收“他方”的养分而焕发新生,又如何将自身的文化特色传递给“他方”,引发更广泛的共鸣。这种视角,如同一股清流,洗涤了我心中关于文化隔阂与文化孤立的偏见。它让我看到了文学的包容性和强大的生命力,也让我更加坚信,真正的文学,永远是在不断地交流与对话中,才得以不断向前发展。
《他地在地—訪尋文學的評論》所呈现的,远不止是文学作品的解读,更是一种关于阅读和思考方式的启蒙。作者在字里行间展现出的那种耐心与细致,让每一个被评论的文本都仿佛被赋予了新的生命,焕发出前所未有的光彩。我尤其欣赏作者在分析过程中,那种不轻易下结论、而是引导读者一同探究的精神。他不会直接告诉你某个作品好在哪里,或者某个观点是对还是错,而是通过层层剥茧,展现出作品复杂的多面性,以及不同解读角度的可能性。这种“访寻”的态度,贯穿了整本书,让读者在阅读过程中,体验到一种参与式的发现乐趣。我常常在读到某个段落时,停下来反复思考,作者是如何将如此抽象的文学理论,与具体的作品案例巧妙地结合在一起的?他对于细节的捕捉,对于文本细微之处的敏感,让我惊叹不已。有时候,我会因为他对某一个词语、某一个意象的细致剖析,而对整部作品产生全新的认识。这是一种高级的阅读体验,它要求读者不仅仅是被动地接受信息,更要积极地参与到意义的建构过程中。在这本书里,我找到了那种久违的,与作者一同探索文学奥秘的奇妙感觉。他不仅展现了深厚的学术功底,更传递了一种对文学的敬畏之心,以及对读者独立思考能力的信任。这本书让我意识到,真正的文学评论,不仅仅是评价,更是一种引导,一种邀请,邀请读者进入文学的世界,去发现属于自己的理解和感悟。
《他地在地—訪尋文學的評論》在我心中激起了层层涟漪,它不是一本可以轻松翻阅的书,而是一次需要沉下心来,与作者一同进行思想漫游的旅程。作者以一种极其罕见的敏锐度,捕捉到文学评论中那些不易察觉却至关重要的脉络。我尤其惊叹于他对“在地”与“他方”这一核心议题的深度挖掘。在如今文化交流日益频繁的背景下,如何处理好本土文化与外来文化的张力,是许多领域都面临的挑战,而文学更是首当其冲。作者并没有简单地站队,或者提供非黑即白的结论,而是通过对大量文学案例的细致剖析,展现了“在地”与“他方”之间复杂而又充满活力的互动关系。他让我们看到,每一个看似“在地”的文学现象,都可能吸收了来自“他方”的养分,而每一个被认为是“他方”的文学思潮,也终究要在特定的“在地”文化土壤中才能生根发芽。这种辩证的视角,如同一剂解药,化解了我心中关于文化纯粹性与文化杂糅性的固有矛盾。我开始理解,真正的文学,从来都不是孤立存在的,它是在与外部世界的不断交流与碰撞中,才得以不断丰富和发展的。作者的笔触,时而如刀锋般锐利,直指文学的本质;时而又如春风般和煦,引领读者感受文学的温度。这种多变的风格,使得阅读的过程充满了惊喜,也避免了单调。
只读了《几篇香港小说中表现的大众文化观念》和《本土与他性的再想象》两篇。如果对童话的意义再演绎精深些,可能会更好。
只读了《几篇香港小说中表现的大众文化观念》和《本土与他性的再想象》两篇。如果对童话的意义再演绎精深些,可能会更好。
只读了《几篇香港小说中表现的大众文化观念》和《本土与他性的再想象》两篇。如果对童话的意义再演绎精深些,可能会更好。
只读了《几篇香港小说中表现的大众文化观念》和《本土与他性的再想象》两篇。如果对童话的意义再演绎精深些,可能会更好。
只读了《几篇香港小说中表现的大众文化观念》和《本土与他性的再想象》两篇。如果对童话的意义再演绎精深些,可能会更好。