具体描述
《预算权研究》以宪法学的视角研究议会预算权。除引言外，包括五章和结语。第一章为“议会预算权的基本理念”；第二章为“议会预算权的历史起源”；第三章为“议会预算权(上)：预算审批权”；第四章为“议会预算权(下)：预算执行监督权”；第五章为“中国最高国家权力机关预算权的完善”。结语对议会预算权的走向作了概括。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
在拿到《预算权研究》这本书之前，我对于“预算权”的认知，很大程度上是基于一种朴素的“权力即话语权”的理解。我认为，谁掌握了预算的审批权，谁就掌握了说话的底气，谁就能在利益分配中占据主动。这种理解，在很多日常场景中似乎是成立的，比如家庭开支的决定权，或者部门项目的经费申请权。然而，当这个概念被提升到“研究”的层面，我立刻意识到，事情远非如此简单。我开始怀疑，所谓的“预算权”是否真的就等同于“支配权”？是否存在一种情况，即使某人或某个机构拥有预算的最终决定权，但其决策过程却受到诸多外部因素的影响，从而使其“权力”大打折扣？例如，政治压力、舆论导向、甚至是不为人知的利益交换，都可能在预算的制定和执行过程中扮演关键角色。我渴望在这本书中找到关于这些“隐形”权力运作的线索。我希望作者能够深入探讨预算权力的来源、边界以及实际行使中的复杂性。我期待书中能够提供一些具体的案例分析，展示不同主体在预算权力的博弈中所采取的策略，以及这些策略所带来的不同结果。我希望这本书能让我明白，预算权力并非是孤立存在的，它与政治权力、经济利益、社会结构等紧密相连，构成了一个复杂而动态的权力网络。
评分在我拿到《预算权研究》这本书之前，我对“预算权”的理解，基本上是被一种“支配与控制”的视角所塑造。我总觉得，谁能够掌握一个机构或一个项目的预算，谁就相当于掌握了对其运作方向的绝对控制权。这是一种非常直观的权力感知，仿佛看到一把牢牢握在手中的钥匙，能够打开资源的大门，并任意决定其开启的方向。然而，我隐约感觉到，这种直观的理解可能过于简化了“预算权”的复杂性。我开始好奇，当预算权被赋予之后，它是否会伴随着相应的责任？如果预算的执行出现问题，比如资金挪用、效率低下，那么承担责任的主体是谁？是那个拥有预算决定权的人，还是具体的执行者，抑或是两者都有？我又想到，在一些大型组织中，预算的制定过程往往不是一个人说了算，而是需要经过层层审批，甚至需要多部门的协调。那么，在这个过程中，不同层级、不同部门的“预算权”又是如何界定的？是否存在一种权力制衡，防止某一方独揽大权，或者将权力过度集中？我希望这本书能够为我揭示“预算权”的更多维度。我期待作者能够深入剖析预算权力的形成、运作以及其伴随的责任机制。我希望通过阅读，能够理解预算权力如何在制度的框架下被有效行使，以及如何通过有效的监督和问责来防止权力的滥用，从而确保其真正服务于公共利益。
评分我之前对“预算权”的理解，更多停留在一种非常表象的层面。我总是将其与“花钱的权力”划等号，认为谁拥有预算权，谁就能决定钱该怎么花，花多少。然而，这种简单的认知显然不足以支撑对一个复杂概念的深入理解。我开始好奇，在“预算权”这个框架下，是否还存在着更深层次的议题？比如，那些掌握预算权的人，他们是如何获得这种权力的？是通过法律法规的规定，还是通过政治博弈的结果？在行使预算权的过程中，他们会受到哪些约束？是来自法律的制约，还是道德的约束，抑或是来自公众的监督？我甚至设想，是否存在一种“预算权”的“滥用”或者“失衡”？如果预算的制定和执行过程不够公平透明，是否会导致资源的浪费，甚至滋生腐败？这些疑问在我心中盘旋，促使我想要通过阅读《预算权研究》来寻求答案。我希望这本书能为我揭示预算权力的运作机制，让我明白，预算权不仅仅是简单的“支配”权，更是一种涉及决策、监督、问责等一系列复杂环节的权力体系。我期待作者能够从政治学、经济学、社会学等多个角度，对预算权进行多维度的剖析，让我能够更全面、更深刻地认识这个概念，并理解它在现代社会治理中的重要意义。
评分我对“预算权”这个概念的初步印象，源于新闻报道中经常出现的“财政支出”、“政府投资”等词汇。我理解，这些都与预算紧密相关，而“预算权”大概就是指在这些财政活动中，掌握决策和审批权力的能力。然而，这种理解仅仅停留在表象，我对于“权力”的具体含义，以及它在预算这个具体领域是如何运作的，感到十分模糊。我开始设想，是否不同层级的政府，或者同一层级内的不同部门，其“预算权”的大小和范围是不同的？这种差异是如何形成的？是通过法律法规的规定，还是通过历史的演变？我又想到，当预算的制定出现争议时，是如何解决的？是依靠行政命令，还是通过协商妥协，抑或是法律裁决？我期望《预算权研究》这本书，能够为我揭开“预算权”神秘的面纱。我希望它能够系统地梳理预算权力的概念，阐述其内涵、外延以及在不同语境下的具体体现。我期待通过阅读，能够理解预算权力的形成机制，以及它在现代政治和经济体系中的重要地位。
评分我对“预算权”这个词语的联想，最初是源于一些宏观经济的讨论。我常常听到关于政府财政赤字、国家债务，以及公共部门如何决定将有限的财政收入分配到教育、医疗、国防等各个领域。在我看来，这背后无疑涉及到一个至关重要的“预算权”。但具体到这个“权”字，我脑海中浮现的更多是一种“分配”的权力，即谁有权决定资源的流向，谁就有权在各种社会需求之间进行取舍。我开始思考，这种分配的权力是否是绝对的？是否存在一种机制，能够制约这种分配权力，使其不至于过于偏颇，从而保障社会整体的公平与效率？我又想，在一些国家，预算的制定和通过过程是否会经历漫长而复杂的立法程序？这些程序本身是否就是对预算权的一种约束？我期望《预算权研究》这本书，能够在我对“预算权”的理解上，引入更系统、更深入的视角。我希望它能够不仅仅停留在对“谁有权花钱”的讨论，而是能够深入探讨预算权力的合法性来源、行使的制度框架，以及它在现代国家治理体系中所扮演的关键角色。我期待通过阅读，能够理解预算权力与民主、法治、问责等重要政治原则之间的深刻联系。
评分在我接触《预算权研究》这本书之前，我对“预算权”的认知，基本上是被一种“资源掌控”的视角所塑造。我总觉得，谁能够掌握一个机构或一个项目的预算，谁就相当于掌握了对其运作方向的决定权。这是一种非常直观的权力感知，仿佛看到一把钥匙，能够打开资源的大门。然而，我隐约感觉到，这种直观的理解可能过于简化了“预算权”的复杂性。我开始好奇，当预算权被赋予之后，它是否会伴随着相应的责任？如果预算的执行出现问题，比如资金挪用、效率低下，那么承担责任的主体是谁？是那个拥有预算决定权的人，还是具体的执行者？我又想到，在一些大型组织中，预算的制定过程往往不是一个人说了算，而是需要经过层层审批，甚至需要多部门的协调。那么，在这个过程中，不同层级、不同部门的“预算权”又是如何界定的？是否存在一种权力制衡，防止某一方独揽大权？我希望这本书能够为我揭示“预算权”的更多维度。我期待作者能够深入剖析预算权力的形成、运作以及其伴随的责任机制。我希望通过阅读，能够理解预算权力如何在制度的框架下被有效行使，以及如何通过有效的监督和问责来防止权力的滥用。
评分这本书的书名是《预算权研究》，但我在阅读之前，对“预算权”这个概念其实是比较模糊的。我只知道预算和钱有关，但“权”字在这里究竟意味着什么，我并没有一个清晰的概念。我曾想过，这是否是关于政府部门如何在年度预算中分配资金的权力？或者是企业内部各个部门之间争夺预算资源的斗争？又或者，它可能触及到一个更宏大的社会议题，比如在制定国家预算时，不同利益群体是如何通过各种方式施加影响，从而争取对自己有利的资源分配的。我甚至联想到，在一些权力结构不透明的组织中，预算的制定和执行是否会成为权力寻租和腐败的温床？这些零散的、不成熟的想法在我脑海中交织，形成了一种既好奇又有些不知所措的期待。我希望这本书能够像一盏明灯，照亮我对于“预算权”的认知盲区，让我能够清晰地理解这个概念的内涵、外延以及它在不同领域所扮演的角色。我期待作者能够用通俗易懂的语言，结合鲜活的案例，为我描绘出一幅关于预算权力的全景图。我希望这本书不仅仅是理论的堆砌，更能引发我对现实世界中预算权力运作方式的深入思考，让我能够更批判性地看待新闻报道中关于财政政策和公共支出的话题，甚至在我自己的工作和生活中，也能更敏锐地捕捉到预算权力背后的逻辑。
评分在我接触《预算权研究》这本书之前，我对于“预算权”的理解，更多地是从一种“资源分配”的视角出发。我总觉得，谁拥有预算权，谁就能决定钱的去向，谁就能在各种需求中做出取舍。这种理解，在一些简单的场景下似乎是成立的，比如家庭的开支计划，或者小团队的项目经费申请。然而，当我想到“研究”这个词，我就意识到，事情可能远比这复杂得多。我开始好奇，所谓的“预算权”是否真的就是一种纯粹的“决定权”？是否存在一种情况，即使某人或某个机构拥有预算的最终批准权，但其决策过程却受到诸多外部因素的影响，比如政治压力、利益集团的游说，甚至是公众舆论的导向，从而使其“权力”的实际效力大打折扣？我渴望在这本书中找到关于这些“隐形”权力运作的线索。我希望作者能够深入探讨预算权力的来源、边界以及实际行使中的复杂性。我期待书中能够提供一些具体的案例分析，展示不同主体在预算权力博弈中所采取的策略，以及这些策略所带来的不同结果。我希望这本书能让我明白，预算权力并非是孤立存在的，它与政治权力、经济利益、社会结构等紧密相连，构成了一个复杂而动态的权力网络。
评分在阅读《预算权研究》之前，我对于“预算权”的理解，更多地是从一种“绩效导向”的角度出发。我总是认为，预算权力的核心在于如何有效地配置资源，以达到最佳的产出和效益。我关注的是，拥有预算权的人，是否能够做出最明智的决策，将有限的资金投入到最能产生价值的项目上。然而，我渐渐意识到，将预算权仅仅视为一种“效率工具”，可能忽视了其背后更深层次的权力博弈和社会影响。我开始思考，在预算的制定和分配过程中，是否会存在“寻租”行为，即一些人利用其对预算的掌握，来谋取个人或小团体的私利，而牺牲了公共利益？我又想到，当预算的分配与社会公平、资源均等化等问题发生冲突时，该如何权衡？拥有预算权的人，是否应该承担起更大的社会责任？我迫切希望这本书能够为我带来更广阔的视野。我期待作者能够从更宏观的视角，探讨预算权力的社会属性和政治属性。我希望通过阅读，能够理解预算权力的背后，隐藏着怎样的利益诉求和价值判断，以及它如何影响着社会资源的公平分配和发展方向。
评分在翻开《预算权研究》之前，我脑海中关于“预算权”的画面，更多的是一种“资金流向”的描绘。我总觉得，这个概念的核心在于如何将有限的资金，合理地分配到各个需要的地方。我关注的是，拥有预算权的人，是否能够做出最符合整体利益的决策，确保资金的利用效率最大化。然而，我渐渐觉得，将预算权仅仅视为一种“资金分配”的工具，可能忽视了其背后更深层次的权力运作和价值判断。我开始思考，在预算的制定和分配过程中，是否会存在“选择性偏好”，即一些人利用其对预算的掌握，来优先满足某些群体或某些项目的需求，而忽略了其他更普遍或更紧迫的需求？我又想到，当预算的分配与社会公平、发展机会均等化等问题发生冲突时，该如何权衡？拥有预算权的人，是否应该承担起更大的社会责任？我迫切希望这本书能够为我带来更广阔的视野。我期待作者能够从更宏观的视角，探讨预算权力的社会属性和政治属性。我希望通过阅读，能够理解预算权力的背后，隐藏着怎样的利益诉求和价值判断，以及它如何影响着社会资源的公平分配和发展方向。
评分也许是我法学积累不够
评分也许是我法学积累不够
评分也许是我法学积累不够
评分也许是我法学积累不够
评分也许是我法学积累不够
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有