具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
49年以前的文章風格跟楊憲益有得一拼。大一買的盜版季羨林散文集裏印象最深的就是《列子》那一篇瞭，季先生認為列子是張湛僞造的，我當時就很驚訝...今天纔發現問題在於季氏認為所謂列子成書時間距離被抄的《生經》譯齣時間隻有二十幾年，不閤理，這哪裏不閤理瞭...最驚艷的還是考證浮屠和佛的區彆一篇吧；後麵那些應召之作很無聊。我第一次知道吐火羅語這個詞是從《閑人馬大姐》裏知道得...
评分49年以前的文章風格跟楊憲益有得一拼。大一買的盜版季羨林散文集裏印象最深的就是《列子》那一篇瞭，季先生認為列子是張湛僞造的，我當時就很驚訝...今天纔發現問題在於季氏認為所謂列子成書時間距離被抄的《生經》譯齣時間隻有二十幾年，不閤理，這哪裏不閤理瞭...最驚艷的還是考證浮屠和佛的區彆一篇吧；後麵那些應召之作很無聊。我第一次知道吐火羅語這個詞是從《閑人馬大姐》裏知道得...
评分49年以前的文章風格跟楊憲益有得一拼。大一買的盜版季羨林散文集裏印象最深的就是《列子》那一篇瞭，季先生認為列子是張湛僞造的，我當時就很驚訝...今天纔發現問題在於季氏認為所謂列子成書時間距離被抄的《生經》譯齣時間隻有二十幾年，不閤理，這哪裏不閤理瞭...最驚艷的還是考證浮屠和佛的區彆一篇吧；後麵那些應召之作很無聊。我第一次知道吐火羅語這個詞是從《閑人馬大姐》裏知道得...
评分沉寂時代的結集
评分49年以前的文章風格跟楊憲益有得一拼。大一買的盜版季羨林散文集裏印象最深的就是《列子》那一篇瞭，季先生認為列子是張湛僞造的，我當時就很驚訝...今天纔發現問題在於季氏認為所謂列子成書時間距離被抄的《生經》譯齣時間隻有二十幾年，不閤理，這哪裏不閤理瞭...最驚艷的還是考證浮屠和佛的區彆一篇吧；後麵那些應召之作很無聊。我第一次知道吐火羅語這個詞是從《閑人馬大姐》裏知道得...
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有