具体描述
《法律实证研究方法》主要讨论如何运用实证分析方法研究法律问题。全书沿着两条平行线索展开：一是具体实证研究方法的选用条件和操作步骤，二是采用实证方法解决法学问题的研究实例。这两条线索分别贯穿于四部分内容中：法条文本的实证分析、违法行为的实证分析、法律适用的实证分析和法制社会的实证分析。
作者简介
目录信息
读后感
一本定量分析的研究生教材却少有提到如何收集数据，没有接触过实际研究的读者即使通读一遍，离能够亲自动手也仍然有距离。固然中国的判例数据难找，电子数据库也不成熟，但指出大致方向仍然是必要的。 另外讲研究方法的书，内容虽然不必把统计只是照顾的面面俱到，但考虑到法...
评分一本定量分析的研究生教材却少有提到如何收集数据，没有接触过实际研究的读者即使通读一遍，离能够亲自动手也仍然有距离。固然中国的判例数据难找，电子数据库也不成熟，但指出大致方向仍然是必要的。 另外讲研究方法的书，内容虽然不必把统计只是照顾的面面俱到，但考虑到法...
评分一本定量分析的研究生教材却少有提到如何收集数据，没有接触过实际研究的读者即使通读一遍，离能够亲自动手也仍然有距离。固然中国的判例数据难找，电子数据库也不成熟，但指出大致方向仍然是必要的。 另外讲研究方法的书，内容虽然不必把统计只是照顾的面面俱到，但考虑到法...
评分一本定量分析的研究生教材却少有提到如何收集数据，没有接触过实际研究的读者即使通读一遍，离能够亲自动手也仍然有距离。固然中国的判例数据难找，电子数据库也不成熟，但指出大致方向仍然是必要的。 另外讲研究方法的书，内容虽然不必把统计只是照顾的面面俱到，但考虑到法...
评分一本定量分析的研究生教材却少有提到如何收集数据，没有接触过实际研究的读者即使通读一遍，离能够亲自动手也仍然有距离。固然中国的判例数据难找，电子数据库也不成熟，但指出大致方向仍然是必要的。 另外讲研究方法的书，内容虽然不必把统计只是照顾的面面俱到，但考虑到法...
用户评价
《法律实证研究方法》这个名字，让我觉得它不仅仅是一本学术著作，更像是一张通往法律世界真实运作的“地图”。我一直渴望能够理解法律是如何在社会中“落地生根”，并产生实际影响的。这本书，应该能提供这样一个宏观的视角。我期待书中能够详细介绍各种“抽样技术”，比如简单随机抽样、分层抽样、整群抽样等等，并说明如何根据不同的研究目的选择最合适的抽样方法，以确保研究结果的代表性。我特别想了解，如何在进行法律实证研究时，能够有效地避免“非概率抽样”带来的偏差。此外，我也对书中关于“因果关系”的探讨很感兴趣。法律的实施往往伴随着一系列的社会后果，而究竟哪些是法律直接或间接造成的，就需要通过严谨的实证研究来加以识别。这本书，应该能帮助我培养一种“追根溯源”的研究思维，让我能够更深入地理解法律与社会现象之间的复杂联系。
评分《法律实证研究方法》这个书名，让我联想到很多关于如何“看见”法律背后真实运作的学问。我一直对“法律的生命力”这一概念很感兴趣，法律条文固然重要，但它是否真的能够被有效执行，它对社会产生了怎样的实际影响，这些才是更值得探究的。我希望这本书能够提供一种视角，让我能够用更具批判性和实证性的眼光去审视法律。我猜测书中会详细阐述如何从宏观层面去分析法律政策的实施效果，比如，通过对特定法律出台后一段时间内的犯罪率、经济发展指标、社会公平度等进行数据追踪和分析，来评估法律的成效。当然，我也希望这本书能深入到微观层面，例如，如何通过观察特定领域的法律实践，来揭示法律在具体场景中的运作逻辑和可能存在的问题。书里会不会讲解一些关于“因果推断”的方法？这是我一直觉得非常重要的，很多时候我们看到两个现象同时发生，但不一定是因果关系，实证研究的关键就在于如何剥离出真正的因果联系。我期待这本书能教会我如何运用统计学、计量经济学甚至机器学习等现代技术，来分析法律现象，发现其中的规律，甚至是对未来的法律发展做出预测。这本书，应该是我从一个法律学习者，向一个法律研究者转变的重要阶梯。
评分拿到《法律实证研究方法》这本书，我脑海中立刻涌现出无数关于“证据”和“证明”的问题。法律的生命力，很大程度上在于它的可证性和有效性，而实证研究，正是用科学的方法来寻找和检验这些“证据”的过程。我非常期待书中能够详细介绍各种“研究设计”的类型，例如，横断研究、纵断研究、比较研究等等，并解释它们各自的优缺点以及适用的研究情境。我尤其好奇的是，书中是否会讲解如何构建“测量工具”？法律行为、法律意识、法律效果，这些抽象的概念，如何才能转化为可测量、可分析的指标？我希望书中能提供一些具体的范例，让我能够理解从概念到指标的转化过程。同时，我也想了解书中是否会触及一些关于“文献回顾”的指导？在进行任何一项实证研究之前，对现有研究进行充分的梳理和分析是必不可少的，这有助于我们明确研究的空白和创新点。这本书，对我来说，就是一本能够武装我研究思想的工具书，让我能够更自信、更有效地进行法律实证研究。
评分当我看到《法律实证研究方法》这本书时，我的第一感觉是，它将为我提供一种“看透”法律本质的工具。法律不仅仅是静态的文字，它更是在社会实践中不断被解读、被执行、被修正的动态过程。这本书的实证研究方法，应该能帮助我揭示这个动态过程背后的驱动力和规律。我非常希望书中能够详细讲解如何进行“案例研究”，因为我一直觉得，深入分析一些具有代表性的法律案例，能够帮助我们更直观地理解法律的适用、解释和发展。比如，一个标志性的判例是如何形成的，它对后续的法律实践产生了怎样的影响？同时，我也期待书中能够介绍一些“定量分析”的技巧，例如，如何对法律文本进行词频分析、情感分析，从而洞察法律的深层含义和倾向。甚至，我希望书中能够触及一些关于“因果识别”的前沿方法，比如，如何在大样本数据中，通过复杂的统计模型，精确地找出某个法律变量对某个社会结果的真实影响。这本书，对我而言，就是一把能够解锁法律背后奥秘的钥匙，让我能够从更科学、更客观的角度去理解法律。
评分这本书的名字叫做《法律实证研究方法》，光听这个名字，我就觉得里面一定充满了严谨的逻辑和深邃的洞察。我之前对法律的理解，大多停留在条文和案例的表面，总觉得法律的背后，一定有某种更深层的运作规律，而实证研究，恰恰能为我揭示这一切。我想象中的这本书，会带领我一步步走进法律的“实验室”，学习如何用科学的眼光去审视法律的生命力。会不会有关于数据收集和分析的详细指南？比如，如何从海量的判例中提取有价值的信息，又如何运用统计学工具来验证某种法律假设。我想，这绝对不是枯燥的数字堆砌，而是充满智慧的推理过程。我也期待着书中能够介绍一些经典的实证研究案例，让我看到这些方法是如何在现实中发挥作用的，如何帮助我们理解法律的实际效果，甚至是预测未来法律的发展趋势。想象一下，如果我能够掌握这些方法，是不是就能更深刻地理解法律的权威性从何而来，法律的生命力又体现在何处？会不会有一些关于因果关系分析的内容？法律的实施，往往伴随着一系列的社会影响，而实证研究，正是要揭示这些影响背后的因果链条。这本书，无疑是我叩开法律实证研究大门的一把金钥匙，我迫不及待地想翻开它，去探索那未知的知识领域。
评分《法律实证研究方法》这个书名，在我看来，蕴含着一种将法律研究从“思辨”推向“实证”的巨大能量。我一直对法律的实际运行效果感到好奇，那些看似精密的法律条文，在现实社会中究竟是如何发挥作用的？这本书，应该能给我答案。我期待它能详细介绍各种“数据搜集”的技巧，无论是通过问卷调查、深度访谈，还是通过对公开数据的爬取和整理，都需要严谨的方法和精细的操作。我特别想了解，如何才能设计出能够有效捕捉法律影响力的研究工具。例如，在研究消费者权益保护法时，我们应该如何设计问卷，才能准确衡量消费者对该法律的认知程度和维权行为？此外，我也希望书中能够深入探讨“统计推断”的原理，如何从样本数据中得出关于总体情况的可靠结论，如何避免过度拟合和样本偏差。这本书，对我来说，意味着一种能力的提升，让我能够不再仅仅停留在理论的探讨，而是能够用更科学、更严谨的方式去检验和发展法律理论。
评分收到《法律实证研究方法》这本书，我第一反应就是它的实用性。在当下这个数据爆炸的时代，单纯的理论阐述已经难以满足我们对知识的需求，我们需要的是能够指导实践的方法论。这本书的名字就传递出一种“落地”的信号，让我对它充满了期待。我想，它应该会详细介绍各种实证研究的设计，例如，实验研究、准实验研究、调查研究、案例研究等等，并会针对不同的研究问题，给出相应的研究方法选择的建议。我尤其好奇的是，书中会不会深入讲解如何构建一个有效的实证研究框架，包括如何界定研究问题、提出研究假设、选择研究对象、设计研究工具（如问卷、访谈提纲等），以及如何进行数据采集和分析。我会期待它能提供一些操作性的指导，比如如何处理缺失数据、如何进行统计显著性检验、如何解读回归分析的结果等等。此外，我也希望这本书能够涵盖一些定性研究方法，因为法律的很多方面，比如法律的社会接受度、公众对法律的认知等等，往往需要通过定性研究来深入挖掘。如果这本书能够将定量和定性方法有机结合，并提供一些跨方法的整合策略，那将是锦上添花。总而言之，这本书在我眼中，是一本能够提升我的研究能力，让我能够更科学、更有效地进行法律研究的宝典。
评分拿到《法律实证研究方法》这本书，我的脑海中立刻浮现出许多关于“如何证明”的问题。在学习法律的过程中，我们常常需要去论证某个观点的正确性，而很多时候，这种论证仅仅停留在逻辑推演和概念辨析的层面。我期待这本书能够提供一种更具说服力的论证方式，一种基于事实和数据的论证方式。我设想书中会详尽地介绍各种实证研究的设计原则，比如如何确保研究结果的外部效度和内部效度，如何避免系统性偏差，以及如何选择合适的研究样本。特别吸引我的是，我希望能了解如何对法律的社会经济影响进行量化分析。例如，某个新的税收法律出台后，对企业投资决策、居民消费习惯等方面的影响，是否能够通过实证研究被精确地测量出来？此外，书中是否会涉及一些关于研究伦理的讨论？毕竟，在进行实证研究时，尤其是在涉及人的研究时，保护受试者的权益是至关重要的。我希望这本书能够提供一些关于如何处理敏感数据、如何进行知情同意以及如何确保研究的公平性和透明性的指导。这本书，无疑将为我打开一扇新的窗户，让我能够以一种全新的方式来理解和运用法律。
评分看到《法律实证研究方法》这本书，我脑海中立刻浮现出“严谨”、“客观”、“科学”这些关键词。我一直认为，法律的研究，如果能够摆脱纯粹的思辨和经验主义，拥抱实证的精神，那么它才能真正地解释和影响现实。我希望书中能够详细阐述“变量识别”和“关系测量”的方法。在研究法律与社会现象时，我们常常需要识别出关键的自变量和因变量，然后去测量它们之间的关系强度和方向。例如，在一个关于劳动合同法的实证研究中，雇主的违法成本是否会影响其遵守劳动合同的意愿？这里就需要明确识别“违法成本”和“遵守意愿”这两个变量，并找到合适的测量方法。同时，我也期待书中能够介绍一些“统计检验”的基本原理，例如T检验、卡方检验、方差分析等等，以及如何根据研究设计和数据类型来选择合适的检验方法。这本书，对我来说，就是一种能力的加持，让我能够用更科学、更可靠的方式来分析和理解法律现象。
评分《法律实证研究方法》这本著作，在我看来，不仅仅是一本关于如何做研究的书，更是一种关于如何“理解”法律的全新视角。我一直觉得，法律作为一种社会现象，它的生命力体现在它与现实社会的互动之中，而实证研究，正是连接法律条文与社会现实的桥梁。我希望这本书能够教会我如何构建严谨的研究方案，从明确的研究问题出发，到选择合适的研究方法，再到数据的收集、分析和解释，每一步都充满学问。我尤其期待书中能够介绍一些关于“实验设计”的内容，因为我总觉得，在模拟一定的法律场景，然后观察人们的行为反应，是一种非常直接而有效的研究方式。比如，在一个假设的纠纷解决情境中，不同的法律规则是否会对人们的谈判策略和结果产生影响？此外，我也想了解如何运用“统计模型”来检验法律理论的有效性。例如，是否存在某种社会经济因素，能够预测特定类型的违法行为的发生概率？这本书，应该能帮助我摆脱对法律的孤立理解，将其置于更广阔的社会背景下进行考察，从而获得更深刻、更全面的认识。
评分一般性内容太少，对刑法不了解，所以收获不大。
评分呃……其实只看了一半就看不下去了。
评分2017年12月29日初读一过。
评分少一点“我认为”，多一点“我发现”。。。思路很赞，在当代规范法学中也蛮新颖的，就是内容不够入门，应该多讲讲统计知识，手把手地教学会更好~每部分的实例更像论文集多一点~
评分有点枯燥，但是很实用
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有