图书标签: 文学:理论/小说/散文/随笔/诗词歌赋  文学   

喜欢 论语派的文化情致与小品文创作 的读者还喜欢

对论语派及其小品文作系统的、全方位的、立体研究的学术专著。它用几近实证的方式发掘和引证了大量的材料，复原事实的真相，重现了历史的现场。在摆事实、讲道理的叙述和分析中，充分显示了论语派在中国现代文学史上是一个独特的存在，它开创了幽默闲适的小品文流派，与此同时，它的一些代表人物的小品文也不乏对官场政治病的揭露，对国民性的探讨和对社会世相的针砭。所以在实际创作中他们是激进与闲适并行的；在“超政治”的口号下，他们也不乏公共知识分子的立场，具有强烈的爱国情愫和执着的社会正义感。据此，作者进一步从东西方文化影响中考察论语派的文化立场和身份定位。他们在跨文化的交集中选择了自由主义知识分子的立场，执著于自由的坚守和个体的独立。在文学的传承中他们选择了英国式的幽默，也选择了传统文论中的“言志”而非“载道”。

对论语派及其小品文作系统的、全方位的、立体研究的学术专著。它用几近实证的方式发掘和引证了大量的材料，复原事实的真相，重现了历史的现场。在摆事实、讲道理的叙述和分析中，充分显示了论语派在中国现代文学史上是一个独特的存在，它开创了幽默闲适的小品文流派，与此同时，它的一些代表人物的小品文也不乏对官场政治病的揭露，对国民性的探讨和对社会世相的针砭。所以在实际创作中他们是激进与闲适并行的；在“超政治”的口号下，他们也不乏公共知识分子的立场，具有强烈的爱国情愫和执着的社会正义感。据此，作者进一步从东西方文化影响中考察论语派的文化立场和身份定位。他们在跨文化的交集中选择了自由主义知识分子的立场，执著于自由的坚守和个体的独立。在文学的传承中他们选择了英国式的幽默，也选择了传统文论中的“言志”而非“载道”。

对论语派及其小品文作系统的、全方位的、立体研究的学术专著。它用几近实证的方式发掘和引证了大量的材料，复原事实的真相，重现了历史的现场。在摆事实、讲道理的叙述和分析中，充分显示了论语派在中国现代文学史上是一个独特的存在，它开创了幽默闲适的小品文流派，与此同时，它的一些代表人物的小品文也不乏对官场政治病的揭露，对国民性的探讨和对社会世相的针砭。所以在实际创作中他们是激进与闲适并行的；在“超政治”的口号下，他们也不乏公共知识分子的立场，具有强烈的爱国情愫和执着的社会正义感。据此，作者进一步从东西方文化影响中考察论语派的文化立场和身份定位。他们在跨文化的交集中选择了自由主义知识分子的立场，执著于自由的坚守和个体的独立。在文学的传承中他们选择了英国式的幽默，也选择了传统文论中的“言志”而非“载道”。

对论语派及其小品文作系统的、全方位的、立体研究的学术专著。它用几近实证的方式发掘和引证了大量的材料，复原事实的真相，重现了历史的现场。在摆事实、讲道理的叙述和分析中，充分显示了论语派在中国现代文学史上是一个独特的存在，它开创了幽默闲适的小品文流派，与此同时，它的一些代表人物的小品文也不乏对官场政治病的揭露，对国民性的探讨和对社会世相的针砭。所以在实际创作中他们是激进与闲适并行的；在“超政治”的口号下，他们也不乏公共知识分子的立场，具有强烈的爱国情愫和执着的社会正义感。据此，作者进一步从东西方文化影响中考察论语派的文化立场和身份定位。他们在跨文化的交集中选择了自由主义知识分子的立场，执著于自由的坚守和个体的独立。在文学的传承中他们选择了英国式的幽默，也选择了传统文论中的“言志”而非“载道”。

对论语派及其小品文作系统的、全方位的、立体研究的学术专著。它用几近实证的方式发掘和引证了大量的材料，复原事实的真相，重现了历史的现场。在摆事实、讲道理的叙述和分析中，充分显示了论语派在中国现代文学史上是一个独特的存在，它开创了幽默闲适的小品文流派，与此同时，它的一些代表人物的小品文也不乏对官场政治病的揭露，对国民性的探讨和对社会世相的针砭。所以在实际创作中他们是激进与闲适并行的；在“超政治”的口号下，他们也不乏公共知识分子的立场，具有强烈的爱国情愫和执着的社会正义感。据此，作者进一步从东西方文化影响中考察论语派的文化立场和身份定位。他们在跨文化的交集中选择了自由主义知识分子的立场，执著于自由的坚守和个体的独立。在文学的传承中他们选择了英国式的幽默，也选择了传统文论中的“言志”而非“载道”。