具体描述
茶陵派之名，正式见于清乾隆年间。不过在此以前，提出过与茶陵派之名近似的称谓。明人徐泰《诗谈》即云：“庐陵杨士奇，格律清纯，实开西涯之派，文则弱矣。”“西涯”是李东阳的号，“西涯之派”实际上就相当于茶陵派了，只是遣词稍异而已。这可能是较早的承认茶陵派并予以命名的明人了。
明末清初的钱谦益又提出了“西涯一派”之说。其《列朝诗集小传·丙集·李少师东阳》曰：“吾友程梦阳读怀麓之诗，为之擿发其指意，洗刷其眉守，百五十年之后，西涯一派焕然复开生面，而空同之云雾，渐次解駮，孟阳之力也。”“西涯一派”与“西涯之派”，没有任何区别，都是指茶陵派。
《李东阳与茶陵派》介绍了李东阳及其领导的一个风行全国的文学流派——“茶陵派”，书中介绍了他的架家世与生平、诗歌、散文及其茶陵派的成员等概况。
作者简介
周寅宾 男，1935年3月生，湖南省衡东人。湖南师范大学中文系教授。
1957年7月毕业于湖南师范学院中文系，留校任教，从事高等学校教育工作已4 0年，1993年春曾被陕西师范大学聘为兼职教授。主讲课程和主攻研究方向均为中国古代文 学。从1960年开课至1995年止，累计在本科、专科、成人教育教课已超过4000节。1986年至 1997年，指导古代文学硕士研究生四届7名，合作举办过40人的函授古代文学硕士 研究生班。
古籍整理成果有点校本《李东阳集》(此书为1982年——1990年国家古籍整理出 版规划所列项目，由岳麓书社于1984年至1985年分三大卷出版)。专著还有《南岳诗选》(湖 南人民出版社)、《古代小说百讲》(广州文化出版社)。与人合编《中国历代作家小传》、《宋词鉴赏辞典》、《元曲鉴赏辞典》、《诗国沉思》等。此外，在《光明日报》、《文学遗产》杂志、《红楼梦学刊》、《唐代文学研究》等报刊上发学术论文约90多篇。学术界兼 职主要有：中国唐代文学学会理事、中国《红楼梦》学会理事、中国旅游文学研究会理事， 湖南诗词协会常务理事等。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部书的装帧设计真是太有品味了，封面那种淡淡的宣纸质感，配上古朴的字体，让人一拿到手里就感觉沉甸甸的历史厚重感。我本来对明代文坛的了解仅限于一些耳熟能详的名字，但这本书的引子部分，仅仅是描述了当时文人士大夫圈子的几种交游模式，就让我对那个时代的文化生态有了全新的认识。作者在描述那些文人雅集的场景时，笔触极其细腻，仿佛能闻到空气中弥漫的檀香和笔墨的气味。尤其是他对于“江湖之远则忧其君，江湖之近则忧其民”这种士人情怀的溯源和解析，绝非空泛的理论阐述，而是通过具体的历史细节，比如某个官员在地方治理上的困境与抉择，来展现这种精神是如何内化于文人骨血之中的。我尤其欣赏作者的叙事节奏，他似乎并不急于抛出核心论点，而是像一位耐心的导游，一步步引导读者进入那个复杂而迷人的时代肌理，让人在不知不觉中，对那个时代的人物群像产生了深厚的共情。读完这部分，我立刻对后续的内容充满了期待，迫不及待想知道作者如何将这些宏大的背景与具体的人物命运连接起来。
评分我必须得提到这本书在结构安排上的巧妙构思，它不像传统传记那样严格遵循时间线性叙事，而是采取了一种螺旋上升的方式来构建知识体系。全书似乎围绕着几个核心的“文化议题”展开，比如“士人的经济来源”、“地方精英的文化认同”、“对前朝的继承与反思”等，然后在每一个议题下，穿插引用不同人物的事迹来佐证观点。这种非线性叙事的好处是，它能不断地在读者脑海中建立起复杂的关联网络，避免了阅读疲劳。例如，讨论“地方文化圈的形成”时，作者将几位看似毫不相干的学者联系起来，通过他们对同一部儒家经典的注释差异，揭示出地域文化如何塑造了学术立场。读完整本书，我获得的不仅是关于特定人物的知识，更像是在脑海中建立了一个关于明代中晚期知识分子群像的动态地图，我对这段历史的整体认知因此变得立体、丰满且富有层次感，是一次极其充实和令人回味的阅读体验。
评分这本书的学术底蕴是毋庸置疑的，但真正让我感到惊喜的是它在文献运用上的创新手法。我留意到作者在很多关键论断的脚注部分，列出了一些极为罕见的、甚至我从未听闻过的碑刻拓片或地方志残卷。这表明作者不是简单地依赖二手资料进行梳理，而是进行了大量的田野调查或者说是“冷门档案”的发掘。比如，书中有一处关于某地乡贤修撰族谱的论述，作者不仅考证了族谱的版本流变，还对比了不同版本中对祖先“功德”描述的增减，从中推导出当地社会权力结构的变化趋势。这种精微的考证，体现了作者极强的文献敏感度和极大的学术耐心。对于一个纯粹的文学爱好者来说，这部分内容或许显得有些晦涩，但正是这些坚实的地基，才支撑起了全书宏伟的论述大厦，让我对作者的学术操守肃然起敬，感觉每读一页都是在接受一次严谨的知识洗礼。
评分我常常在想，历史研究做到极致，应该就是能够让人“穿越”般的体验感。这本书在这方面做得极其出色，它没有采用那种堆砌史料的枯燥写法，而是将人物置于一个极具张力的环境中进行剖析。我看到其中一章详细描绘了万历年间某次地方科考的幕后博弈，那些围绕着“举人”名额展开的权力倾轧、人情往来，简直比宫廷剧还精彩。作者对官场潜规则的洞察力令人叹服，他不仅写出了“谁说了算”，更深入挖掘了“为什么这么说才算数”。比如对当时八股文评判标准的演变，他引用了大量私人信札和日记中的零星记载，重构了一个活生生的、充满人情味的评判体系，而不是那种刻板的教条。这种挖掘“活历史”的功力，让原本严肃的学术探讨变得引人入胜。读到酣处，我甚至会放下书本，在脑海中想象自己就是那个在考场外焦急等待的年轻学子，那种期盼与失落交织的情绪，这本书成功地把我带入了。
评分这本书的语言风格变化是其一大特色，它似乎能根据所讨论的主题自动切换“频道”。当作者讨论到宏观的政治气候或制度变迁时，语言是沉稳、精准、逻辑严密的，如同经过精心打磨的榫卯结构，每一个词语都严丝合缝；然而，一旦笔锋转向对具体文人创作心境的探究，语言瞬间变得灵动起来，充满了古典诗词的韵律感和感染力。我尤其喜欢其中引用古人诗句进行“互文”解读的部分，作者并非简单地解释诗意，而是将几位不同时代、不同地域的诗人放在一起进行对话，通过主题的共鸣或反驳，来展现某种精神特质的传承与断裂。这种“横向比较”的写作手法，极大地拓宽了读者的视野，让我感受到了中国古典文化绵延不绝的生命力，仿佛能听到历史深处传来的回响，这是一种非常高级的文学批评技巧。
评分http://ishare.iask.sina.com.cn/f/36843560.html
评分很不错的一本古典文学研究。因为从头到尾都在考证而不是说西涯的思想是什么。
评分很不错的一本古典文学研究。因为从头到尾都在考证而不是说西涯的思想是什么。
评分很不错的一本古典文学研究。因为从头到尾都在考证而不是说西涯的思想是什么。
评分很不错的一本古典文学研究。因为从头到尾都在考证而不是说西涯的思想是什么。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有