具体描述
《高等学校教材•无机化学与化学分析实验》是以原先的基础无机化学实验和化学分析实验教材为基础,根据化学教育发展的需要而编写的,旨在为修完《普通化学实验》课程后的本科学生进一步提供专业的实验知识及技能训练。
全书分为实验基础知识、实验内容、附录和参考文献四个部分,其中实验内容包括了无机制备实验、某些化学基本原理的验证及物理量的测定实验、定性定量分析实验和包含产品制备与分析的综合实验,附录摘编了一些常用的物理化学数据。
《高等学校教材•无机化学与化学分析实验》可作为化学、医学、生命科学、材料科学及环境科学等学科的实验教材,还可供其他从事化学工作的人员学习和参考。
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
这本书的排版简直是一场视觉灾难,油墨的渗透性差得令人发指,很多页面的文字边缘模糊不清,仿佛是用快要没墨的打印机匆匆印出来的。更别提那些至关重要的结构式和晶体结构图,它们在低分辨率的印刷下完全失去了细节,我盯着那些扭曲的箭头和错位的原子符号看了足足半个小时,也没能搞清楚那个手性中心的构型到底是怎么回事。每次翻页时,纸张发出的那种干燥、廉价的摩擦声都像是在提醒我,我手中拿着的不是知识的载体,而是一堆急需回收的废纸。装订工艺也透露着一股敷衍的味道,几次不经意的弯折,书脊就开始出现细微的裂痕,我甚至不敢用力翻开中间的部分,生怕下一秒它就会像一本破旧的字典一样散架。这哪里是供人学习的教材,分明是想挑战读者的视力和耐心极限。我不得不承认,我购买它纯粹是因为课程要求,否则,我绝不会让这种品质的印刷品玷污我的书架。那种灰蒙蒙的纸张反光,让我在台灯下阅读时不得不不断调整角度,试图捕捉那些本应清晰呈现的化学信息,最终收获的只有一双酸涩的眼睛和满心的挫败感。
我带着对基础化学理论的深切渴望翻开了这本书,然而,我很快就发现,它对“深入”的理解似乎与我的认知存在着巨大的偏差。书中对热力学第二定律的阐述,停留在高中物理的水平,仅仅是罗列了几个公式,却完全没有触及熵增的统计力学本质,更遑论将其与实际化学过程中的能量转化效率联系起来进行深入的定量分析。当涉及到配位化学的部分时,我期待看到成熟的晶体场理论或分子轨道理论的细致推导,可我得到的却是一堆未经充分解释的结论性陈述,仿佛作者默认读者已经对这些高阶概念了如指掌。这种“填鸭式”的教学方式,对于试图构建完整知识体系的学习者来说,简直是灾难性的。它没有提供任何思维的跳板,只是强迫你接受表面的事实。我尝试去寻找那些能引发我思考的批判性讨论或者前沿的研究动态,但书里充斥的都是上世纪中叶的经典实验描述,缺乏与当代化学研究前沿的对话,读完后,我感觉自己的知识库只是被塞满了一些过时的“事实”,而不是被激活了探索未知的动力。
阅读体验上,这本书的叙事逻辑简直是天马行空,毫无章法可言。它似乎在内容组织上遵循着一种“想到哪儿写到哪儿”的自由发挥模式,章节之间的衔接生硬得像是用胶带粘上去的。前一章还在讨论氧化还原电位,下一章突然毫无过渡地跳跃到了沉淀溶解平衡,两者之间复杂的关联性被完全忽略了。当我试图查找某个特定概念时,发现它被分散在三个不同的章节中,每个地方的表述角度略有不同,却又相互矛盾,使得我不得不耗费大量时间进行交叉比对,试图拼凑出一个完整的概念框架。这极大地阻碍了知识的系统性构建。一个优秀的教材应该像一位耐心的向导,引导读者循序渐进地攀登知识的高峰;而这本书更像是一个杂乱无章的文物堆放场,你需要自己去发掘、去整理,才能勉强看出它原本的面貌。对于需要快速掌握核心知识的读者而言,这种跳跃性的编排无疑是效率的巨大杀手。
这本书在例题和习题的设计上,存在着一个致命的缺陷:它们要么过于简单,完全无法检验读者对概念的理解深度;要么就是复杂得莫名其妙,其解题过程完全依赖于教材中未曾提及的、偏僻的经验公式或计算技巧。举个例子,一道计算平衡常数的习题,它所要求的计算量已经达到了需要专业工程计算软件才能在合理时间内完成的级别,但书上却仅仅提供了一个最终答案,没有任何中间步骤的解析。这让那些努力尝试自己解题的学生陷入了极大的困境——你不知道自己是哪个环节出错的,因为你甚至没有参照的范例。缺乏细致、渐进的解题示范,使得这本书的习题部分更像是对学生进行“筛选”,而不是帮助他们“学习”。如果习题的目的是巩固和深化理解,那么这本书的习题设计无疑是失败的,它制造的更多是挫败感,而不是成就感,让原本对化学分析抱有的热情都快被这些毫无建设性的练习题磨灭殆尽了。
这本书在实验部分的编排上,展现出一种令人啼笑皆非的保守和脱节。它所罗列的许多经典实验,虽然具有历史意义,但所使用的试剂和仪器设备,在现代高校实验室中早已被更安全、更高效、更精确的替代品所取代。比如,在进行某种酸碱滴定时,书中仍详细描述了如何使用传统的玻璃棒搅拌和目测终点,对于现代电化学分析仪器的使用规范和数据处理方法却只字未提,这完全是脱离了当下的实验实践。更糟糕的是,对于实验的安全注意事项,描述得极为简略,那种“小心操作”的警告完全无法替代对特定危险化学品(如高挥发性有机溶剂或强氧化剂)的详细风险评估和应急处理流程。我甚至怀疑作者是否亲自操作过书中所描述的每一个步骤。如果这是给初学者使用的教材,这种落伍的指导可能会让学生在步入真正现代化的实验室时感到无所适从,甚至面临不必要的安全风险。一个面向未来的化学教育工具,其内容理应体现出对技术进步的尊重和紧跟。
下周去清点仪器
哎。。。心酸
哎。。。心酸
哎。。。心酸
要求误差在千分之五以内的实验全部顺利通过了。。。。。