具体描述
《AutoCAD 2009工程绘图及Solid Edge、UG造型设计(第2版)》由浅入深、循序渐进，系统地介绍了使用AutoCAD 2009进行计算机绘图方法和技巧；同时对Solid EdgeV20、UG NX4 0主要内容结合实例进行了较详细的介绍。全书共分5篇22章。第1篇（第1-3章）AutoCAD 2009基础，内容包括AubCAD2009新增功能：工程绘图快速入门及其所涉及的AutoCAD 2009最基本的绘剧、编辑命令。第2篇（第4-9章）AutoCAD 2009二维绘图，包括绘制各种平面图形、组合体、机件的表达方法、零件图、装配图画及AutoCAD 2009中的设计中心常用绘陶、编辑命令；尺寸、极限与配合、形位公差的标注；剖面线、图块和属性（用属性标注表面粗糙度）、文本注写。第3篇（第10-13章）AutoCAD2009三维几何造型及其二维图的自动生成，包括三维绘图基础，三维基本体素绘制的方法，三维组合体及其视图、剖视图的自动生成，由。三维实体生成二维视图或剖视图。第4篇（第14-17章）Solid Edgev20三维实体造型及零件装配，包括Solid EdgeV20三维实体造型的基础、特征造 型方法、零件装配、装配体高级功能。第5篇（第18-22章）UGNX4.0造型设计，包抚Unigraphics基本操作、草图、特征造型、工程图、装配。
《AutoCAD 2009工程绘图及Solid Edge、UG造型设计(第2版)》适合作为大专院校师生、研究生、广大工程制图技术员和工程师学习的教材及软年培训班的培训教材。
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
当我翻到涉及到三维建模的部分时，我的关注点立刻转向了 Solid Edge 和 UG 的部分，毕竟我对 2009 版本的 AutoCAD 三维功能已经比较熟悉了，但对专业曲面设计工具的学习欲望更为强烈。我本以为这部分内容会是本书的重头戏，毕竟 Solid Edge 和 UG 在当时是各自领域的佼佼者，特别是 UG 在复杂曲面和模具设计上的强大毋庸置疑。然而，实际阅读下来，感觉像是两本独立小册子被强行塞进了一本书里。Solid Edge 部分的介绍，可能更多地停留在基础的拉伸、旋转等实体建模命令演示上，对于像可变截面扫掠、拔模分析这类决定产品造型质量的核心功能，着墨不多。而 UG 的内容，如果不是我本身对这个软件有一定预设知识，单凭书中的介绍，我很难想象如何从零开始构建一个复杂的曲面模型。比如，书中讲解的一个曲面连接操作，似乎跳过了对曲率连续性（G2/G3）的讨论，直接给出了一个结果。这对于想深入理解“造型”而非仅仅“建模”的读者来说，无疑是一种信息缺失。我购买此书，是希望能看到这三套软件在工作流程中的协同作用，比如如何在 CAD 中导出数据供造型软件使用，并高效地导回，但这些“桥接”的实战经验，在书中几乎找不到踪影。
从排版和资料的更新程度来看，这本书明显带着那个时代的烙印。2009年的软件版本，意味着很多新的工作流和参数化设计理念可能尚未被完全纳入。我尝试着用书中的方法去解决一个实际项目中的挑战：一个复杂的异形零件的参数化修改。按照书上讲解的 AutoCAD 2009 关联性设置方法，我发现其在处理多重依赖关系时，效率远不如后来的版本，甚至需要手动触发更新，非常繁琐。我对这本书的评价是，它是一份优秀的“入门操作手册”，而非“高级应用指南”。它成功地教会了你“如何按按钮”，但没有充分解释“为什么这样按按钮会产生这样的效果，以及是否有更好的替代方案”。例如，在处理图纸的批量打印设置时，书中的方法显得非常机械化和重复劳动，缺乏对批量脚本或打印集的自动化设置的提及。对于一个急需提高生产效率的老手来说，这种侧重于基础操作的详细描述，反而显得有些冗余和拖沓，让我花了不少时间在搜索“有没有更快的办法”上，而不是直接从书中获得答案。
作为一个对软件学习方法论比较看重的读者，我尤其关注作者在组织知识体系上的逻辑。这本书的结构，很明显的倾向于“软件功能模块”的堆砌，即 AutoCAD 模块、Solid Edge 模块、UG 模块，然后简单地把它们放在一起。这种割裂式的结构，极大地削弱了学习的连贯性和迁移能力。我希望看到的是围绕“工程设计流程”来组织章节，比如“零件设计流程”、“装配流程”、“出图规范流程”，然后在这每个流程中，穿插讲解最适合该任务的工具（可能是 AutoCAD，可能是 UG）。这种以“任务驱动”的学习方式，能让我更好地理解每个软件在整个产品开发链条中的定位。现在这种排列，让我感觉像是在逛一个软件功能大卖场，虽然琳琅满目，但缺乏一条清晰的导购路线图。对于新手可能还算友好，但对于有一定基础，想跨平台整合技能的人来说，这本书提供的价值有限，它更像是一份软件功能说明书的“教学版本”，而不是一本真正指导工程实践的“方法论书籍”。
购买这本书的另一个重要动机，是希望它能提供一些关于“工业标准与软件结合”的深度见解。在工程领域，软件工具的熟练度固然重要，但更重要的是如何将这些工具嵌入到企业的设计规范和质量控制体系中。例如，在尺寸链的建立、公差配合的标注规范（特别是涉及到形位公差 GD&T 的处理），不同软件之间的兼容性差异，以及如何通过自定义模板来强制执行公司标准。我对照了书中关于标注和注释的章节，发现其主要还是遵循 AutoCAD 2009 的默认设置进行讲解，对于如何修改和强化这些设置以满足更严格的 ISO 或 ASME 标准，并没有提供实质性的指导。我期待的是，作者能结合他使用这三种软件的经验，指出在不同软件中处理同一工程问题的最佳实践和潜在的“坑”。这本书更像是对软件本身功能的一次忠实记录，而非一次深层次的“工具批判性应用分析”。因此，如果期待从中获得关于工程标准化和软件选择策略的洞察，这本书可能无法完全满足这份期待。
这本《AutoCAD 2009工程绘图及Solid Edge、UG造型设计》刚拿到手的时候，我真是充满了期待。毕竟，在那个时间点，AutoCAD 2009 还是非常主流的软件，而能将它与 Solid Edge 和 UG 这样的曲面/实体造型利器放在一起讲解，简直是为我量身定做的一本“全能型”工具书。我当时主要想提升的是二维制图的规范性和效率，尤其是处理复杂的机械装配图和电气原理图时，对图层管理、标注样板的设置有着近乎苛刻的要求。我翻阅了前几章关于 2009 界面布局和基本绘图命令的介绍，发现讲解得相当细致，每一个快捷键的来源和使用场景都有图文并茂的说明。特别是对于对象捕获（Osnap）和动态输入（Dynamic Input）的深度剖析，确实让我对日常绘图速度有了质的飞跃。不过，说实话，我更关注的是如何利用 AutoCAD 自身的优势来解决一些工程标准问题，比如如何快速生成符合国标（GB）的零件图，如何利用布局空间进行高效的图纸集管理。这本书在这些“工程实践”的细节上，似乎只是点到为止，更多的是基础命令的罗列和操作演示，缺乏那种“身经百战”的工程师才能给出的优化建议和陷阱规避指南。我期望看到的是关于图纸“可读性”和“可追溯性”的深入探讨，而不是停留在“能画出来”的层面。
