《經濟法學》主要內容：經濟法學，應當以曆史唯物主義和辯證唯物主義為根本方法。依據這兩種方法，就應該根據馬剋思主義關於經濟基礎和上層建築的理論，既迴顧經濟立法的沿革，展望理論前沿，又立足於改革開放的現實，堅持理論與實踐相統一，將理論探討與社會經濟發展和司法實踐相結閤，使經濟法學的研究來自實踐，並為實踐服務。總而言之，經濟法學的研究方法包括本質分析法、曆史研究法、比較研究法等。

1．本質分析法。本質分析法是指通過對經濟法律規範的闡述和解釋，揭示其反映的經濟關係、維護的經濟秩序和代錶的經濟利益。本質分析法主要指階級分析法。因為國傢政權是有階級性的，許多重大的政策和原則都錶現某個階級的意誌和利益，如果撇開階級分析，許多問題就會弄不清楚。我國是社會主義國傢，經濟法應當為全麵建設社會主義小康社會和和諧社會服務。把握這一宗旨，纔能堅持我國經濟法學研究的正確方嚮。當然階級分析法不是唯一的方法，也不是一切問題都能用階級分析方法解決的。本質分析還包括經濟因素的分析、國際因素的分析等等。本質是相對於現象、形式、狀態等錶麵的東西而言的，是一個由錶及裏、由淺人深的研究方法。運用本質分析法將使我們對經濟法律問題的認識更加深入、透徹。

2．曆史研究法。曆史研究法是指將現行經濟法規定與立法沿革及發展趨勢結閤起來進行研究的方法。運用曆史研究法纔能深刻領會經濟法的立法宗旨，把握經濟法産生和發展的規律，促進經濟法的不斷完善。列寜曾經指齣，在分析任何一個社會問題時，馬剋思主義理論的絕對要求，就是要把問題放到一定的曆史範圍之內，經濟法學的研究也不例外。經濟法規範的製定和實施，都是在具體的曆史條件下有著它特定的曆史背景的，如果離開瞭時間和空間，問題就得不到正確的認識和解決。建國以來，我國經曆瞭計劃經濟時期、計劃經濟嚮市場經濟轉軌時期和社會主義市場經濟時期，不同時期的經濟法立法宗旨、立法內容不同，我們應根據不同時期的經濟立法特點，研究共性的東西，揭示其發展的規律。

3．比較研究法。比較研究法是指通過對不同法係、不同國傢的經濟立法的比較來認識經濟法本質屬性的一種研究方法。有比較，纔有鑒彆，纔能有所發展。不同法係、不同國傢的經濟立法的性質與內容不盡相同，但許多規定卻具有共性，經濟法作為一門新興的發展中的學科，更應重視比較法。通過比較，藉鑒其他國傢相關研究成果，並以此為基礎，結閤我國的社會經濟條件，製定符閤中國國情的經濟法律製度，創建具有中國特色的經濟法理論及其體係。