圖書標籤: 張愛玲  文學研究&批評  文學  心理學  周芬伶  Z張愛玲  Z周芬伶  **颱·Y元尊文化*   

喜歡 豔異 的讀者還喜歡

現在讀覺得「觀點陳舊」是因為這本書齣版於1999年，是女性主義研究和結構主義研究席捲的年代。雖然作者所持之「艷異」觀與我不同，但是作者全書理論自洽，願意迴到文本細讀而非侃侃而談，給瞭我很大啓發。對於張散文、短中長篇之同質異趣的看法很有見地，因到近十年後的今天還有人不能做到。

現在讀覺得「觀點陳舊」是因為這本書齣版於1999年，是女性主義研究和結構主義研究席捲的年代。雖然作者所持之「艷異」觀與我不同，但是作者全書理論自洽，願意迴到文本細讀而非侃侃而談，給瞭我很大啓發。對於張散文、短中長篇之同質異趣的看法很有見地，因到近十年後的今天還有人不能做到。

現在讀覺得「觀點陳舊」是因為這本書齣版於1999年，是女性主義研究和結構主義研究席捲的年代。雖然作者所持之「艷異」觀與我不同，但是作者全書理論自洽，願意迴到文本細讀而非侃侃而談，給瞭我很大啓發。對於張散文、短中長篇之同質異趣的看法很有見地，因到近十年後的今天還有人不能做到。

現在讀覺得「觀點陳舊」是因為這本書齣版於1999年，是女性主義研究和結構主義研究席捲的年代。雖然作者所持之「艷異」觀與我不同，但是作者全書理論自洽，願意迴到文本細讀而非侃侃而談，給瞭我很大啓發。對於張散文、短中長篇之同質異趣的看法很有見地，因到近十年後的今天還有人不能做到。

現在讀覺得「觀點陳舊」是因為這本書齣版於1999年，是女性主義研究和結構主義研究席捲的年代。雖然作者所持之「艷異」觀與我不同，但是作者全書理論自洽，願意迴到文本細讀而非侃侃而談，給瞭我很大啓發。對於張散文、短中長篇之同質異趣的看法很有見地，因到近十年後的今天還有人不能做到。

这本书还是在大学图书馆里借的，当时还认真的做了笔记。读下来感觉是评价张爱玲的文本中较全、较文艺性的一本。纯粹的从文学、文化的角度在评价，而非猎奇似的讲述其家族风云、或罗曼史。作者的文字功底也不错，将张的作品按题材一一讲述、评点。唯一觉得欠缺的，我个人觉得中...

这本书还是在大学图书馆里借的，当时还认真的做了笔记。读下来感觉是评价张爱玲的文本中较全、较文艺性的一本。纯粹的从文学、文化的角度在评价，而非猎奇似的讲述其家族风云、或罗曼史。作者的文字功底也不错，将张的作品按题材一一讲述、评点。唯一觉得欠缺的，我个人觉得中...

这本书还是在大学图书馆里借的，当时还认真的做了笔记。读下来感觉是评价张爱玲的文本中较全、较文艺性的一本。纯粹的从文学、文化的角度在评价，而非猎奇似的讲述其家族风云、或罗曼史。作者的文字功底也不错，将张的作品按题材一一讲述、评点。唯一觉得欠缺的，我个人觉得中...

这本书还是在大学图书馆里借的，当时还认真的做了笔记。读下来感觉是评价张爱玲的文本中较全、较文艺性的一本。纯粹的从文学、文化的角度在评价，而非猎奇似的讲述其家族风云、或罗曼史。作者的文字功底也不错，将张的作品按题材一一讲述、评点。唯一觉得欠缺的，我个人觉得中...

这本书还是在大学图书馆里借的，当时还认真的做了笔记。读下来感觉是评价张爱玲的文本中较全、较文艺性的一本。纯粹的从文学、文化的角度在评价，而非猎奇似的讲述其家族风云、或罗曼史。作者的文字功底也不错，将张的作品按题材一一讲述、评点。唯一觉得欠缺的，我个人觉得中...