图书标签: 刘心武  中国文学   

喜欢 钟鼓楼（茅盾文学奖获奖作品全集7） 的读者还喜欢

读过的茅奖作品里，这本钟鼓楼比较难定位。说它不好，但对于描写街区图景与人物群像的描写与无始无终的十二个小时内发生事件的构思不可不谓精妙；说它好，但段落的水准实在是参差不齐，人物性格刻画与情节安排略显刻意与匠气，行文中夹杂的说教以及那段刻意模仿巴黎圣母院的景物描写实在令人如坐针毡。但归根到底，从立意与构思上来讲，称得上是一部值得一读的作品。 故事的主角不是四合院里来往的人们，也不是什刹海边矗立百年的钟鼓楼，而是那不停流淌的时间。每个人以不同的观念生活着，怀揣着对它不同的态度走进那无始无终的时间片段中；而时间却对每个人一视同仁，流过他们形形色色的生活。有人眷恋旧日，有人放眼未来；有人埋头苦干，有人投机倒把；有人志存高远，有人囿于庸碌……时间是永恒的旁观者与推手，而决定每个人生活的，是他们自己。

群像小说，围绕钟鼓楼一天的婚礼展开，每一个人物都被刻画得挺清晰的。 但作者过于外露地去拔高去告知读者，读者阅读的乐趣突然被减去是一方面，说的没什么意思是另一方面。

描写的部分严丝合缝，不太喜欢的是说教的语气。我明白语言有作者写作年代的局限性，也可以看作一个那个年代的侧写吧…挨着繁花看的，繁花看得更累语言更克制留白，但也更有余味，显得上海比北京有意思

描写的部分严丝合缝，不太喜欢的是说教的语气。我明白语言有作者写作年代的局限性，也可以看作一个那个年代的侧写吧…挨着繁花看的，繁花看得更累语言更克制留白，但也更有余味，显得上海比北京有意思

描写的部分严丝合缝，不太喜欢的是说教的语气。我明白语言有作者写作年代的局限性，也可以看作一个那个年代的侧写吧…挨着繁花看的，繁花看得更累语言更克制留白，但也更有余味，显得上海比北京有意思

《钟鼓楼》是别人推荐的。我最开始读也觉得一般，虽然那人说“自然舒服得跟童谣一样: 啊”。不过后来我突然发现刘心武写这本书的“为后人留存记忆”的目的，单就这个作用，这本书也是值得称赞的。他讲了很多八十年代甚至更早的四九城的事情。“现在住在四合院里的人可能会觉得...  

断断续续，两天前终于看完了《钟鼓楼》。大开大合的故事架构并没有让我觉得松散。反而我认为正式因为每个支线上人物详细的背景、生活环境描写才成就了“小人物、大世界”，成就了这部作品。 故事发生在20世纪90年代北京钟鼓楼附近一处四合院，以薛家二儿子新婚摆...  

“在北京城中轴线的最北端，屹立着古老的钟鼓楼。 鼓楼在前，红墙黄瓦。 钟楼在后，灰墙绿瓦。 鼓楼胖，钟楼瘦。 尽管它们现在已经不再鸣响晨钟暮鼓了，但当它们映入有心人的眼中时，依旧巍然地意味着悠悠流逝的时间。” “时间流到了一九八二年十二...  

看这本书以前只听过作者的大名，具体写过什么著作也说不出来。 直到看了中央电视台的百家讲坛，认识了作为研究红楼梦的一员的刘心武先生，并拜读了有关的那本闹得满城风雨的解读红楼的新书。 这本《钟鼓楼》讲的是一天中从早七点到下午五点之间的故事，像现在很多电影叙事的...