具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我带着一种非常好奇的心态开始阅读这本书，因为它涉及的领域跨度很大，横跨了社会学、经济学乃至公共卫生史。最让我印象深刻的是作者在处理跨学科知识时的融会贯通能力。比如，书中对特定瘟疫流行如何影响劳动力结构变化那一节的论述，它不仅仅停留在记录死亡数字，而是深入剖析了由此引发的工资上涨、土地兼并模式的改变，乃至最终对思想文化领域产生的微妙影响。这种多层次的分析视角，让整本书的知识密度达到了一个惊人的高度。我经常需要停下来，反复咀嚼其中一个概念的深层含义，然后去查阅一些背景资料来加深理解。这本书更像是一把精密的钥匙，它开启了我对历史发展内在驱动力的全新认识，让我明白，每一个人口数字背后，都隐藏着驱动整个社会机器运转的强大力量。
评分这本书的魅力在于它的“温度”。尽管它是一本严谨的历史著作，但作者却成功地赋予了冰冷的数字以人性的光辉。我特别欣赏作者在叙述重大社会动荡时期的人口迁徙问题时，所流露出的那种深切的同情和人文关怀。他没有把人仅仅看作生产要素或统计单位，而是着力描绘了迁徙过程中个体所经历的挣扎、希望与失落。阅读过程中，我多次被那些具体到个人的命运转折所触动，那些看似微小的生存抉择，在历史的大背景下却显得如此震撼人心。这本书的价值，不仅仅在于它提供了关于过去人口变迁的详实资料，更在于它提醒我们，每一个历史的浪潮背后，都是无数鲜活的生命在努力生存和延续。这种厚重的历史感和对人类命运的关怀，让这本书超越了单纯的学术研究范畴，成为了一部引人深思的时代镜像。
评分这本书的行文风格极其严谨，充满了学术的厚度，但绝非那种拒人于千里之外的晦涩。作者似乎有一种魔力，能将那些纷繁复杂的统计数据和宏大的社会变迁，用一种近乎讲故事的方式娓娓道来。我记得有一次读到关于特定历史时期的人口流动分析时，原本以为会枯燥乏味，结果作者通过生动的案例和对比，让我仿佛置身于当时的火车站或乡间小路，感受到了那些鲜活个体的命运起伏。他对史料的解读非常辩证，从不轻易下定论，而是将多种学说并陈，引导读者自己去思考和判断，这种尊重读者的态度非常难得。读完一个章节，总感觉自己的历史观被轻轻地拓宽了一角，不再是扁平化的认知，而是多了几个维度去审视那些过去的事件。那种深沉的洞察力，是多年研究积累下来的底蕴，绝非浅尝辄止之作可比。
评分这本书的装帧设计确实很用心，拿到手的时候就被封面那种沉稳的色调和精致的字体吸引了。内页的纸张质感也相当不错，阅读起来眼睛很舒服，长时间翻阅也不会感到疲劳。这本书的排版布局很合理，段落之间的留白恰到好处，使得复杂的历史信息在视觉上得到了很好的梳理。我注意到作者在引用史料的时候，注释做得非常详尽，这对于希望深入研究的读者来说简直是福音。每一次翻阅，都能发现一些之前忽略的细节，比如某张老照片的清晰度、图表的直观性，都体现了编者对细节的极致追求。整体而言，这本书的物理形态完全配得上它所承载的厚重内容，捧在手里就像在触摸一段真实的历史，让人油然而生敬意。我尤其喜欢它在章节过渡时使用的引言，往往寥寥数语就能将读者从一个历史场景无缝衔接到下一个，这种叙事上的连贯性处理得非常高明，为阅读体验增色不少。
评分这本书的结构设计堪称艺术品。它不是简单地按时间线性展开，而是采用了主题式和区域对比相结合的复杂框架。作者非常巧妙地在不同章节间设置了“对话”，比如，上一章着重描述南方沿海地区的人口压力，下一章立刻会转向相对空旷的北方边疆的劳动力需求，这种张弛有度的布局，让读者在历史的洪流中既能抓住主要脉络，又不会迷失于细枝末节。而且，书中对不同历史阶段的统计口径变化的处理，体现了作者极高的历史敏感度——他清晰地指出了哪些数据是可比的，哪些需要谨慎对待，这种坦诚的学术态度非常值得称赞。每次读完一个大段落，我都会有一种“豁然开朗”的感觉，好像原本散落的珍珠被一条看不见的丝线串联了起来，形成了完整的历史图景。
评分此书以1989年完成的博士论文为基础（刘大年指导）修订而成，应当说是何炳棣的人口史名著之后，到当时为止最佳近代人口史著作，时段从清初到1953年人口普查。1949年以后，人口史在国内几乎消失，此书作者对于49年之前的人口学、历史学研究，以及20世纪后半叶的海外研究（这在当时相当难得），都有充分的了解，故格局很大，在许多方面也较前有所推进（比如多处有理有据地商榷了何炳棣），成为此后研究（比如曹著）的基础。最主要的贡献，是在何炳棣的基础上阐明乾隆时代从编审人丁到统计民数的转变，以及1749-1898年间户部《民数清册》数据的整理。20世纪80年代到21世纪初的土产佳作常被忽视，此即一例。
评分此书以1989年完成的博士论文为基础（刘大年指导）修订而成，应当说是何炳棣的人口史名著之后，到当时为止最佳近代人口史著作，时段从清初到1953年人口普查。1949年以后，人口史在国内几乎消失，此书作者对于49年之前的人口学、历史学研究，以及20世纪后半叶的海外研究（这在当时相当难得），都有充分的了解，故格局很大，在许多方面也较前有所推进（比如多处有理有据地商榷了何炳棣），成为此后研究（比如曹著）的基础。最主要的贡献，是在何炳棣的基础上阐明乾隆时代从编审人丁到统计民数的转变，以及1749-1898年间户部《民数清册》数据的整理。20世纪80年代到21世纪初的土产佳作常被忽视，此即一例。
评分此书以1989年完成的博士论文为基础（刘大年指导）修订而成，应当说是何炳棣的人口史名著之后，到当时为止最佳近代人口史著作，时段从清初到1953年人口普查。1949年以后，人口史在国内几乎消失，此书作者对于49年之前的人口学、历史学研究，以及20世纪后半叶的海外研究（这在当时相当难得），都有充分的了解，故格局很大，在许多方面也较前有所推进（比如多处有理有据地商榷了何炳棣），成为此后研究（比如曹著）的基础。最主要的贡献，是在何炳棣的基础上阐明乾隆时代从编审人丁到统计民数的转变，以及1749-1898年间户部《民数清册》数据的整理。20世纪80年代到21世纪初的土产佳作常被忽视，此即一例。
评分此书以1989年完成的博士论文为基础（刘大年指导）修订而成，应当说是何炳棣的人口史名著之后，到当时为止最佳近代人口史著作，时段从清初到1953年人口普查。1949年以后，人口史在国内几乎消失，此书作者对于49年之前的人口学、历史学研究，以及20世纪后半叶的海外研究（这在当时相当难得），都有充分的了解，故格局很大，在许多方面也较前有所推进（比如多处有理有据地商榷了何炳棣），成为此后研究（比如曹著）的基础。最主要的贡献，是在何炳棣的基础上阐明乾隆时代从编审人丁到统计民数的转变，以及1749-1898年间户部《民数清册》数据的整理。20世纪80年代到21世纪初的土产佳作常被忽视，此即一例。
评分此书以1989年完成的博士论文为基础（刘大年指导）修订而成，应当说是何炳棣的人口史名著之后，到当时为止最佳近代人口史著作，时段从清初到1953年人口普查。1949年以后，人口史在国内几乎消失，此书作者对于49年之前的人口学、历史学研究，以及20世纪后半叶的海外研究（这在当时相当难得），都有充分的了解，故格局很大，在许多方面也较前有所推进（比如多处有理有据地商榷了何炳棣），成为此后研究（比如曹著）的基础。最主要的贡献，是在何炳棣的基础上阐明乾隆时代从编审人丁到统计民数的转变，以及1749-1898年间户部《民数清册》数据的整理。20世纪80年代到21世纪初的土产佳作常被忽视，此即一例。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有