图书标签: 人口史  姜涛  历史  人口问题  中国问题研究  1993   

喜欢 中国近代人口史 的读者还喜欢

此书以1989年完成的博士论文为基础（刘大年指导）修订而成，应当说是何炳棣的人口史名著之后，到当时为止最佳近代人口史著作，时段从清初到1953年人口普查。1949年以后，人口史在国内几乎消失，此书作者对于49年之前的人口学、历史学研究，以及20世纪后半叶的海外研究（这在当时相当难得），都有充分的了解，故格局很大，在许多方面也较前有所推进（比如多处有理有据地商榷了何炳棣），成为此后研究（比如曹著）的基础。最主要的贡献，是在何炳棣的基础上阐明乾隆时代从编审人丁到统计民数的转变，以及1749-1898年间户部《民数清册》数据的整理。20世纪80年代到21世纪初的土产佳作常被忽视，此即一例。

此书以1989年完成的博士论文为基础（刘大年指导）修订而成，应当说是何炳棣的人口史名著之后，到当时为止最佳近代人口史著作，时段从清初到1953年人口普查。1949年以后，人口史在国内几乎消失，此书作者对于49年之前的人口学、历史学研究，以及20世纪后半叶的海外研究（这在当时相当难得），都有充分的了解，故格局很大，在许多方面也较前有所推进（比如多处有理有据地商榷了何炳棣），成为此后研究（比如曹著）的基础。最主要的贡献，是在何炳棣的基础上阐明乾隆时代从编审人丁到统计民数的转变，以及1749-1898年间户部《民数清册》数据的整理。20世纪80年代到21世纪初的土产佳作常被忽视，此即一例。

此书以1989年完成的博士论文为基础（刘大年指导）修订而成，应当说是何炳棣的人口史名著之后，到当时为止最佳近代人口史著作，时段从清初到1953年人口普查。1949年以后，人口史在国内几乎消失，此书作者对于49年之前的人口学、历史学研究，以及20世纪后半叶的海外研究（这在当时相当难得），都有充分的了解，故格局很大，在许多方面也较前有所推进（比如多处有理有据地商榷了何炳棣），成为此后研究（比如曹著）的基础。最主要的贡献，是在何炳棣的基础上阐明乾隆时代从编审人丁到统计民数的转变，以及1749-1898年间户部《民数清册》数据的整理。20世纪80年代到21世纪初的土产佳作常被忽视，此即一例。

此书以1989年完成的博士论文为基础（刘大年指导）修订而成，应当说是何炳棣的人口史名著之后，到当时为止最佳近代人口史著作，时段从清初到1953年人口普查。1949年以后，人口史在国内几乎消失，此书作者对于49年之前的人口学、历史学研究，以及20世纪后半叶的海外研究（这在当时相当难得），都有充分的了解，故格局很大，在许多方面也较前有所推进（比如多处有理有据地商榷了何炳棣），成为此后研究（比如曹著）的基础。最主要的贡献，是在何炳棣的基础上阐明乾隆时代从编审人丁到统计民数的转变，以及1749-1898年间户部《民数清册》数据的整理。20世纪80年代到21世纪初的土产佳作常被忽视，此即一例。

此书以1989年完成的博士论文为基础（刘大年指导）修订而成，应当说是何炳棣的人口史名著之后，到当时为止最佳近代人口史著作，时段从清初到1953年人口普查。1949年以后，人口史在国内几乎消失，此书作者对于49年之前的人口学、历史学研究，以及20世纪后半叶的海外研究（这在当时相当难得），都有充分的了解，故格局很大，在许多方面也较前有所推进（比如多处有理有据地商榷了何炳棣），成为此后研究（比如曹著）的基础。最主要的贡献，是在何炳棣的基础上阐明乾隆时代从编审人丁到统计民数的转变，以及1749-1898年间户部《民数清册》数据的整理。20世纪80年代到21世纪初的土产佳作常被忽视，此即一例。