具体描述
《大城市边缘地区空间整合与社区发展》按照构建社会主义和谐社会和社会主义新郊区的时代要求，针对我国大城市边缘地区发展的特点，对大城市边缘地区空间整合和社区发展进行了研究，创新性地提出边缘地区和合发展的命题。边缘地区是城市的重要组成部分，是城乡统筹发展的关键。在综合解析我国大城市边缘地区发展的主要特征和存在问题、边缘地区发展的动力机制、不同类型边缘地区形成与互动机理以及边缘地区主要社会关系的基础上，有针对性地提出并论述了广义社区建设的理念和机制，并在此基础上特别就边缘地区的空间整合思路和发展策略进行了比较深入的研究。
作者简介
王玲慧，出生于1975年7月。同济大学城市规划博士，高级规划师。先后在上海城市发展研究中心和英国阿特金斯顾问有限公司从事规划研究与设计咨询工作。现就职于上海市奉贤区规划管理局。曾参加国家及省市级重点科研课题十余项，完成多项城市规划设计咨询项目，并在《城市规划学刊》和《城市规划》等专业期刊发表论文二十余篇。
目录信息
1.1 背景与意义
1.2 基本概念界定
1.2.1 边缘地区
1.2.2 空间整合
1.2.3 社区发展
1.3 和合发展理念的提出
1.3.1 和合与和合思想
1.3.2 大城市边缘地区和合发展的基本涵义
1.3.3 大城市边缘地区和合发展的基本条件
1.4 相关理论基础
1.4.1 社会学
1.4.2 城市地理学
1.4.3 福利经济学
1.4.4 城市规划学
1.5 主要内容与结构体系
2 新时期大城市边缘地区发展的新特点、新问题
2.1 大城市边缘地区发展的突出特点
2.1.1 高速蔓延
2.1.2 无序建设
2.1.3 无机破碎
2.2 大城市边缘地区不同群体及其居住的主要特征和问题
2.2.1 高端居住型群体与高端别墅型社区
2.2.2 主动改善型群体与中高档商品房社区
2.2.3 被动外迁型群体与拆迁配套社区
2.2.4 失地安置型群体与农民安置社区
2.2.5 外来借住型群体与边缘自生社区
2.2.6 企业城镇定居型群体与企业城镇社区
2.2.7 原地务农型群体与农民聚居社区
2.3 大城市边缘地区发展的潜在趋向
2.3.1 居住分异
2.3.2 社会侵入
2.3.3 社会隔离
2.3.4 社会排斥
2.3.5 社会结构刚性化
2.3.6 空间“马太效应”
2.4 巴黎郊区骚乱与美国郊区蔓延的启示
2.4.1 巴黎郊区骚乱的社会一空间机理
2.4.2 美国郊区蔓延的社会负面效应
2.4.3 对我国大城市边缘地区发展的重要启示
3 大城市边缘地区发展的内在机理
3.1 大城市边缘地区发展的动力机制
3.1.1 政府
3.1.2 开发企业
3.1.3 民间社会
3.2 不同类型边缘社区的形成与互动机理解析
3.2.1 居住空间分异机制的相关理论研究综述
3.2.2 大城市社区分化与社区多元化发展
3.2.3 高端居住群体与高端别墅型社区综合分析
3.2.4 主动改善型群体与中高档商品房社区综合分析
3.2.5 被动外迁型群体与拆迁配套社区综合分析
3.2.6 失地安置型群体与农民安置社区综合分析
3.2.7 外来借住型群体与边缘自生社区综合分析
3.2.8 企业城镇定居型群体与企业城镇社区综合分析
3.2.9 原住务农型群体与农民聚居住区综合分析
3.3 大城市边缘地区主要社会关系与内在机理分析
3.3.1 大城市边缘地区主要社会关系解析
3.3.2 大城市边缘地区人际关系的内在机理
4 大城市边缘地区和合发展的社区建设观
4.1 广义社区建设的概念和特点
4.1.1 当前社区建设的主要特点
4.1.2 广义社区建设的基本概念
4.1.3 广义社区建设的主要特点
4.1.4 广义社区建设的重要意义
4.2 广义社区建设的机制研究
4.2.1 社会整合机制
4.2.2 社区参与机制
4.2.3 利益调谐机制
4.2.4 社会保障机制
4.2.5 社区服务机制
4.2.6 制度规范机制
5 大城市边缘地区和合发展的空间整合思路与发展策略
5.1 大城市边缘地区空间组织相关理论和模式研究综述
5.1.1 大城市边缘地区空间组织的相关理论综述
5.1.2 大城市边缘地区空间组织的模式分析
5.2 边缘地区空间组织的总体思路——有机整合
5.2.1 有机整合之有限扩展
5.2.2 有机整合之有机“正和”
5.2.3 有机整合之有序生长
5.2.4 有机整合之有效协调
5.3 城市型空间发展策略
5.3.1 复合紧凑的“功能－空间”发展策略
5.3.2 有机混合的“社会－空间”发展策略
5.3.3 铺展－极化－网络化－活化的“空间－时间”发展策略
5.3.4 多中心网络化的“居住一配套”发展策略
6 结语
6.1 本书的主要结论
6.2 思考与展望
6.2.1 城市规划必须更加关注社会问题
6.2.2 城市规划必须进一步加强对社区规划的研究
6.2.3 城乡统筹规划管理对大城市边缘地区和合发展至关重要
6.2.4 大城市边缘地区发展问题亟待多学科的综合研究
图表、资料索引
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
坦率地说，这本书的叙事风格有一种独特的、近乎冷峻的史诗感。它似乎在诉说一个关于现代性悖论的故事：我们渴望效率和集中，却又在无形中制造了新的隔离带。作者的语言精准而有力，尽管面对的是严肃的学术议题，但丝毫没有陷入晦涩的专业术语泥潭。相反，他巧妙地运用了一些极具冲击力的对比手法，比如将核心区的“精致化”与边缘区的“生存化”并置，使得问题的尖锐性立刻凸显出来。我感觉作者在写作时，内心充满了对那些在夹缝中求生的人们的关切，但这种关切被包裹在冷静的分析之下，反而更具穿透力，因为它避免了廉价的煽情。对于初次接触这个领域的读者来说，这本书的结构清晰，脉络分明，提供了一个极佳的入门路径，但对于资深研究者而言，其中的理论创新点和对现有范式的挑战，也足够让人反复咀嚼，进行深入的学术对话。
这本书的论证逻辑严密得令人称奇，它像是一个精密的钟表，每一个齿轮——无论是历史回顾、理论构建还是案例分析——都咬合得恰到好处，驱动着对当前城市空间治理模式的批判性反思。我特别欣赏作者在处理复杂性问题时所展现出的那种沉稳和克制，他没有轻易给出激进的口号式答案，而是通过层层递进的分析，引导读者自己去构建对“整合”的更深层次理解。例如，书中对非正式经济活动与社区韧性之间关系的剖析，就非常具有启发性，它挑战了那种一刀切的“现代化”标准，承认了边缘地区在特定历史条件下形成的发展策略，并探讨了如何在承认其存在性的基础上实现可持续的衔接。这种辩证的思维方式，使得这本书的学术价值非常突出。它不仅为研究城市规划的人员提供了坚实的理论框架，也为政策制定者提供了更为细致和人性化的参考坐标，避免了运动式的、可能产生反作用力的干预。
这本书的立意真是太宏大了，光是书名就能让人感受到一种扑面而来的时代气息和对现实问题的深刻洞察。我特别喜欢作者那种深入一线、细致入微的观察视角，他没有停留在高屋建瓴的理论分析上，而是真正沉下心去触摸那些被快速城市化进程遗忘的角落。书中对“边缘”这个概念的探讨，远不止地理上的远近，更包含了社会、经济和心理层面的疏离感。阅读过程中，我仿佛跟着作者的笔触，穿梭在那些尚未被完全纳入城市核心肌理的区域，感受着那里的生活脉络是如何艰难地维持着自身的节奏和尊严。特别是关于基础设施建设和公共服务分配不均的论述，简直是掷地有声，它揭示了城市发展中一个极其敏感却又常常被粉饰太平的结构性矛盾。作者的文字富有画面感，让人能清晰地想象出那些在通勤路上耗费大量时间和精力的居民，他们的日常挣扎与微小希望，构成了整部作品强有力的情感支撑。这种对“在场性”的坚持，使得这本书超越了一般的学术著作，更像是一份饱含人文关怀的田野报告。
这本书的视野和格局之大，让我反思了自己对于“城市”这个概念的固有认知。它迫使我跳出传统上以市中心为圆心画圆的思维定势，去审视城市作为一个有机生命体，其外围和附属地带是如何承担着核心区域运转所需的巨大压力和功能。书中对“协同演化”路径的探讨，尤其具有前瞻性，它暗示着未来的城市规划不应是单向度的修正，而应是一种多主体、多尺度下的动态平衡艺术。我特别关注到作者关于治理结构去中心化的讨论，这不仅仅是行政区划的调整，更是权力、资源和话语权的重新分配。这本书成功地将宏观的政策分析与微观的社区行动编织在一起，展现了一幅关于未来城市形态的复杂图景，充满了挑战，但也孕育着创新的可能性。它让人读完后久久不能平静，会开始用一种全新的、更具整体性的眼光去看待我们居住的这座城市及其周边的每一个角落。
读完这本书，我最大的感受是，作者似乎拥有一种罕见的、跨学科的视野。他不仅仅是一个城市地理学家或者社会学家，更像是一位人类学家，在观察和记录着人与空间的关系如何在快速变迁中被重塑。书中的案例选择非常巧妙，从某个特定工业遗址的改造，到某个移民社区的文化适应过程，都展现了空间整合的实践并非一个线性的、自上而下的工程，而是一个充满张力和协商的过程。我尤其被其中关于“记忆”和“场所精神”的部分所打动。当快速建设吞噬了原有的地貌和建筑时，那些关于过去生活的集体记忆如何被保留、被转化？作者没有回避这种文化上的断裂和失落感，反而将其作为衡量“整合质量”的一个重要维度。这种对非物质层面的关注，极大地丰富了我们对“发展”的理解，让我们意识到，一个真正成功的空间整合，必然包含着对地方历史和情感认同的尊重与接纳。
