具体描述
《大学计算机教育国外著名教材系列·分布式系统原理与范型(第2版)》是著名作者Tanenbaum关于分布式系统的最新力作，是分布式系统的权威教材。《大学计算机教育国外著名教材系列·分布式系统原理与范型(第2版)》分成了两大部分。第2-9章讨论的是分布式系统的的原理、概念和技术，包括通信、进程、命名、同步化、一致性和复制、容错性以及安全性等，而分布式应用的开发方法(即范型)在第10-13章中进行了讨论。但是，与前一版不同的是，《大学计算机教育国外著名教材系列·分布式系统原理与范型(第2版)》没有在讨论范型的章节中完整地介绍每个案例研究，而是通过一个有代表性的案例来解释原理。这种介绍方法不仅精简了素材，而且可以使得读者在阅读和学习时更愉快些。全书结构清晰，内容全面经典，系统性与先进性并茂。.
作者简介
目录信息
读后感
CDK那本书太贵了，而且想买的时候正好网上没货，所以，买了这本。 好书与烂书、抄书的最大不同就是，逻辑性很强，来龙去脉都很清楚，深入浅出，读过之后就能大彻大悟的那种，这就是那种书。 但也有不足，老师的评价就是，看过之后懂了，还是不会具体设计。
就不铺垫了，直接说问题吧。 这本书试图构建整个分布式系统的生态，但大部分的问题只是浅尝辄止，深入的论述仍然需要查看相关的论文。 总之，给人的感觉就像是给你打开了半扇门，门后的风景还要自己去探索。
CDK那本书太贵了，而且想买的时候正好网上没货，所以，买了这本。 好书与烂书、抄书的最大不同就是，逻辑性很强，来龙去脉都很清楚，深入浅出，读过之后就能大彻大悟的那种，这就是那种书。 但也有不足，老师的评价就是，看过之后懂了，还是不会具体设计。
书内容不错，就是翻译太太差了，读了让人难受 内容有点泛泛而谈，科普性的吧
翻译的很烂，各种翻译的名词令人费解，错误异常多，还有一些插图也有问题，好像还有插图漏掉的，出版社太不负责任了。 以上是针对翻译版。 内容总体来说还算可以吧，概念比较多，比较啰嗦，还有就是感觉举的例子说的都不咋的，对于那些对分布式系统没有一个总体概念的人可以...
用户评价
这本书的排版和设计简直是为深度学习者量身打造的。不仅仅是文字内容丰富，图表的质量也非常高，每一个示意图都精准地传达了复杂的系统架构和数据流向。我喜欢它在提供理论深度之余，还不忘兼顾可读性。章节之间的逻辑衔接非常紧密，使得读者在阅读过程中不会感到迷失方向。很多技术书籍往往在理论推导上过于深陷，而忽略了读者的心智负担，但这本书巧妙地平衡了这一点。它既满足了资深工程师对细节的探究欲，也为初学者提供了一个坚实的入门阶梯。可以说，这本书是集大成之作，值得反复研读。
这本书的语言风格非常具有启发性，它不像传统的学术著作那样冷冰冰的，反而带有一种娓娓道来的亲切感。作者似乎非常清楚读者在学习过程中可能遇到的困惑点，并总是在关键时刻插入一些精妙的比喻或者历史背景介绍，使得学习过程变得生动有趣。这种人文化的处理方式，极大地降低了技术学习的枯燥感。更难能可贵的是，它成功地在保持学术严谨性的同时，激发了读者的好奇心和探索欲。这本书让我重新燃起了对计算机底层原理的兴趣，它不仅仅传授知识，更是在培养一种系统性的、解决问题的思维模式。
这本书的价值体现在它对“范式”的探讨上，这远超出了简单介绍技术栈的层面。作者没有仅仅罗列现有的技术方案，而是深入剖析了驱动这些方案背后的思想流变和哲学基础。这种宏观的视角让读者能够跳出具体的实现细节，从更高的维度去审视分布式计算的本质难题。我发现，理解了这些底层范式，再去学习任何新的框架或技术时，都会有一种豁然开朗的感觉，仿佛掌握了通往所有相关领域的钥匙。这种对思想根源的挖掘，使得这本书具有了极高的长期参考价值，它教会我们的不是如何做，而是为什么这样做是最好的选择。
这本书的叙事风格实在是太引人入胜了，作者仿佛是一位经验老到的向导，带领我们深入探索一个充满复杂性和挑战性的领域。从最基础的概念出发，逐步构建起对整个知识体系的理解，整个过程流畅而自然。我尤其欣赏作者在关键概念上所下的功夫，那些原本晦涩难懂的术语和模型，在作者的笔下变得清晰易懂，充满了实际案例的佐证。阅读过程中，我能真切地感受到作者对这个领域的深刻洞察，那种将复杂性抽象为简洁模型的功力，实在令人叹服。它不仅仅是一本教科书，更像是一本实践指南，教会我们如何在实际的工程项目中应用这些原理，避免常见的陷阱。
作为一个常年与高并发、高可用性打交道的工程师，我对于工具书的要求是极高的，这本书完全超出了我的预期。作者在描述一致性模型和容错机制时，那种严谨的数学推导和对现实世界中各种“不完美”的考虑，体现了作者极高的专业素养。特别是对于CAP定理和Paxos/Raft算法的讲解，它不仅仅是复述标准定义，而是融入了大量作者自己对这些算法在不同业务场景下表现的细微观察和权衡分析。读完之后，我感觉自己对系统稳定性的理解又上了一个台阶，很多曾经困扰我的疑难杂症，似乎都有了理论上的依循。
草草读过一遍，讲的内容比较集中在概念和理论层面，对于想了解这方面知识的人，这本书绝对值得一读。
都说没第一版好
2011.3.16~2011.5.23第一遍草草浏览完毕
内容条理不清，结构混乱，很不好的一本书
内容条理不清，结构混乱，很不好的一本书
