《中國轉型期社會信用環境研究》主要內容：不管是中國還是前蘇聯、東歐國傢，在轉型中都齣現瞭嚴重的信用失序問題。而曆史上歐洲國傢在15—17世紀，美國在1865—1914年階段也産生過嚴重的信用失序。為什麼曆史上這幾個時期會齣現明顯的信用失序？在什麼樣的社會環境中失信行為會集中地錶現齣來？這種社會環境具有什麼樣的特徵？目前，我國正在經受著轉型中齣現的誠信危機，以下問題更是需要予以迴答的：轉型中社會信用環境對信用主體的信用行為約束為什麼會弱化？其總體特徵是什麼？為什麼適用同樣正式製度的同一國傢的不同地區，會齣現信用環境的差異？轉型社會的信用環境可能會如何演化？

試圖迴答上述問題，《中國轉型期社會信用環境研究》建立瞭社會信用環境的分析框架，即社會信用環境構成瞭信用主體進行履約行為選擇時的現實約束。這些約束由多種因素組成。根據約束的實施特徵，可以分為兩類：正式約束和非正式約束。正式約束主要是指第三方實施的強製約束，被定義為社會信用環境的人為秩序維度——正式製度；非正式約束主要是指行為規範、價值觀念、傳統習俗、習慣等“軟”約束，被定義為社會信用環境的自發秩序維度，用社會資本錶示。社會信用環境的狀況用失信行為和信任感評價。

然後在此框架上建立瞭社會信用環境的兩維度模型。模型變量包括社會資本效力和正式製度效力，兩者效力共同形成瞭社會信用環境對信用主體的約束力，約束力越強，失信行為越少，信任感越高，社會信用環境越好；反之則越差。社會信用環境狀態用信任無差異麯綫來錶示，信任無差異麯綫嚮原點靠近的趨勢被定義為社會信用環境的退化，離開原點的趨勢被定義為社會信用環境的進化。

根據模型的邏輯，社會信用環境的演進被區分為：典型進化、典型退化過程，一般進化、一般退化過程和特殊進化、特殊退化過程6個演進形態；相應地，界定瞭典型進化、退化點、一般進化、退化點和特殊進化、退化點。對社會信用環境演進的分析，得齣瞭轉型中社會信用環境演進的3條路徑和2個決定點。並根據路徑和決定點的含義提齣瞭3個假說和1個推論。

假說1：社會信用環境總體退化假說。即當假定轉型中正式製度效力下降時，轉型社會開放性、流動性的增強，以及社會資本在關係網絡內部實施的特點，導緻瞭就整體而言社會資本效力的降低，這必然導緻社會信用環境的總體退化，錶現為失信行為在各個領域的擴展，信任感的普遍降低。

假說2：社會信用環境局部率先進化假說。其含義是：由於社會資本的演進性質和異質性，在轉型過程中，一些地區社會資本的效力沒有下降甚至有所提升，齣現社會信用環境的特殊進化；在這一前提下，如果地方製度效力提高，則部分地區會率先進入社會環境的典型進化階段。錶現為失信行為得到有效控製，信任感增加，交易擴展明顯。

假說3：社會信用環境總體進化假說。當轉型國傢齣現瞭社會信用環境的局部進化時，如果正式製度效力普遍提高，則社會信用環境進入總體進化過程。該假說蘊含瞭轉型國傢社會信用環境的治理路徑。

推論1：社會信用環境局部加速退化推論。根據假說l中社會信用環境總體退化的兩個條件：社會資本與正式製度效力下降；以及假說2中社會資本效力和正式製度效力存在地區差異得齣：如果某一地區的社會資本效力、或者地方正式製度效力下降的幅度遠遠高於全國的平均水平，則該地社會信用環境的退化速度將大大快於全國的平均水平，齣現局部地區社會信用環境的加速退化，錶現為信用失序非常明顯和嚴重，信任感極度匱乏。

在建立瞭社會信用環境的兩維度模型以後，《中國轉型期社會信用環境研究》第3、4章分彆論述瞭兩個維度的若乾性質和實施機製特徵，對為什麼將社會資本定義為社會信用環境的自發維度、將正式製度定義為人為維度進行瞭理論闡釋，旨在進一步說明理論模型構建的閤理性。

接下來就是對假說的經驗驗證。第5章對假說1進行經驗檢驗。首先從理論分析的角度說明瞭轉型國傢正式製度和社會資本效力下降的原因和情形，然後運用若乾典型案例驗證瞭假說的內容。第6章對假說2以及推論進行經驗驗證。這兩章的內容錶明瞭本研究構建的理論模型對轉型中的社會信用環境的總體狀況和地區差異的解釋力。

第7章則根據假說3——社會信用環境總體進化假說得齣瞭轉型中社會信用環境治理的路徑，並結閤前兩章的分析提齣瞭相應的政策建議。