图书标签: 法律 法学 英文 经典 美国 制度
发表于2024-11-22
How Judges Think pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
A distinguished and experienced appellate court judge, Richard A. Posner offers in this new book a unique and, to orthodox legal thinkers, a startling perspective on how judges and justices decide cases. When conventional legal materials enable judges to ascertain the true facts of a case and apply clear pre-existing legal rules to them, Posner argues, they do so straightforwardly; that is the domain of legalist reasoning. However, in non-routine cases, the conventional materials run out and judges are on their own, navigating uncharted seas with equipment consisting of experience, emotions, and often unconscious beliefs. In doing so, they take on a legislative role, though one that is confined by internal and external constraints, such as professional ethics, opinions of respected colleagues, and limitations imposed by other branches of government on freewheeling judicial discretion.Occasional legislators, judges are motivated by political considerations in a broad and sometimes a narrow sense of that term. In that open area, most American judges are legal pragmatists. Legal pragmatism is forward-looking and policy-based. It focuses on the consequences of a decision in both the short and the long term, rather than on its antecedent logic. Legal pragmatism so understood is really just a form of ordinary practical reasoning, rather than some special kind of legal reasoning.Supreme Court justices are uniquely free from the constraints on ordinary judges and uniquely tempted to engage in legislative forms of adjudication. More than any other court, the Supreme Court is best understood as a political court.
理查德.波斯纳,先后以最优生和年级第一名毕业于耶鲁大学英文系(1959)和哈佛大学法学院(1962)。曾任美国联邦最高法院大法官助理、联邦政府律师、斯坦福大学法学院副教授(1968)、芝加哥大学法学院教授(1969)和讲座教授。1981年出任美国联邦第七巡回区上诉法院法官至今(1993~2000年任首席法官),同时担任芝加哥大学法学院高级讲师。
波斯纳的书都是一个套路:看起来是一大篇吐槽,细读还挺有道理,读完以后又感到有些无力。司法解释一向被认为是法院的制衡要器,焉知实用主义法官可能边解释边骂荒谬。但“实用”仅是一种指明方向的态度,连最聪明的法官也只能叹息一声,又翻起哲学书了。
评分A possible good book...
评分波斯纳的书都是一个套路:看起来是一大篇吐槽,细读还挺有道理,读完以后又感到有些无力。司法解释一向被认为是法院的制衡要器,焉知实用主义法官可能边解释边骂荒谬。但“实用”仅是一种指明方向的态度,连最聪明的法官也只能叹息一声,又翻起哲学书了。
评分波斯纳的书都是一个套路:看起来是一大篇吐槽,细读还挺有道理,读完以后又感到有些无力。司法解释一向被认为是法院的制衡要器,焉知实用主义法官可能边解释边骂荒谬。但“实用”仅是一种指明方向的态度,连最聪明的法官也只能叹息一声,又翻起哲学书了。
评分波斯纳的书都是一个套路:看起来是一大篇吐槽,细读还挺有道理,读完以后又感到有些无力。司法解释一向被认为是法院的制衡要器,焉知实用主义法官可能边解释边骂荒谬。但“实用”仅是一种指明方向的态度,连最聪明的法官也只能叹息一声,又翻起哲学书了。
说波斯纳写的书比别人看的书都多,我觉得主要原因在于他太啰嗦,仿佛一不小心就会出一本书。 整本书看下来,原谅我的愚钝,感受不到苏力老师说的那么“明快、犀利”,反倒是觉得苏力老师太一惊一乍了,发现波斯纳批驳“法条主义”而讲“法官的政治性”,好像与他心心相印一般...
评分经验地理解法官的思维和行为 ———《法官如何思考》代译序/朱苏力 法官当然首先必须依法,但他还必须考虑“治国”和“办事”。这就是政治的考量 所谓“政治的”,波斯纳界定,它首先指法官在开放领域的被迫的“偶尔立法”。它还可以指一些看似纯技术性判断 ...
评分0p 苏力:提出并赞美一个概念上完美的法官,然后激励和要求担任法官的人去实践这个概念;这是一种“压抑人性”的道德规范模式,一种不可能实践的模式,或者说只是一种关于法官和司法的意识形态。 1p 《卡拉马佐夫兄弟》:如果没了上帝,那就什么事都能干了。 6p 司法行为9理...
评分一说起美国的法官,我们往往有一种先入为主的印象:专业,不讲政治,只讲法律。法律如何规定,法官便如何断案,他们不需要考虑除法条以外的其他因素。这时候,浮现在我们脑海里的是那句著名的法谚:风能进,雨能进,国王不能进。 美国的法院果真是与政治绝缘的么?我最近在读...
评分一说起美国的法官,我们往往有一种先入为主的印象:专业,不讲政治,只讲法律。法律如何规定,法官便如何断案,他们不需要考虑除法条以外的其他因素。这时候,浮现在我们脑海里的是那句著名的法谚:风能进,雨能进,国王不能进。 美国的法院果真是与政治绝缘的么?我最近在读...
How Judges Think pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024