具体描述
宋词主情，理学尚理，一为文学，一为学术，常人视之，似为互斥。本书着力探讨二者的同生互动，从“史”的角度全面考察宋词与理学的关系，揭示宋代重大词学现象背后深层的学术背景及诸种审美范型所包含的学术因素，在广义文化史的大参照系中，阐释宋词与理学的动态发生发展过程及其“文学¬—文化”蕴涵，并用全新的观念展示了理学在宋词发展“过程形态”中的影响轨迹。
武汉大学王兆鹏教授对本书评价：：
本书在前贤研究的基础上作了深广的开拓，将宋词与理学关系研究，提升到一个崭新的学术层次，大大推进了宋词研究的进展。在广阔的文化背景中，多角度、多层次地探讨了理学对宋代词人人格精神、价值观念、行为方式的影响，进而阐述了理学对宋词情感意蕴、创作范式的渗透，新见迭出，精彩纷呈，具有理论深度。书中引证的史料十分丰富，各种结论都建立在具体扎实的史料基础上，坚实可信。
南京师范大学钟振振教授对本书评价：
过去的学术界一般都认为宋词与宋代理学是矛盾对立甚至是格格不入的，本书却别具只眼，看到了宋词与理学虽是两种不同的文化形态，然而它们既生成于同一主体，就必然不止于互斥，更有着互动的关系。本书以大量的文献实证考据为基础，加以深入、缜密的理论思辨，在宋词与宋代儒学复兴运动、词风革新与理学思潮、复雅词风与理学的关系、理学与南宋词人群等多个论题上都发表了一系列新见，自成一家之言。要之，本书是近年来词学研究领域不可多得的厚重力作，预期可以引起较大反响。
苏州大学杨海明教授对本书评价：
宋词主情，理学尚理，一为文学，一为学术，常人视之，似为互斥的两大文化板块。而本书作者独具慧眼，着力于探讨二者的同生互动，其论题本身就具有创新和填补空白的学术意义。全文材料极为详实，对涉及宋人生活情状、重大制度改革及生平履历、创作情况的论述中都有细密的考证，反映出作者深厚的文献功底与严谨的学风。从其立论来看，它立足于宋代士人兼具‘庶民性特征’和‘士本体特征’的群体人格写照影响于词的进程进行了深入细致的探讨和论析，论从史出，言之有据，结论令人首肯。在宋词研究领域内，这是一篇视野开阔、视角独特的专著；对于宋型文化和宋代思想的研究来讲，它也是可喜可贺的优秀成果。
作者简介
张春义，男，1967年11月生于江西宜春，2003年6月获浙江大学中国古代文学博士学位，现为嘉兴学院中文系副教授。曾在《文学遗产》、《浙江大学学报》等刊物发表学术论文十余篇。
目录信息
读后感
用户评价
5分给研究角度，一个词人首先不是词人而是在学习中逐渐成长的人，他成人后的文字大多建立在那些他在成长过程中接触到的学问上，所以各领域的绝对独立在实际的古人学术上是纯想象的，真实的情况是一切都编织进成长的脉络里，交相辉映，即使吉光片羽，也值得被还原。
洋洋洒洒四十多万字，将“理学”与“宋学”混同的研究范围界定，致使真正写到点上的东西就那么多。一些研究词的方法值得借鉴。
像萌举说的，重点在研究角度吧。用文化思想的发展眼光去观照某几个看似独特的文学现象。比如“东坡范式”和“稼轩体”，“其中有一个漫长的发生过程，是经无数个体默默探索而由涓涓之滴汇成汪洋大海的”，“既是一人的独创，同时也是群体合力的结晶”。视角真的很有启发性。至于细节还需要打磨吧。当然作为读者，我自己的知识水平也需要提升。好久没读纸质书了，几日相对，很是愉快。
像萌举说的，重点在研究角度吧。用文化思想的发展眼光去观照某几个看似独特的文学现象。比如“东坡范式”和“稼轩体”，“其中有一个漫长的发生过程，是经无数个体默默探索而由涓涓之滴汇成汪洋大海的”，“既是一人的独创，同时也是群体合力的结晶”。视角真的很有启发性。至于细节还需要打磨吧。当然作为读者，我自己的知识水平也需要提升。好久没读纸质书了，几日相对，很是愉快。
洋洋洒洒四十多万字，将“理学”与“宋学”混同的研究范围界定，致使真正写到点上的东西就那么多。一些研究词的方法值得借鉴。
