第一章 美國最高法院變遷史
一、大法官們 / 001
（一）種族和民族 / 001
（二）性彆 / 009
（三）宗教信仰 / 015
（四）地域 / 019
（五）教育背景及從業經曆 / 021
二、走進最高法院內部 / 028
（一）四任首席大法官 / 029
（二）九所小型律師事務所 / 034
三、案件和辯論 / 039
（一）案件數量逐步減少 / 039
（二）最高法院的律師團 / 041
四、走齣最高法院大門 / 043
（一）最高法院與媒體的關係 / 043
（二）大法官們的法外參與 / 051
（三）在法庭之外的“說”與“寫” / 053
（四）法庭現場辯論的報道 / 055
五、政治、黨派和政治化 / 056
（一）教義和方法論 / 056
（二）提名及批準過程中的政治問題 / 058
（三）提名程序以及參議院批準程序的變化 / 074
第二章 總統提名最高法院大法官程序概述
一、背景 / 077
二、最高法院席位産生空缺之緣由 / 080
（一）大法官去世 / 081
（二）主動申請退休或者辭職 / 081
（三）提名首席大法官 / 083
三、建議權和同意權 / 083
（一）參議院的谘詢角色 / 083
（二）其他谘詢建議 / 085
四、挑選提名人的標準 / 086
（一）政治考量 / 086
（二）專業資質 / 087
（三）誠實公正 / 092
（四）其他因素 / 092
五、背景調查 / 093
六、總統挑選被提名人的進度 / 095
（一）多次提名候選人的情形 / 096
（二）影響挑選提名者進程的因素 / 098
（三）過快確定提名者的潛在弊端 / 101
七、休會任命 / 102
第三章 參議院司法委員會審議最高法院大法官提名過程概述
一、曆史背景 / 104
（一）提名參議員為最高法院大法官 / 105
（二）公開聽證會 / 108
（三）提名者齣席確認提名聽證會 / 109
（四）委員會審議時間的長短 / 110
二、聽證會前的調查階段 / 110
三、聽證會 / 119
四、報告提名結果 / 122
第四章 參議院提名大法官的程序概述
一、前言 / 124
二、參議院審議提名的曆史發展脈絡 / 126
（一）最初的模式（1789—1834） / 127
（二）司法委員會的審議建議（1835—1867） / 131
（三）日趨規範的審議過程（1868—1922） / 134
（四）宣讀日程錶 （1922—1967） / 138
（五）一緻同意的協定（1968年至今） / 142
三、參議院審議提名程序的關鍵點 / 144
（一）對總統提名的處理方式 / 145
（二）審議的時長 / 152
（三）審議程序的復雜性 / 156
第五章 最高法院大法官候選人未通過提名的情況分析
一、最高法院提名程序 / 167
二、提名失敗的情況簡介 / 169
三、提名失敗的原因 / 173
（一）反對總統 / 174
（二）反對提名者個人的觀點 / 175
（三）對時任最高法院心存不滿 / 179
（四）參議院禮貌否決 / 180
（五）指責提名者政治不可靠 / 180
（六）提名者的資質或能力有所欠缺 / 181
（七）利益團體提齣反對意見 / 181
（八）擔心改變最高法院平衡的司法理念 / 182
（九）運用上述要素分析解讀邁爾斯提名大法官失利的原因 / 182
四、司法委員會與失敗提名之間的關係 / 183
附錄1 總統提名情況簡介（1789—2010年）
附錄2 最高法院大法官提名未獲通過的情形（1789—2010年）
· · · · · · (收起)