南昌方言研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:文化艺术出版社，中国社会科学出版社

作者:张燕娣

出品人:

页数:276

译者:

出版时间:2007-12

价格:23.00元

装帧:平装

isbn号码:9787503928277

丛书系列:

图书标签:

• 语言学
• 赣语
• 工具书
• 南昌
• 漢語言文字
• 汉语方言学
• 赣方言
• 南昌方言
• 方言学
• 语言学
• 地方志
• 民俗学
• 中国语言
• 赣语
• 南昌
• 地域文化

《南昌方言研究》一书，致力于对赣语南昌话进行一次全面、深入的学术探索。本书并非仅仅罗列词汇或语法现象，而是试图揭示南昌方言在历史演变、社会变迁和文化传承中所扮演的角色，及其与其他方言乃至汉语整体的复杂关系。 全书结构严谨，以科学的理论为指导，辅以翔实的田野调查和文献资料，力求呈现一个立体、鲜活的南昌方言图景。首先，本书对南昌方言的语音系统进行了细致的描摹。这包括了对声母、韵母、声调的精确记录和分析，并特别关注了南昌方言在发音上的独特性，例如其独特的喉音现象、鼻音韵母的演变规律，以及与普通话在语音上的对应关系。研究者通过与标准官话、周边赣语方言的对比，揭示了南昌方言语音系统的内在理据和发展脉络，探讨了哪些语音特征是其历史传承的印记，哪些是受外来影响而产生的变异。 在词汇方面，本书并未停留在简单的词汇汇编，而是深入挖掘南昌方言词汇的来源、构成和语义特征。作者梳理了大量具有地方特色的词汇，包括与当地历史、地理、民俗、经济活动相关的词汇，以及一些古语词的遗存。通过对这些词汇的词源学分析，探究其与古汉语的联系，以及在不同历史时期与其他方言的交流痕迹。此外，本书还关注了词汇的语义演变，分析了同一词汇在不同语境下的意义变化，以及新词的产生和旧词的消亡过程，这为理解南昌地区社会文化的变迁提供了生动的注脚。 语法层面是本书的另一重点。作者系统地考察了南昌方言在句子结构、词类活用、语法标志等方面的特点。这包括了其独特的语序规则，与普通话或周边方言不同的句法结构，以及一些独特的语法成分。例如，研究者会详细分析南昌方言中代词的使用习惯，动词的时态、语态表达方式，以及形容词、副词的修饰作用。通过对比分析，本书揭示了南昌方言语法结构的独特性，以及这种独特性是如何在长期演变中形成的。更重要的是，本书将语法现象置于社会文化语境中进行解读，探讨了某些语法特征是否与当地的思维方式、社会习俗存在关联。 文献研究也是本书不可或缺的一部分。作者广泛搜集和整理了历代关于南昌方言的零散记载和文献资料，包括地方志、古籍、笔记小说等，并对其进行考证和辨析。通过对这些古老文献的解读，作者试图追溯南昌方言的历史演变轨迹，考察其在不同时期的语音、词汇、语法面貌，并与现代南昌方言进行对比，以期揭示其“古貌今风”的演变逻辑。这部分研究不仅是对文献资料的梳理，更是对历史活化石的挖掘与呈现。 理论框架方面，本书会充分借鉴国内外方言学、语言学领域的先进理论和研究方法。例如，在语音研究中，可能会引入语音学、音系学的最新理论；在词汇研究中，会运用语义学、语用学的视角；在语法研究中，则会参考句法学、类型学等理论。作者力求在理论指导下，使研究更加系统化、科学化，避免陷入纯粹的描述性研究，而是能够提出具有解释力和说服力的观点。 田野调查是本书赖以生存的土壤。本书的研究者深入南昌市区及周边县区，与不同年龄、不同社会背景的母语者进行访谈和录音，收集了大量鲜活的方言材料。这种深入的田野调查，使得研究能够触及方言最真实、最细微的层面，捕捉到那些在书面材料中难以体现的语音、语调、用法和变异。通过对不同调查点方言差异的分析，本书也能展现南昌方言内部的区域性变异，揭示其地理分布规律和影响因素。 本书并非孤立地研究南昌方言，而是将其置于更广阔的语言学图景中进行考察。例如，会探讨南昌方言与其他赣语方言的同异之处，分析其属于赣语内部的哪个分支，以及与周边吴语、客家话、湘语等方言的接触与影响。这种跨方言的比较研究，有助于理解赣语方言群的整体特征，以及南昌方言在赣语系统中的地位和作用。同时，本书也会关注南昌方言与官话（普通话）的互动关系，分析普通话对南昌方言的影响，以及南昌方言在推广普通话过程中的一些特殊现象。 此外，本书还会涉及南昌方言的社会语言学维度。例如，研究方言在不同年龄、性别、职业、社会阶层人群中的使用情况，探讨社会变迁对南昌方言的影响，如城市化、人口流动、教育普及等因素如何改变着南昌方言的面貌。研究者可能会关注方言的传承与衰变，以及人们对自身方言的态度和认同感。这部分内容将方言研究与社会现实紧密结合，展现了语言作为社会文化载体的鲜活生命力。 最后，本书的研究成果旨在为语言学界提供宝贵的资料和深入的洞见，为南昌方言的保护和传承提供科学依据，并有助于增进公众对自身方言的了解和认同。通过对南昌方言这一地方语言的深入剖析，《南昌方言研究》希望能够为中国方言学的研究贡献一份力量，也为南昌这一历史文化名城留下珍贵的语言遗产。本书的每一个章节，都承载着研究者严谨的态度和对语言的热爱，力图以最真实、最深刻的方式，呈现南昌方言的魅力与价值。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

如果要用一个词来形容《南昌方言研究》带给我的整体感受，那便是“敬畏”。这份敬畏，源于作者对语言这一复杂系统的敬畏，以及对南昌这片土地上的人们数百年交流智慧的敬畏。书中的论述风格是内敛而审慎的，从不轻易下定论，而是用充足的证据构建起一个又一个严密的论证链条，这在当前很多快餐式研究中是极为罕见的品质。我尤其赞赏作者在后记中流露出的那种“抢救性记录”的情怀，他深知，每一次城市的发展，都可能以牺牲某些原生的语言特质为代价。因此，这部作品的价值不仅仅在于学术探讨，更在于它承担了一种文化传承的责任。它不是一本摆在书架上积灰的工具书，而是一本应该被反复翻阅的、关于“我们是谁，我们从哪里来”的深情回望。它让我重新以一种珍视的眼光去倾听身边每一个南昌人的发音与用词。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排，着实体现了作者深厚的学术功底和严谨的治学态度。它并非那种将所有内容堆砌在一起的杂烩，而是遵循着清晰的逻辑链条层层递进。从语音系统的考察，到词汇层面的剖析，再到句法结构的新颖之处，每一步都像是精心设计的探险地图。尤其值得称道的是，作者在论证其观点时，大量采用了田野调查的第一手资料，而非仅仅依赖二手文献的转述。我印象最深的是关于“南昌话中第二人称复数‘恁些个人’的特殊用法”的章节。作者通过对多个家庭和工作场合的录音和记录，展现了这种复数形式在表达亲昵、戏谑或略带指责等不同语境下的细微偏差。这种详实而鲜活的例证，极大地增强了研究的说服力。对于一个对外地语言研究者来说，这本书无疑提供了最可靠的参考蓝本；而对于我们这些母语使用者而言，它更像是一面镜子，让我们得以用一种全新的、科学的视角重新审视我们习以为常的表达方式，发现其中蕴藏的巨大宝藏。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到惊喜和受用的部分，在于它对“文化负载词”的处理方式。语言是文化的载体，而南昌方言中那些关于饮食、农事和传统习俗的词汇，几乎是浓缩版的南昌生活史。作者花了大量篇幅来解析“‘扣肉’的制作工序在方言描述中的词汇选择偏好”，这听起来可能有些琐碎，但正是这些琐碎，构成了地方文化最坚实的底色。我记得书中提到一个关于“吃‘糊汤’（一种早餐）”时的特殊动词使用，那个动词精准地描绘了用筷子搅动汤羹的特定动作，简单的一个字，却饱含了早晨的匆忙与满足。这不仅仅是语言学意义上的记录，更像是一场生动的“味觉考古”。通过这些文字，我仿佛能闻到老城巷子里的烟火气，听到早点摊前的吆喝声。这本书成功地让那些即将消失的、与地方生活紧密相连的“物语”得以在纸面上获得永生。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，阅读过程中我曾一度被书中某些技术性的描述略微阻碍，但这并非批评，而是对我个人知识储备的提醒。例如，在讨论元音高化和鼻化现象时，作者引用的那些IPA国际音标符号，虽然精确，但要求读者具备一定的语音学基础才能完全领会其深层含义。然而，即便是略过那些最为晦涩的音位分析，书中关于词汇的“地域渗透与借用”部分的叙述依然精彩。作者并没有孤立地看待南昌方言，而是将其置于赣语乃至更广阔的汉语族谱系中进行考察，明确指出了其与周边方言，如萍乡话、赣州话在某些关键词汇上的异同点和可能的传播路径。这让我明白了，我们日常所说的某些词，并非凭空产生，而是经历了漫长的时间河流的冲刷与雕琢，才形成了今天的模样。这种宏大的历史视野，让原本个体化的方言研究，提升到了一个文化人类学的层次。

评分☆☆☆☆☆

初捧《南昌方言研究》，我本以为会是一部枯燥的语言学专著，没想到它却像一把钥匙，为我打开了理解这座古城脉搏的全新视角。作者的笔触细腻而富有洞察力，他没有仅仅停留在罗列生僻词汇和奇特的声调上，而是深入挖掘了方言背后所承载的社会变迁与历史沉淀。比如，书中对于“‘里厢’与‘外头’的空间语义演变”那一段的分析，简直精彩绝伦。我从小在南昌周边长大，深切体会到这种空间称谓所蕴含的微妙人情关系——“里厢”绝不仅仅指物理上的内部，更是一种亲疏远近的心理界定。作者通过对比不同年代的口语实例，清晰地勾勒出这种边界是如何随着城市化进程而逐渐模糊或重塑的。他引用的那些老一辈人口中那些几乎已成绝响的词汇，如同老照片般唤醒了我对童年记忆深处的触动。这种研究的深度和人文关怀，使得这部作品超越了纯粹的学术范畴，更像是一部关于南昌人精神世界的社会学速写。我特别欣赏他对语气词“噻”与“嘛”在表达情感强度上的区分，这种微妙的差别，外地人几乎不可能察觉，但对于本地人来说，却是日常交流中不可或缺的“情感润滑剂”。

评分☆☆☆☆☆

好难

评分☆☆☆☆☆

好难

评分☆☆☆☆☆

好难

评分☆☆☆☆☆

好难

评分☆☆☆☆☆

好难