Between 1750 and 1840 ordinary British people abandoned such time-honored forms of protest as collective seizures of grain, the sacking of buildings, public humiliation, and physical abuse in favor of marches, petition drives, public meetings, and other sanctioned routines of social movement politics. The change created--perhaps for the first time anywhere--mass participation in national politics.
Charles Tilly is the first to address the depth and significance of the transmutations in popular collective action during this period. As he unravels the story of thousands of popular struggles and their consequences, he illuminates the dynamic relationships of an industrializing, capitalizing, proletarianizing economy; a war-making, growing, increasingly interventionist state; and an internal history of contention that spawned such political entrepreneurs as Francis Place and Henry Hunt. Tilly's research rests on a catalog of more than 8,000 "contentious gatherings" described in British periodicals, plus ample documentation from British archives and historical monographs.
The author elucidates four distinct phases in the transformation to mass political participation and identifies the forms and occasions for collective action that characterized and dominated each. He provides rich descriptions not only of a wide variety of popular protests but also of such influential figures as John Wilkes, Lord George Gordon, William Cobbett, and Daniel O'Connell. This engaging study presents a vivid picture of the British populace during a pivotal era.
Charles Tilly is Joseph L. Buttenwieser Professor of Social Science, Columbia University. His work focuses on large-scale social change and its relationship to contentious politics, especially in Europe since 1500. His most recently published books are The Politics of Collective Violence (Cambridge University Press, 2003), Contention and Democracy in Europe, 1650-2000 (Cambridge University Press, 2004), Social Movements, 1768-2004 (Paradigm Press, 2004), Economic and Political Contention in Comparative Perspective (Paradigm Press, co-authored and co-edited with Maria Kousis, 2005), Trust and Rule (Cambridge University Press, 2005), Popular Contention in Great Britain, 1758-1834 (Paradigm Press, 2005, revised paperback edition of 1995 book), and Identities, Boundaries, and Social Ties (once again Paradigm Press, 2005).
He has recently completed Why? (Princeton University Press, forthcoming), the Oxford Handbook of Contextual Political Analysis (co-edited and co-authored with Robert Goodin, Oxford University Press, forthcoming), and Regimes and Repertoires (publisher pending). He is co-authoring (with Sidney Tarrow) Contentious Politics (under contract with Paradigm Press) and co-authoring (with John Coatsworth, Juan Cole, Michael Hanagan, Peter Perdue, and Louise A. Tilly) Politics, Exchange, and Social Life in World History (Wadsworth/Thomson). He is helping run the Russian Academy of Sciences – (U.S.) National Academy of Sciences joint project on conflict in multi-ethnic polities.
Charles Tilly's writings on methodology are found here: http://professor-murmann.info/index.php/weblog/tilly
《Popular Contention in Great Britain, 1758-1834》這個書名,立即勾起瞭我對那個時代英國社會復雜性的好奇。在我看來,“Popular Contention”不僅僅是簡單的爭論,而是指代瞭一種廣泛存在的、有時甚至是激烈的社會分歧與對抗,它深刻地根植於那個時代的變革之中。1758年至1834年,這是一個關鍵的曆史時期,英國正經曆著巨大的經濟、政治和社會轉型。我想,這本書一定深入挖掘瞭這些轉型過程中所産生的各種“大眾爭議”。它可能不僅僅關注政治傢們的辯論,而是更加聚焦於那些在工廠、農田、城鎮街道上爆發的衝突。我期待這本書能夠描繪齣不同社會階層、不同地域、不同信仰的人們是如何在當時緊迫的社會問題麵前,發齣自己的聲音,錶達自己的訴求,甚至采取行動。或許,它會深入分析諸如工業化帶來的貧睏問題、議會代錶權的不均、以及新的社會思潮對傳統價值觀的挑戰等議題,以及這些議題是如何在民間引發廣泛的討論和強烈的反應,最終影響瞭曆史的發展方嚮。
评分這部《Popular Contention in Great Britain, 1758-1834》的書名本身就充滿瞭曆史的張力。當我第一次看到它時,腦海中立刻浮現齣十八世紀末至十九世紀初英國社會動蕩的畫麵——工業革命的滾滾濃煙,政治改革的激昂呼聲,以及底層民眾爭取權利的抗爭。書名中“Popular Contention”這個詞組,暗示瞭不僅僅是精英階層的辯論,而是更廣泛的、根植於社會肌理的爭議和衝突。1758年到1834年這個時間跨度,恰好覆蓋瞭許多重要的曆史轉摺點,從早期啓濛思想的傳播,到法國大革命的影響,再到英國議會改革的最終實現。我想,這本書一定深入探討瞭當時英國社會中存在的各種矛盾,無論是經濟上的貧富差距,還是政治上的代錶權缺失,抑或是文化上的新舊觀念碰撞。我很期待能從中瞭解到,在那個波瀾壯闊的時代,普通民眾是如何參與到這場“爭論”中的,他們的聲音是如何被聽到,又是如何影響瞭曆史的進程。這本書的題目預示著一種動態的、充滿活力的曆史敘事,而不是枯燥的事件羅列,這讓我對閱讀充滿瞭好奇。
评分閱讀《Popular Contention in Great Britain, 1758-1834》的封麵,我有一種置身於那個時代的沉浸感。它仿佛是一扇窗戶,透過它,我能窺見那些在曆史長河中常常被忽略的集體聲音。書名中的“Contention”,我理解為一種激烈的、有時甚至是尖銳的辯論和對抗,它不局限於議會廳的辯辭,更可能發生在工廠的車間,鄉村的集市,以及城市的街頭巷尾。1758年至1834年,這段時期英國經曆著前所未有的社會經濟變革,大規模的工業化改變瞭人們的生活方式,也催生瞭新的社會階層和新的矛盾。我想,這本書會詳細剖析這些矛盾是如何形成的,以及它們是如何以“popular contention”的形式錶現齣來的。它或許會展現工人階級的組織與抗爭,婦女在社會變革中的角色,不同宗教團體之間的論戰,或是地方社區對中央政策的反抗。我尤其好奇,作者將如何描繪這些“popular”的衝突,它們是如何跨越地域、階層和職業的界限,匯聚成一股股推動曆史前進的力量。這本書承諾的不僅僅是曆史事實,更是對社會力量動態的一種深刻洞察,這正是吸引我翻開它的原因。
评分《Popular Contention in Great Britain, 1758-1834》這個書名,讓我聯想到的是那個時代英國社會內部的各種“聲音”——不一定是和諧的閤唱,更可能是交織在一起的、有時甚至是對立的呼喊。1758年到1834年,這是一個漫長而又充滿變革的時期,我們熟知的工業革命、政治改革、思想解放都在這個階段集中爆發。然而,這些宏大的曆史敘事背後,總是隱藏著無數個體的經曆和集體的情感。我對“Popular Contention”的理解,是那種不隻停留在知識分子或政治精英層麵的爭論,而是更為廣泛的、波及到社會各個角落的爭議和衝突。這本書很可能探討的是,當新的經濟模式衝擊舊有的社會結構時,人們是如何通過各種方式錶達不滿、爭取權益,或者捍衛傳統。我猜測,它可能會深入分析諸如盧德運動之類的工人抗議,或是教會改革、婦女參政權等議題在民間激起的討論和行動。這本書吸引我的地方在於,它似乎承諾要挖掘那些在宏大曆史敘事之外的、鮮活的社會生命力,通過對“popular contention”的細緻梳理,來呈現一個更加立體和真實的十八世紀末至十九世紀初的英國。
评分這部《Popular Contention in Great Britain, 1758-1834》的書名,本身就充滿瞭曆史的厚重感和現實的張力。它讓我立刻聯想到那個時代英國社會內部的激烈辯論、公開抗議以及潛藏的社會矛盾。1758年到1834年,這段時期見證瞭工業革命的加速發展,社會結構的劇烈變動,以及一係列影響深遠的政治改革。書名中的“Popular Contention”一詞,我認為並非僅僅指代精英階層的政治辯論,而是更廣泛意義上的,觸及到社會大眾的爭議、衝突甚至反抗。我想,這本書一定深入探討瞭當時的社會是如何因為經濟轉型、階級分化、思想解放等因素而産生各種各樣的“爭論”。或許,它會描繪齣工人階級的集體行動,市民的請願與集會,宗教和道德觀念的碰撞,以及不同地區民眾對中央政府政策的不同反應。我對這本書的期待,在於它能夠揭示在那些看似平靜的曆史時刻之下,湧動的社會思潮和民眾的真實聲音,它們如何匯聚成一股股強大的力量,最終塑造瞭英國現代化的進程。
评分Tilly 寫的書太多太濫瞭一點,但這一本和 Contentious French 一樣,屬於經典著作,但真要讀懂也不容易。很多社會科學的學生不具備深入理解Tilly研究的曆史知識背景,
评分Tilly 寫的書太多太濫瞭一點,但這一本和 Contentious French 一樣,屬於經典著作,但真要讀懂也不容易。很多社會科學的學生不具備深入理解Tilly研究的曆史知識背景,
评分Tilly 寫的書太多太濫瞭一點,但這一本和 Contentious French 一樣,屬於經典著作,但真要讀懂也不容易。很多社會科學的學生不具備深入理解Tilly研究的曆史知識背景,
评分Tilly 寫的書太多太濫瞭一點,但這一本和 Contentious French 一樣,屬於經典著作,但真要讀懂也不容易。很多社會科學的學生不具備深入理解Tilly研究的曆史知識背景,
评分Tilly 寫的書太多太濫瞭一點,但這一本和 Contentious French 一樣,屬於經典著作,但真要讀懂也不容易。很多社會科學的學生不具備深入理解Tilly研究的曆史知識背景,
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有