具体描述
文革評红楼，ISBN：9789881730213，作者：
作者简介
目录信息
關於《紅樓夢簡論》及其他 李希凡 藍翎
評《紅樓夢研究》 李希凡 藍翎
《紅樓夢》再版前言 李希凡
堅持用階級觀點研究《紅樓夢》 孫文光
《紅樓夢》─ 形象的封建社會沒落史 北京大學 陳熙中 胡經之 侯忠義
《紅樓夢》是一部寫階級鬥爭的書 洪廣思 薛侖
《紅樓夢》第四回是全書的總綱 袁宏昌
評《紅樓夢》 徐緝熙
封建末世的歷史畫卷 ─ 談《紅樓夢》 柏青
「大有大的難處」─ 從《紅樓夢》看反動沒落階級的虛弱本質 方岩梁
《紅樓夢》的反儒傾向 北京師範學院中文系評論組
從《紅樓夢》看封建社會的階級鬥爭 梁笑
《紅樓夢》不是愛情小說 ─ 略論《紅樓夢》的主題 石一歌
吃人的封建社會 血寫的歷史 ─ 看《紅樓夢》中的幾十條人命 辛文彤
大觀園裡奴隸們的反抗鬥爭 燕楓
《紅樓夢》一書產生的歷史時代 北京大學歷史系 工農兵學員 傅祥萍 李雙鳳 李秋楓 郭仲山
《紅樓夢》─ 四大家族衰亡史 遼寧大學中文系青年教師進修班
反革命兩面派的自我暴露 ─ 剖析林彪在《紅樓夢》第一百七回中的一段批語 江天
封建末世的孔老二 ─《紅樓夢》裡的賈政 梁效
用馬克思主義佔領上層建築各個領域 ─ 學習〈關於紅樓夢研究問題的信〉 江天
意識形態領域裡的一場階級鬥爭 ─ 學習毛主席〈關於紅樓夢研究問題的信〉 洪廣思
還要努力作戰 ─ 學習〈關於紅樓夢研究問題的信〉 吳紅
· · · · · · (收起)
读后感
5月23日 《文革评红楼》有一篇《反革命两面派的自我暴露》（大风出版社，P332-P336），署名江天，原载于《人民日报》1974年4月23日，是剖析林彪在《红楼梦》第一百七回写道贾雨村的地方所注上的一段批语。此批语为：“天马行空，勿太密，亲则疏。太接近了，答应、不答...
评分5月23日 《文革评红楼》有一篇《反革命两面派的自我暴露》（大风出版社，P332-P336），署名江天，原载于《人民日报》1974年4月23日，是剖析林彪在《红楼梦》第一百七回写道贾雨村的地方所注上的一段批语。此批语为：“天马行空，勿太密，亲则疏。太接近了，答应、不答...
评分5月23日 《文革评红楼》有一篇《反革命两面派的自我暴露》（大风出版社，P332-P336），署名江天，原载于《人民日报》1974年4月23日，是剖析林彪在《红楼梦》第一百七回写道贾雨村的地方所注上的一段批语。此批语为：“天马行空，勿太密，亲则疏。太接近了...
评分5月23日 《文革评红楼》有一篇《反革命两面派的自我暴露》（大风出版社，P332-P336），署名江天，原载于《人民日报》1974年4月23日，是剖析林彪在《红楼梦》第一百七回写道贾雨村的地方所注上的一段批语。此批语为：“天马行空，勿太密，亲则疏。太接近了...
评分5月23日 《文革评红楼》有一篇《反革命两面派的自我暴露》（大风出版社，P332-P336），署名江天，原载于《人民日报》1974年4月23日，是剖析林彪在《红楼梦》第一百七回写道贾雨村的地方所注上的一段批语。此批语为：“天马行空，勿太密，亲则疏。太接近了，答应、不答...
用户评价
“文革评红楼”——这个书名本身就自带了一种历史的厚重感和一种独特的视角。我一直坚信，《红楼梦》之所以能流传百世，不仅是因为它描绘了贾府的兴衰，更是因为它深刻地触及了人性的复杂和社会的真实。而“文革”时期，作为一个对传统文化进行大规模审视和改造的时代，无疑会给《红楼梦》带来截然不同的解读。我非常渴望了解，这本书是如何剖析“文革”时期对《红楼梦》的评价和批判的。它是否会重点关注对“封建残余”的批判？例如，贾府的等级制度、人物之间的复杂情感，以及那些被认为是“享乐主义”的生活方式，在当时是如何被解读的？我期待书中能够提供一些具体的评论文章和学者的观点，让我看到，《红楼梦》中的人物，如林黛玉、薛宝钗、王熙凤等，是如何被政治化的。我希望这本书能够像一位严谨的史学家，为我揭示在那个特殊的年代，《红楼梦》的命运轨迹，以及它如何被不同政治语境下的思潮所塑造。这本书，在我看来，是对《红楼梦》的一次“历史扫描”，它将帮助我理解，经典文学如何在特殊的历史时期，被赋予新的意义，又如何成为特定时代背景下的文化符号。
评分《文革评红楼》这个书名，瞬间就勾起了我探索《红楼梦》在那个特殊历史时期命运的好奇心。我一直认为，《红楼梦》之所以能够成为不朽的经典，不仅在于其精妙的艺术手法，更在于其对中国社会肌理的深刻洞察。而“文革”时期，无疑是中国社会发生巨变的年代，任何文化作品的解读都会被赋予强烈的政治色彩。我非常期待这本书能够详尽地梳理“文革”时期对《红楼梦》的各种评论和评价。它是否会着重于批判“封建阶级”的腐朽，或是在批判中发现某些“进步”的元素？我特别好奇，那些当时的评论者是如何运用政治理论来分析《红楼梦》中的人物，例如，贾宝玉的“叛逆”和林黛玉的“多愁善感”在那个年代会被如何解读？我希望这本书能够提供一些具体的历史资料，让我看到，在那个时代，《红楼梦》是如何被政治化，又是如何在政治的洪流中被理解和转译的。这本书，在我看来，是对《红楼梦》一次充满时代印记的“再解读”，它将帮助我理解，经典文学如何在历史的变迁中，展现出其多层次的生命力和丰富的阐释可能性。
评分《文革评红楼》这个书名，瞬间就点燃了我对《红楼梦》在特殊历史时期经历的强烈好奇心。我始终认为，《红楼梦》的魅力在于其对中国社会方方面面无与伦比的深刻洞察，而“文革”时期，无疑是中国社会一个极其动荡和变革的阶段。将这两者结合，势必会碰撞出许多令人深思的火花。我非常期待这本书能够详细地呈现“文革”时期对于《红楼梦》的各种解读和评价。它是否会着重于批判“封建阶级”的腐朽，或是从“革命”的角度来发掘《红楼梦》的某些潜在意义？我尤其关注，书中是否会披露一些当时重要的评论文章，或者是一些学者在极端环境下对《红楼梦》的独特理解。例如，贾府的兴衰会被如何与当时的政治斗争联系起来？林黛玉和薛宝钗的性格差异又会被赋予怎样的政治解读？我希望这本书能够像一位严谨的历史学者，为我揭示在那个特殊的时代，《红楼梦》是如何被人们阅读、评论和理解的。这本书，在我看来，是对《红楼梦》一次充满时代烙印的“再审视”，它将帮助我理解，经典文学在不同的历史时期所展现出的复杂生命力。
评分“文革评红楼”，这个书名本身就带着一种历史的厚重感和一丝令人探究的神秘。我始终认为，《红楼梦》是一部具有多重解读可能性的作品，而“文革”这个特殊时期，无疑为这种解读增添了极具颠覆性的维度。我非常好奇，这本书将如何呈现“文革”时期对《红楼梦》的解读史。它是否会着重于批判“封建糟粕”的部分？比如，如何看待贾府的奢靡生活、等级森严的制度，以及其中人物的情感纠葛？我期待这本书能够提供一些当时具有代表性的评论文章，让我看到不同派别的观点是如何碰撞的。是全盘否定，还是在批判中有所保留？是简单粗暴的阶级分析，还是试图挖掘出《红楼梦》更深层次的社会批判意义？我希望这本书能够像一位细致的考古学家，为我们揭示那些被历史尘封的文学评论，让我们看到在那个特殊的年代，知识分子们是如何在政治高压下，艰难地维护和解读这部伟大的古典小说。这本书，在我看来，不仅是对《红楼梦》的解读，更是对那个时代文化生态的一次生动写照。
评分“文革评红楼”——这个书名就像一把钥匙，打开了我对《红楼梦》在特殊历史时期命运的好奇之门。我一直认为，《红楼梦》这部伟大的作品，其深刻的思想内涵和对中国传统社会结构的细致描摹，使得它在任何时代都具有重要的研究价值。而“文革”时期，那个以阶级斗争为纲、思想高度统一的年代，对于《红楼梦》这样一部充满复杂人物关系和细腻情感的作品，必然会带来独特的解读视角。我非常期待这本书能够详细地梳理出“文革”时期对《红楼梦》的各种评论和评价。它是否会集中于批判“封建复辟”的论调，亦或是挖掘出其中暗含的“反抗精神”？我尤其好奇，那些当时的评论家们，是如何运用政治术语来分析《红楼梦》中的人物和情节的。例如，贾宝玉的“叛逆”会被如何解读？林黛玉的“多愁善感”又会被赋予怎样的社会意义？我希望这本书能提供具体的例证，让我看到《红楼梦》是如何在那个年代被“重新编码”的。这本书，在我看来，是一次对经典文学在特定历史语境下接受史的深入探索，它将帮助我理解，文学作品如何被不同时代的意识形态所影响，又如何在这种影响中展现其韧性。
评分“文革评红楼”，单单是这个书名，就已经足以挑动我对历史的好奇心。我一直认为，《红楼梦》之所以被奉为经典，不仅仅是因为其细腻的人物刻画和宏大的家族叙事，更在于它所蕴含的深刻的社会洞察。而“文革”这个时代烙印，与“红楼梦”的经典结合，必然会碰撞出许多意想不到的火花。我期待这本书能够为我揭示在那个特殊时期，《红楼梦》这颗璀璨的明珠是如何被解读、被批判，又如何在批判中展现出其超越时代的生命力。它是否会从政治的视角，剖析其中隐藏的阶级斗争？又或者，它会从文化的传承角度，探讨那个年代的知识分子如何试图在洪流中守护传统文化？我甚至猜测，这本书可能会深入分析当时的评论家们是如何将《红楼梦》中的人物和情节，与现实政治和社会背景进行类比，找出所谓的“封建糟粕”抑或是“革命萌芽”。《红楼梦》本身就是一部百科全书式的作品，涵盖了文学、历史、哲学、社会学等多个领域，而文革时期，这些领域无一不受到深刻的影响。因此，我非常好奇，当这两者交织在一起时，会呈现出怎样一种独特的学术景观。是全盘否定，还是曲折肯定？是批判性继承，还是另辟蹊径？每一个问题都让我对这本书充满了期待。我希望这本书能提供一种全新的视角，让我重新审视这部我熟知的经典，发现它在不同历史语境下的多重意义。
评分《文革评红楼》这个书名，瞬间勾起了我对《红楼梦》和那个特定历史时期之间复杂关系的浓厚兴趣。我一直觉得，《红楼梦》之所以能够成为经典，不仅在于其精妙的文学技艺，更在于它所蕴含的深刻的社会洞察和对人性的复杂描绘。而“文革”作为中国近现代史上一个极其特殊的时期，任何文学作品的解读都会被打上时代的烙印。我迫切地想知道，这本书是否会从政治史、思想史的角度，去梳理“文革”时期《红楼梦》的接受史。它是否会披露一些当时官方的文艺政策是如何影响对《红楼梦》的评价？又或者，它会深入分析那些在批判浪潮中，学者们是如何运用马克思主义的观点，对《红楼梦》进行解读和分析的？我期待这本书能够提供一些鲜活的史料，让我看到，在那个特殊的历史环境下，人们是如何看待宝黛爱情，如何理解贾府的兴衰，以及如何评价其中的人物，例如王熙凤、晴雯等等。这本书，在我看来，是对《红楼梦》在特定政治语境下的一次“复盘”，它将帮助我理解，经典文学是如何在历史变迁中，展现出其顽强的生命力和多样的意义。
评分“文革评红楼”——单看书名，我就能感受到一种历史的厚重和一种文化批判的张力。我一直认为，《红楼梦》是一部极其复杂的作品，它不仅仅是一部小说，更是一面映照中国传统社会生活和人情世故的镜子。而“文革”时期，作为中国历史上一个极为特殊且具有颠覆性的年代，对任何经典作品的解读都必然带上鲜明的时代印记。我非常好奇，这本书将如何呈现“文革”时期对《红楼梦》的评价体系。它是否会着重批判其中被认为是“封建糟粕”的部分，比如奢靡的生活、不平等的等级制度，以及人物之间的复杂情感？我特别期待书中能够包含一些具体的案例，让我看到，当时评论家们是如何运用政治化的语言来分析《红楼梦》中的人物，比如贾宝玉的“叛逆”被如何看待，王熙凤的“精明”又被赋予了怎样的负面含义。我希望这本书能够像一位敏锐的社会学家，为我剖析在那个特定的历史语境下，《红楼梦》是如何被置于政治的显微镜下进行审视的。这本书，在我看来，是对《红楼梦》的一次“历史化”解读，它将帮助我理解，经典文学如何在不同的社会思潮中，展现出其顽强的生命力和丰富的阐释空间。
评分《文革评红楼》这个书名，在我脑海中勾勒出了一幅充满张力的画面。一方面是《红楼梦》那细腻婉转、哀婉动人的古典之美，另一方面则是“文革”时期波澜壮阔、有时甚至令人窒息的政治氛围。我非常期待这本书能够详细地梳理出在“文革”期间，《红楼梦》是如何被纳入政治批判的范畴的。它是否会被视为宣扬封建主义、暴露社会矛盾的“反面教材”？抑或是，在某些特殊的解读中，它会被赋予新的时代意义？我很好奇，那些当时的评论家们，是如何在政治的洪流中，审视和评价《红楼梦》的？他们是单纯地复述官方的定论，还是会在字里行间流露出一些个人化的思考和情感？我希望这本书能够提供一些具体的例子，让我看到《红楼梦》中的人物，例如林黛玉、薛宝钗、贾宝玉，是如何被赋予不同的政治标签，他们的爱情、他们的命运又是如何被与当时的社会现实进行联系的。这本书，在我看来，是对《红楼梦》的一次“再审视”，它能够帮助我理解，经典文学在不同时代背景下所经历的曲折命运，以及它如何承载和折射出那个时代的精神风貌。
评分拿到《文革评红楼》这本书，我的第一感觉是，这不仅仅是一本书，更像是一段被封存的历史的钥匙。我一直对《红楼梦》情有独钟，尤其是在阅读过程中，总会时不时地联想到某些历史事件，而“文革”这个特殊的时期，更是让《红楼梦》的命运跌宕起伏。这本书是否会像一位经验丰富的向导，带我穿越回那个年代，去感受当时人们是如何阅读、理解和评价《红楼梦》的？我尤其好奇，在那个极度强调阶级属性的年代，人们是如何看待宝黛之间纯粹的爱情？贾府的兴衰又会被赋予怎样的政治解读？是仅仅将其视为封建统治的必然衰败，还是会从中挖掘出更深层次的社会矛盾？我希望这本书能够提供详实的史料和深入的分析，让我看到那些被湮没在历史尘埃中的评论和解读。或许，它会披露一些鲜为人知的文艺批评文章，或者是一些当时学者在夹缝中生存的思考。我渴望了解，在那个时代背景下，《红楼梦》作为中国古典文学的巅峰之作，是如何被政治运动所裹挟，又如何在批判中幸存下来，甚至成为某种政治表达的载体。这本书，在我看来，是对《红楼梦》在特定历史语境下的一次深度“考古”，我迫不及待地想知道，它会发掘出怎样的宝藏。
评分xx
评分xx
评分重复论述比较多。不过当时人写文章很喜欢引典故，引诗词，文风生机勃勃很有气势，并非想象中的那么没有文化
评分xx
评分重复论述比较多。不过当时人写文章很喜欢引典故，引诗词，文风生机勃勃很有气势，并非想象中的那么没有文化
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有