图书标签: 犯罪  李昌钰   

喜欢 重返犯罪现场 的读者还喜欢

刚刚看完第一个案子，第一个案子同看的好累。看完了就感觉第一个案子就是一个阴谋，政府合伙的阴谋。 看着挺厚，也就是一周的时间差不多翻完了。因为一直对犯罪题材的影视剧、书籍、故事等比较感兴趣，看了不少这方面的，但是李博士的书还是第一次读。当我们读或者看犯罪故事，更多地是从社会历史学的角度去看、分析，然后李博士在后记中写到“每一次，我都尝试准确地描绘这些故事，并且从一个公正的法庭科学家的视角”去评论。这是一个全新的视角去看待犯罪，从我不专业的角度来看，李博士作为“技术流”，带我们了解犯罪现场和庭审过程——

刚刚看完第一个案子，第一个案子同看的好累。看完了就感觉第一个案子就是一个阴谋，政府合伙的阴谋。 看着挺厚，也就是一周的时间差不多翻完了。因为一直对犯罪题材的影视剧、书籍、故事等比较感兴趣，看了不少这方面的，但是李博士的书还是第一次读。当我们读或者看犯罪故事，更多地是从社会历史学的角度去看、分析，然后李博士在后记中写到“每一次，我都尝试准确地描绘这些故事，并且从一个公正的法庭科学家的视角”去评论。这是一个全新的视角去看待犯罪，从我不专业的角度来看，李博士作为“技术流”，带我们了解犯罪现场和庭审过程——

刚刚看完第一个案子，第一个案子同看的好累。看完了就感觉第一个案子就是一个阴谋，政府合伙的阴谋。 看着挺厚，也就是一周的时间差不多翻完了。因为一直对犯罪题材的影视剧、书籍、故事等比较感兴趣，看了不少这方面的，但是李博士的书还是第一次读。当我们读或者看犯罪故事，更多地是从社会历史学的角度去看、分析，然后李博士在后记中写到“每一次，我都尝试准确地描绘这些故事，并且从一个公正的法庭科学家的视角”去评论。这是一个全新的视角去看待犯罪，从我不专业的角度来看，李博士作为“技术流”，带我们了解犯罪现场和庭审过程——

穿越时空的方式很有意思，第一个案子看得我好累…书里试图完整还原当时的法庭审判现场，所谓的法庭科学错误从古到今一直存在，可惜没有时间机器去矫正过去的失误。

刚刚看完第一个案子，第一个案子同看的好累。看完了就感觉第一个案子就是一个阴谋，政府合伙的阴谋。 看着挺厚，也就是一周的时间差不多翻完了。因为一直对犯罪题材的影视剧、书籍、故事等比较感兴趣，看了不少这方面的，但是李博士的书还是第一次读。当我们读或者看犯罪故事，更多地是从社会历史学的角度去看、分析，然后李博士在后记中写到“每一次，我都尝试准确地描绘这些故事，并且从一个公正的法庭科学家的视角”去评论。这是一个全新的视角去看待犯罪，从我不专业的角度来看，李博士作为“技术流”，带我们了解犯罪现场和庭审过程——