具体描述
本书就以下四个大问题进行了探讨：一，西周春秋时期的工商食官制度及其演变；二，战国时代官营手工业的经营形态；三，战国时代民间私营手工业的经营形态；四，国家对私营手工业的控制与管理。
作者简介
陆德富，杭州师范大学教师
目录信息
第一章 西周春秋时期的工商食官制度及其演变 12
第二章 战国时代的官营手工业 26
第一节 各国官方设立的手工业生产机构 26
（一） 秦国 26
（二） 三晋 47
（三） 齐国 58
（四） 燕国 66
（五） 楚国 71
（六） 小结 79
第二节 官营手工业劳动者的构成 79
（一）隶属于官府的专业的手工业劳动者 80
（二）雇佣的手工业劳动者 88
（三）官奴婢 90
（四）刑徒 92
（五）徒役 96
（六）士卒 99
（七）民间的服徭役者 102
第三节 有关官营手工业生产的两个问题 103
（一） 兵器铭文中的“更长”、“冶尹”与古代的物勒工名制度 104
（二） 官营手工业中的商品生产 113
第三章 战国时代的私营手工业 120
第一节 以家庭或家族为基础、业主参加劳动的小规模私营手工业生产 120
第二节 役使大批劳动力的大规模私营手工业生产 123
第四章 国家对私营手工业的管理与控制 127
第一节 私营手工业者的从业登记 127
第二节 国家对私营手工业生产活动的控制 130
第三节 私营手工业者需要承担的各类税收 133
第四节 一般工商被排除于爵制系统之外 142
第五节 限制工商与小农社会的维持 144
结 论 150
参 考 书 目 153
附录一 寺工续考 160
附录二 三晋兵器铭文中的“冶事”与“冶人” 169
附录三 齐国陶文的“聚”字 174
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这部书的装帧设计，说实话，初见时并没有给我留下特别深刻的印象。封面设计偏向于传统的学术书籍风格，色调沉稳，字体选择也比较中规中矩。不过，一旦翻开内页，那种严谨的学术气息便扑面而来。纸张的质感算是不错，墨色的印刷清晰锐利，长时间阅读下来眼睛也不会感到特别疲劳。作者在排版上显然下了不少功夫，段落之间的留白恰到好处，使得复杂的论述在视觉上显得井然有序，这对于阅读一部涉及大量历史细节和概念解析的著作来说，无疑是一个巨大的加分项。尤其是那些图表和引文的标注，处理得极为规范，让人一眼就能抓住重点，体现了出版方对学术内容的尊重和专业性。从实体书的角度来衡量，它绝对是一本可以经受住反复翻阅和细致研读的优质出版物。
这本书最让我感到惊喜的是其研究视野的广阔性与跨学科的融合能力。我原本以为它会局限于传统的历史学范畴，但阅读过程中发现，作者巧妙地引入了经济学中的“组织理论”视角，甚至在某些章节触及了社会学中的“关系网络”概念来解释资源分配的机制。这种多维度、立体化的分析方法，彻底打破了我对传统史学著作的刻板印象。它不再是简单地罗列史料，而是将这些史料视为分析社会运行机制的原始数据。阅读过程中，我不得不时常停下来，对照自己已有的知识体系进行重构和反思，这种智力上的挑战感，正是优秀学术著作的魅力所在，它强迫你跳出舒适区去重新审视既有的认知框架。
坦白讲，作为一名非专业研究人员，阅读这本书的初期，我感受到了相当大的学术门槛。作者的语言风格是极其精准和克制的，充满了高度凝练的学术术语和逻辑推导。很多句子都需要反复咀嚼才能完全理解其背后的深层含义。但这并非是批评，恰恰是其价值所在——它拒绝向大众读者做过度的简化和迎合。然而，一旦成功跨越了最初的几章，进入到核心的比较分析部分时，那种豁然开朗的感觉非常美妙。作者在关键转折点上设置的总结和过渡段落，起到了很好的导航作用，帮助读者稳住了方向，继续深入到更复杂的论证迷宫之中。这是一本需要耐心和毅力，但回报丰厚的文本。
这本书的参考文献和注释系统，简直就是一份宝藏地图。对于任何一个对这个历史阶段抱有浓厚兴趣的研究者来说，它的价值几乎是无可估量的。我习惯性地会随机抽取几个脚注进行追溯，每一次都能发现一些我此前从未留意过的原始文献线索或者相关的次要研究成果。作者在引用时体现出的审慎和全面性，让人对其研究的严谨程度深信不疑。它不仅仅是一部独立的论著，更像是一份高质量的研究索引，为后续的学习和探索指明了无数条可能的深入路径。这种对学术共同体负责的态度，使得这本书超越了一次性的阅读体验，成为了一部可以长期置于案头，随时查阅和参考的工具书。
我是在一个相对偶然的机会接触到这本书的，当时我正在涉猎一些关于古代社会经济结构的文献，对那个特定时期的手工业组织形式特别好奇。这本书的叙事节奏把握得相当到位，它并非那种平铺直叙的历史描述，而是通过一系列精心构建的案例和对比分析，将那个时代手工业的复杂生态系统层层剥开。作者的笔触非常细腻，尤其是在描述不同地区、不同类型手工作坊在管理模式上的细微差异时，那种深厚的田野调查基础和文献功底展现得淋漓尽致。它没有停留于宏观的理论建构，而是扎根于具体的实践操作层面，让人仿佛能听到工匠们的敲打声，感受到作坊主运筹帷幄的压力。这种将理论与实证紧密结合的写法，极大地增强了阅读的代入感和说服力。
再看这本书，感觉作者可能长期浸润在古文字圈吧，把这个题目做成了对战国文字进行整理分类的题目。所以跟秦简、秦制结合的并不是非常好。对于历史学者来说，这本书做的工作还是过于基础了。最后两章讲政府对官私的控制，感觉更像是在套公式。
11年的博论，裘锡圭先生的博士，本文在具体层面还是颇有参考价值，作为了解吧。不过就是作者的“国家”和”官营”都显得有些空泛，没有具体区分其中层次，看完之后我自己最大的问题还是没能找到答案，比较遗憾。（又是第一个标注😂）
11年的博论，裘锡圭先生的博士，本文在具体层面还是颇有参考价值，作为了解吧。不过就是作者的“国家”和”官营”都显得有些空泛，没有具体区分其中层次，看完之后我自己最大的问题还是没能找到答案，比较遗憾。（又是第一个标注😂）
11年的博论，裘锡圭先生的博士，本文在具体层面还是颇有参考价值，作为了解吧。不过就是作者的“国家”和”官营”都显得有些空泛，没有具体区分其中层次，看完之后我自己最大的问题还是没能找到答案，比较遗憾。（又是第一个标注😂）
再看这本书，感觉作者可能长期浸润在古文字圈吧，把这个题目做成了对战国文字进行整理分类的题目。所以跟秦简、秦制结合的并不是非常好。对于历史学者来说，这本书做的工作还是过于基础了。最后两章讲政府对官私的控制，感觉更像是在套公式。
