具体描述
《犯罪人论》是犯罪学领域具有开创性意义的经典著作。它提出了一种关于犯罪人的大胆猜想，那就是存在天生的犯罪人，并且人们能够从外貌等特征将犯罪人辨别出来。其理论的基础是龙勃罗梭对101 个意大利犯罪人的头骨研究、对1279 名意大利罪犯的人体测量和相貌分析、犯罪人的文身等的分析研究。虽然这一理论存在瑕疵，但是直到今天，这本书对预防和消灭犯罪仍具有不容忽视的参考意义。
作者简介
龙勃罗梭，意大利19 世纪的医生、犯罪学家、精神病学家，刑事人类学派的创始人。他主要研究的是遗传和外貌特征等先天因素对人类犯罪行为的影响。他做过大量的人类学调查以及合法的尸体解剖，进而从人类学角度对犯罪群体做了大胆假设研究，从而提出了著名的犯罪学理论。
目录信息
第一章 101 个意大利犯罪人的颅骨研究/1
第二章 测量1279 名意大利犯罪人的身体，分析他们的相貌/15
第三章 犯罪人的文身/47
第四章 犯罪人的感觉/64
第五章 自杀的犯罪人/70
第六章 犯罪人的爱/78
第七章 因为情感与冲动而犯罪的人/93
第八章 纯正的累犯与非纯正累犯的犯罪人的道德/104
第九章 犯罪人的宗教/121
第十章 犯罪人的智力和文化/127
第十一章 教育对犯罪有何影响/146
第十二章 隐语/159
第十三章 犯罪人的字迹/ 167
第十四章 犯罪人的文学/ 171
第十五章 引起犯罪的原因：气候、种族、文化、饮食、遗传、年龄/ 192
第十六章 性别和卖淫/242
第十七章 预防性犯罪与诈骗/ 254
第十八章 地质对犯罪的影响/262
第十九章 公民身份、职业/265
第二十章 精神病和犯罪的异同/281
第二十一章 团伙犯罪/302
第二十二章 犯罪的返祖现象及刑罚/332
第二十三章 政治犯罪的原因/341
第二十四章 预防政治犯罪/ 356
第二十五章 共生——对犯罪的利用/361
第二十六章 如何防治犯罪/370
第二十七章 和人类学特征，包括性别、年龄等适应，并和罪犯
及其犯罪性质适应的刑罚/ 428
第二十八章 批判刑法、专家证词、教育学、艺术、科学在现实中的应用/ 447
· · · · · · (收起)
读后感
作者通过对面相和骨骼等生理特征进行研究，提出天生犯罪人这一观点，只是此书写于19世纪，例证取材过于陈旧且地域性强过强。时代发展到今天，经侦方法也日新月异，血液、指纹、DNA……客观来讲都比颅相更科学、更严谨，但在当时那个年代，作者能提出这样的理论，想来绝对应该是...
是否犯罪也如一种自然现象一样存在，是否犯罪也由基因遗传到下一代？显然龙勃罗梭是这样认为的。有些人就是携带着犯罪的基因，或者由于身体的某种缺陷导致了他一定会成为一个犯罪者。 本书有五个版本，前几个版本列举了一些数据，包括犯罪人的脑容量还有外貌特征方面的数据。这...
关于本书： 1.之一：数据爆炸，表格让人头晕，前三章尤为明显。作为一名实证主义犯罪学者，龙勃罗梭不遗余力的从各方神圣（他的好友，如地方监狱长等）手里拿到关于犯罪人的数据，或者是他亲自采集。 这些资料的覆盖面也很广，不论是从研究领域来看还是从数据来源的地域来看--...
作者通过对面相和骨骼等生理特征进行研究，提出天生犯罪人这一观点，只是此书写于19世纪，例证取材过于陈旧且地域性强过强。时代发展到今天，经侦方法也日新月异，血液、指纹、DNA……客观来讲都比颅相更科学、更严谨，但在当时那个年代，作者能提出这样的理论，想来绝对应该是...
关于本书： 1.之一：数据爆炸，表格让人头晕，前三章尤为明显。作为一名实证主义犯罪学者，龙勃罗梭不遗余力的从各方神圣（他的好友，如地方监狱长等）手里拿到关于犯罪人的数据，或者是他亲自采集。 这些资料的覆盖面也很广，不论是从研究领域来看还是从数据来源的地域来看--...
用户评价
这本书的叙事节奏感把握得极为精妙，它并非那种教科书式的平铺直叙，而是充满了强烈的张力变化。有些章节如同夏日午后的雷阵雨，短促而猛烈，集中火力对某一既定理论进行摧枯拉朽式的批判；而另一些段落则像是在幽静的冬夜里，点燃一炉缓慢燃烧的炭火，字里行间充满了沉思和内省。我最受触动的是它对法律条文背后“伦理真空”的揭示。作者没有停留于“应然”与“实然”的简单对立，而是深入剖析了现代法律体系在面对极端个体行为时，其内在逻辑的脆弱性。例如，在论及“不可罚行为”时，书中引入了大量关于社会接纳度和历史语境的案例分析，这些分析的深度，远超出了普通法条注释的范畴。它的语言风格非常多变，时而严谨得如同手术刀般精确，时而又流露出一种近乎文学性的悲悯情怀，使得冰冷的法学论述散发出人性的微光。这种文体上的张弛有度，极大地提升了阅读的愉悦度，它让你在学习严密逻辑的同时，又不至于被学术的“干货”噎住，而是能够感受到作者那份对“公正”二字近乎虔诚的追问。
这本书在结构布局上展现出一种令人惊叹的几何美感。它不是线性的推进，而更像是一个复杂的、相互交织的立体结构，每一个章节都如同一个棱镜，从不同角度折射出核心议题的光芒。我注意到作者在处理“因果关系”这一经典难题时，采取了一种非常新颖的路径：他先是回顾了古典决定论的局限，接着引入了量子物理学的某些隐喻，虽然这在传统法学著作中是罕见的跨界操作，但作者的论证过程却显得异常自然，仿佛这些看似不相关的领域本就应该并置讨论。更值得称道的是其注释系统，它几乎构成了一部独立的“副文本”，大量的引文和对学说史的精微梳理，让读者可以轻易地追踪到每一个观点的历史源头和流变轨迹。这本书的体量虽然不小，但因为其内在的逻辑脉络组织得极好，阅读起来并不感到拖沓。相反，它会驱使你不断地向前探索，去解开下一个精心设置的理论“结”。它像是一张精心编织的理论地图，你必须沿着作者设定的路径前行，才能真正理解他最终想要抵达的“彼岸”。
阅读此书的过程中，我强烈感受到作者在试图打破学科壁垒时所展现出的巨大勇气和学术野心。它远不止于一本纯粹的法学专著，更像是一部关于“人类局限性”的哲学思辨录。尤其是在探讨“行为自由意志”与“环境决定论”的边界时，作者运用了大量来自神经科学和行为经济学的最新研究成果，将传统的刑法学讨论提升到了一个全新的实证层面。这种跨学科的融合处理得非常高明，它没有为了堆砌新知而显得生硬，而是用这些实证数据来强有力地支撑其理论推导。这本书的语言风格是内敛而深刻的，充满了克制的激情。它很少使用煽动性的词汇，而是通过对概念的精准解构和重塑，不动声色地颠覆读者原有的认知框架。读完后，我发现自己看待日常社会事件的角度都发生了微妙的偏移，开始用一种更具穿透力的眼光去审视法律在维护秩序背后所付出的“形而上”代价。这是一种非常难得的阅读体验——不仅是知识的获取，更是一种思维模式的重塑。
这部作品的开篇便以一种近乎冷峻的笔触，将读者直接抛入了对“恶”的本源性探寻之中。作者似乎并不满足于传统刑法理论对犯罪行为的界定和归类，而是试图穿透法律条文的表象，直抵人性的幽暗深处。我尤其欣赏它在论证过程中所展现出的那种近乎偏执的细致，对于每一个概念，无论是“故意”还是“过失”，都进行了百科全书式的梳理，引述了从古希腊哲学到当代现象学思潮的诸多观点，形成了一张密不透风的理论之网。这种宏大叙事的企图，让阅读过程充满了智力上的挑战，它要求读者不仅要具备法律知识，更要对哲学、心理学乃至社会学有相当的涉猎。特别是关于责任主体性的讨论，作者的论证路径极为迂回，他没有简单地采纳某一家学派的观点，而是搭建了一个多维度的分析框架，使得原本僵硬的法学概念获得了动态的生命力。读罢此书的初章，我感觉自己仿佛置身于一个巨大的思想迷宫，每一步都踏在坚实的逻辑基石上，却又不得不时刻警惕，以免迷失在无尽的思辨之中。那种酣畅淋漓的学术交锋感，是很多同类著作所无法比拟的。
这部论著最引人入胜之处，在于其对“正义”这一抽象概念的具象化处理，它将抽象的伦理诉求转化为具体的法律构造路径。作者在对既有判例进行分析时，其切入点极其刁钻，总是能够从那些被主流学说所忽略的边缘案例中，提炼出具有普遍指导意义的原则。我特别欣赏其论证中的“反向操作”，即并非从犯罪行为的构成要件出发，而是从理想的社会秩序模型反向推导，来审视当前法律规范的合理性与充足性。这种自上而下的宏观视角，使得全书的视野极为开阔，避免了陷入具体法条的泥沼。文字风格上，这本书展现出一种成熟学者的沉稳与睿智，笔法老辣，行文流畅却不失力度，尤其擅长使用排比和对比的手法来强化其核心论点，使得即便是复杂的法律推理过程也变得清晰易懂。它不是一本让你轻松读完的书，但绝对是一本能让你在合上封面前，就迫不及待想再翻开第一页细细揣摩的经典之作，因为它真正做到了对既有知识体系的有力拓展和严肃挑战。
龙勃罗梭在19世纪末先后5版写成的那么厚的一本书，最大的贡献就是提出了“天生犯罪人”的理论，虽然从论述到统计都有点没头没尾（翻译该打，那么多案例却太少注释），三观搁在现在也是超级不正——过分强调先天因素认为后天的教育会帮助犯罪，甚至认为监狱都起反作用，更别提时刻流露出的人种歧视倾向——但这本书影响一直至今，否则也不会有 criminal profile这类职业，李玫瑾老师也不会在节目里提到……
没看完，觉得并无收益
没看完，觉得并无收益
没看完，觉得并无收益
没看完，觉得并无收益
