具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白讲，这本书的结构组织得非常严谨，章节之间的逻辑递进无可挑剔，但正因如此，它读起来缺乏了一种人情味。它不是一本告诉你“如何讲一个好故事”的书，而是一本告诉你“故事是如何必然地以这种方式被讲述”的书。作者似乎对故事的“情感内核”嗤之以鼻，认为那不过是迎合大众口味的廉价糖衣。这种对叙事技巧的过度理性化分析，使得整本书的基调异常冰冷。我需要清晰的脉络，但我也需要跳跃的灵感，需要一些意外的惊喜，然而这本书的所有“惊喜”都被提前用严密的逻辑预设好了。我花了大量时间试图在大段的分析中找到一个能让我驻足欣赏的美丽句子，但大多时候，我只看到了精准的定义和无可辩驳的论证链条。这本书，绝对是那种适合写在学位论文目录里，而不是放在床头柜上消遣的类型。它挑战了我的智力，但完全没有触动我的心灵，读完后只留下一脑子的理论框架，而不是满心的感动或震撼。
评分我得对这本书的装帧设计表示点赞，纸张手感和印刷质量确实不错，这大概是它唯一能让我感到愉悦的地方了。但内容嘛，唉，简直是另一回事了。我本打算把它作为睡前读物，期待一些轻松的、充满想象力的内容，结果它直接把我拽入了哲学思辨的深渊。这本书似乎非常热衷于讨论“真实性”与“虚构性”之间的界限，通过对比不同时代的神话文本和同时期的小说片段，试图论证一切叙事都是对某种更深层真理的扭曲或遮蔽。这观点本身并不新鲜，但作者的论证过程极其冗长且循环往复。我读到后面，几乎丧失了分辨他是在讨论荷马史诗还是十九世纪的现实主义小说。所有的一切都被统一在一个巨大的、灰色的理论框架下，缺乏了文本本身的色彩和温度。我感觉自己像个在实验室里观察培养皿的生物学家，对样本的组成结构了如指掌，却忘了样本本身曾经是有生命的、会呼吸的。对于追求阅读乐趣的普通人来说，这本书的密度大到令人窒息。
评分这本书给我的感觉非常分裂，一半像是一本写给神学家和符号学家的教科书，另一半则像是一个对“讲故事”这件事感到极度厌倦的作者写下的自白。尤其是在探讨小说如何试图“超越”神话框架的那一部分，作者表现出了极强的批判性，但这种批判却常常显得傲慢和脱离实际。他似乎认为，一旦一个故事被神话体系所定义，那么后续任何试图打破这种定义的努力都是徒劳的，顶多是换了一种更精致的镣铐。这种宿命论的论调，读起来让人心情沉重，完全没有从阅读中获得积极的力量。我期待的是探索新的可能性，是文学如何挣脱旧的枷锁，但这本书却反复强调枷锁的坚不可摧。阅读过程中，我不断地在找寻那些被作者轻描淡写带过的小说片段，想自己去体会它们的美妙，但作者的解说就像一层厚厚的油墨，把那些潜在的光芒都给覆盖了，实在是一种遗憾。
评分说实话，拿到手的时候，我本以为会是一本能激发想象力的奇谈异闻录，毕竟“神话与小说”这个组合听起来就充满了浪漫色彩和冒险气息。然而，这本书的笔触，简直是反高潮的典范。它更像是一次对人类集体潜意识中那些恒定叙事母题的梳理，但梳理得过于干燥和抽象。作者似乎对具体的故事本身兴趣寥寥，反而沉迷于探讨“原型”的重复性和不可避免性。比如，它花费了大量篇幅去比较不同文明中“英雄的诞生”和“回归”的结构性差异，但这些比较都停留在概念层面，没有一个鲜活的例子能让我产生情感共鸣。我仿佛被拉进了一个巨大的、由理论构成的迷宫，每走一步，都有新的术语和框架等着我。如果说阅读是享受一场旅行，那么读这本书就像是被迫参加一个关于地图绘制的专业研讨会，虽然知识量巨大，但脚下的土地却一片荒芜。我甚至开始怀疑，作者是不是故意在挑战读者的耐心极限，用一种近乎反叙事的方式来讨论叙事？
评分这本书，我真是花了大力气才啃下来的。一开始被它那个宏大的名字吸引了，以为能看到什么惊天动地的神灵争霸或者史诗般的英雄传说，结果呢？我差点被那些繁复的考据和晦涩的理论绕晕在里面。它对某些特定文化背景下“神话”的起源和演变进行了极其细致的、近乎学术论文的剖析，比如关于某个古老部落祭祀仪式的变迁，简直是一本人类学专著。我得承认，作者的学识是毋庸置疑的，那些引用和佐证，看得出是下了苦功夫的。但问题在于，它把“小说”的部分几乎完全架空了，或者说，它用一种极其解构主义的视角去审视了“小说”作为一种叙事工具，如何被神话母题所规训和塑造。读起来就像在解剖一具精美的标本，结构清晰，但缺乏了鲜活的生命力。我期待的是故事的跌宕起伏，是人物的命运沉浮，可我得到的却是对叙事模式的冰冷分析。对于只想放松阅读、体验奇幻世界的读者来说，这本书的门槛太高了，简直是一种智力上的折磨，需要时刻带着笔记和参考资料才能勉强跟上作者的思路。我猜，这更像是一本研究性的参考书，而非面向大众的阅读佳作。
评分（中國神話的演變<主要是古代文學、歷史神話>，現代中國文學的神話變為純粹的象征。最重要概念在於原型回歸：原始、歷劫、回歸三個狀態<死亡（俗性時間）是為了更好的再生（聖性時間）一種永生>。中國古代文學結構經常是大破壞之後的大創造，可以和陳思和的惡魔性做對讀。書中的觀點是：神話樂園---樂園破壞---樂園重建）
评分（中國神話的演變<主要是古代文學、歷史神話>，現代中國文學的神話變為純粹的象征。最重要概念在於原型回歸：原始、歷劫、回歸三個狀態<死亡（俗性時間）是為了更好的再生（聖性時間）一種永生>。中國古代文學結構經常是大破壞之後的大創造，可以和陳思和的惡魔性做對讀。書中的觀點是：神話樂園---樂園破壞---樂園重建）
评分（中國神話的演變<主要是古代文學、歷史神話>，現代中國文學的神話變為純粹的象征。最重要概念在於原型回歸：原始、歷劫、回歸三個狀態<死亡（俗性時間）是為了更好的再生（聖性時間）一種永生>。中國古代文學結構經常是大破壞之後的大創造，可以和陳思和的惡魔性做對讀。書中的觀點是：神話樂園---樂園破壞---樂園重建）
评分（中國神話的演變<主要是古代文學、歷史神話>，現代中國文學的神話變為純粹的象征。最重要概念在於原型回歸：原始、歷劫、回歸三個狀態<死亡（俗性時間）是為了更好的再生（聖性時間）一種永生>。中國古代文學結構經常是大破壞之後的大創造，可以和陳思和的惡魔性做對讀。書中的觀點是：神話樂園---樂園破壞---樂園重建）
评分（中國神話的演變<主要是古代文學、歷史神話>，現代中國文學的神話變為純粹的象征。最重要概念在於原型回歸：原始、歷劫、回歸三個狀態<死亡（俗性時間）是為了更好的再生（聖性時間）一種永生>。中國古代文學結構經常是大破壞之後的大創造，可以和陳思和的惡魔性做對讀。書中的觀點是：神話樂園---樂園破壞---樂園重建）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有