具体描述
1990年6月三印
作者简介
简·奥斯汀（Jane Austen，1775年12月16日－1817年7月18日）是英国著名女性小说家，她的作品主要关注乡绅家庭女性的婚姻和生活，以女性特有的细致入微的观察力和活泼风趣的文字真实地描绘了她周围世界的小天地。
奥斯汀终身未婚，家道小康。由于居住在乡村小镇，接触到的是中小地主、牧师等人物以及他们恬静、舒适的生活环境，因此她的作品里没有重大的社会矛盾。她以女性特有的细致入微的观察力，真实地描绘了她周围世界的小天地，尤其是绅士淑女间的婚姻和爱情风波。她的作品格调轻松诙谐，富有喜剧性冲突，深受读者欢迎。从18世纪末到19世纪初，庸俗无聊的“感伤小说”和“哥特小说”充斥英国文坛，而奥斯汀的小说破旧立新，一反常规地展现了当时尚未受到资本主义工业革命冲击的英国乡村中产阶级的日常生活和田园风光。她的作品往往通过喜剧性的场面嘲讽人们的愚蠢、自私、势利和盲目自信等可鄙可笑的弱点。奥斯汀的小说出现在19世纪初叶，一扫风行一时的假浪漫主义潮流，继承和发展了英国18世纪优秀的现实主义传统，为19世纪现实主义小说的高潮做了准备。虽然其作品反映的广度和深度有限，但她的作品如“两寸牙雕”，从一个小窗口中窥视到整个社会形态和人情世故，对改变当时小说创作中的庸俗风气起了好的作用，在英国小说的发展史上有承上启下的意义，被誉为地位“可与莎士比亚平起平坐”的作家。
简·奥斯丁出生在英国汉普郡斯蒂文顿镇的一个牧师家庭，过着祥和、小康的乡居生活。兄弟姐妹共八人，奥斯丁排行第六。她从未进过正规学校，只是九岁时，曾被送往姐姐的学校伴读。她的姐姐卡桑德拉是她毕生最好的朋友，然而奥斯丁的启蒙教育却更多得之于她的父亲。奥斯丁酷爱读书写作，还在十一、二岁的时候，便已开始以写作为乐事了。成年后奥斯丁随全家迁居多次。1817年，奥斯丁已抱病在身，为了求医方便，最后一次举家再迁。然而在到了曼彻斯特后不过两个多月，她便去世了。死后安葬在温彻斯特大教堂。简·奥斯丁终身未嫁。逝世时仅为四十一岁。
目录信息
读后感
本来翻译腔和现代汉语快要成为两种语言了，就像同一条鱼被切成两半，分别做成了生鱼片和蒸了似的。你知道那是鱼，但嚼起来满不是那味。在了不起的老翻译家那里，这一点是统一的。圆润和谐，不事张扬的调子。西方那些突兀的久已经过翻译腔被我们接受的句式，收束得干净温文。 ...
《傲慢与偏见》是一部神书。达西先生是一位神人。 如果时间倒退几年回去，我肯定不会这么想。 可也许那些不朽的名著之所以不朽，就在于作者总能制造出一位传颂千秋、万人敬仰的完美人格来，只可惜，我看《傲慢与偏见》看得太晚了。 记得五、六年以前看奥斯汀的“Emma”，...
看完了简.奥斯丁的名作傲慢与偏见，意犹未尽的去豆瓣上翻了几篇书评，遂发现了题目所叙述的事实。 都是挑的最热的几篇，作者们大抵文笔生动凝练，字里行间，更是流露出一种深刻的人生智慧，大有看透这世上男情女爱之意，说到玛丽，大家（除了不予置评者外）不约而同的...
做个游戏，姑娘们。 假设把这本书的所有未婚女人拿到现实中来， 假设去掉达西先生， 问题：你认为谁嫁不出去？ 我的答案是两个人--伊丽莎白和曼丽。 证明如下：丽萃太聪明，而大多数男人不喜欢聪明的女人，曼丽太博学，大多数男人不喜欢女博士。而且她们又穷又自命不凡。一个...
本人孤陋寡闻，知道中国有人毕生研究一本书《红楼梦》的，一辈子只研究这一本，还有红学会。 我似乎也听说外国有人专门研究《荷马史诗》和《神曲》，不过真的不知道有没有人专门研究《傲慢与偏见》的。 反正，我自己研究这本书。 假如，你真的爱一个人，你怎么表达？ 写情书...
用户评价
从文学史的价值来看，这部作品在对女性命运和婚姻价值的探讨上，具有里程碑式的意义。在那个女性受制于经济地位和父权社会的背景下，作者通过笔下的人物，巧妙地探讨了独立意识的萌芽与现实需求的平衡。那些关于嫁妆、关于社会地位的讨论，看似是那个时代背景的注脚，实则揭示了女性在争取幸福过程中所面临的结构性困境。更难得的是，作者并没有提供一个简单的、童话般的解决方案，而是让角色们在遵守一定社会规范的前提下，为自己争取到了最大的体面和幸福。这种在现实限制内寻求个人解放的努力，让这本书的格局一下子被拉高了。它不仅仅是一个浪漫故事，更是一份对社会潜规则的深刻反思，至今读来，仍有振聋发聩的力量。
这部作品，初读时，那种扑面而来的时代气息和人物间的微妙张力，真叫人欲罢不能。我得说，作者对于十八世纪末英国乡村社会那种细腻入微的描摹，简直如同用最精密的画笔勾勒出了一幅幅生动的风俗画。那些贵族家庭的日常琐事、茶歇时的寒暄、舞会上的眼神交锋，无不透露出那个阶层特有的矫饰与规范。尤其令人称道的是，故事中那些关于财产继承权和婚姻制度的讨论，绝非干巴巴的说教，而是巧妙地融入到角色命运的纠葛之中。女主角的个性塑造极其成功，她那种早期的那种不服管束、带着一丝锐利和自我认知的傲气，与她后期的成长和对人性的理解形成了鲜明的对比。每一次读到她与男主角之间那种充满火花的对话，都感觉空气中仿佛弥漫着一股电光石濋的火花，让人忍不住屏息凝神，生怕错过任何一个字眼背后的深意。这种对社会结构和个体情感双重关注的深度，使得这本书超越了一般的爱情故事，更像是一部关于社会观察与心灵成长的杰作。
说实话，这本书最吸引我的地方，在于它对“偏见”这个主题的处理，简直是教科书级别的示范。它不是简单地将某个人设定为“有偏见”，而是展示了偏见是如何在信息不对等、刻板印象和个人尊严的共同作用下，像藤蔓一样悄无声息地缠绕住人的判断力。我尤其佩服作者笔下那些复杂的人物关系，每个人似乎都戴着一副有色眼镜在观察和评判他人。看着主角团如何一步步地被自己的先入为主的观念所误导，那种旁观者的着急和无力感，简直是阅读体验的一部分。等到真相大白，误会冰释时，那种豁然开朗的舒畅感，远胜于一般情节反转带来的惊喜。它教会了我，在面对任何复杂的人或事时，都必须保持一种审慎的怀疑精神，去探究表象之下的真实动机。这种对人性复杂性的深刻洞察，让这部小说拥有了超越时间的生命力，每一次重温，都能发现新的层次和更深的共鸣。
对于这本书的语言风格，我只能用“行云流水，恰到好处”来形容。它不像某些古典文学那样故作深沉、佶屈聱牙，反而带着一种清澈、明快的节奏感。特别是那些书信往来的片段，更是展现了那个时代书面语的典雅与精准。作者对人物内心独白的捕捉，既有古典的含蓄美，又有着现代读者能够理解的直白。你仿佛能听到那些对话在那个庄园里回荡，语气、语调、甚至沉默的意义，都清晰可辨。这种叙事上的高超技巧，使得原本可能略显沉闷的家长里短，瞬间变得引人入胜。它不是靠激烈的冲突来推动情节，而是依靠对话的张力、误会的累积，以及人物性格的自然发展。读起来，你会有一种沉浸式的体验，仿佛自己也成了那些社交圈子中的一员，感受着其中的微妙压力和欢乐。
我必须承认，起初我对主角团之间的互动感到有些恼火，尤其是某些情节中他们展现出的固执和口是心非。那种“你明明可以早点解释清楚，却非要兜这么大一个圈子”的感觉，简直让人想冲进书里摇醒他们。但这恰恰体现了作品的真实性。现实生活中的情感纠葛，往往就是被这些小小的骄傲、不愿服软和对被误解的恐惧所困住。作者没有将人物塑造成完美的偶像，而是让他们犯错、让他们痛苦、让他们在自我审视中缓慢成长。这种不完美，反而让人物变得立体可信。这种对人性弱点的毫不留情却又充满理解的描绘，让我在为他们感到气愤的同时，又深深地为他们的最终和解而感到欣慰。它探讨的不仅仅是爱情，更是关于如何学会放下自我，去真正看见另一个人。
大团圆结局。哈哈哈。
这是最好的一个译本啊，太传神了
这是最好的一个译本啊，太传神了
如果说第一本击中我少女心的世界名著，那么一定是傲慢与偏见。之前看了电影成为简奥斯汀，于是对简奥斯汀的书非常有兴趣，不知道有没有也一样觉得伊丽莎白和达西几乎就是以作者本人的故事为原型，浪漫至极。
大团圆结局。哈哈哈。
