具体描述
“清华简集释丛书”由李学勤先生主编、清华大学出土文献研究与保护中心编,主要收录清华简各篇文献的集释。本书为该丛书的第一种,是近十年来清华简《保训》研究的总结之作。作者全面搜集和整理了《保训》的研究成果,重新校定了《保训》的释文,并就“《保训》性质、体裁与年代”等重要问题展开了专题研究,较为深入地探讨了《保训》的性质、史料来源、思想、书写风格及真伪问题。
作者简介
刘丽,1986年12月生,湖北荆州人。2014年毕业于清华大学历史系,获历史学博士学位,2014年至2016年在北京大学历史系从事博士后研究工作。现为中国社会科学院中国历史研究院古代史研究所助理研究员,主要从事金文、简牍与先秦秦汉历史研究。在《北京大学学报》《史学月刊》 《四川文物》《出土文献》等学术刊物上发表论文数篇。
目录信息
一、《保训》研究综述
二、研究意义
三、研究内容与方法
第二章 《保训》文本校释
一、清华简《保训》释文
二、释文校释
第三章 《保训》性质、体裁与年代探析
一、《保训》性质
二、《保训》体裁
三、保训年代
四、小结
第四章 《保训》相关史事疏证
一、周文王称王与在位年数
二、舜“求中”“得中”
三、微“假中”“归中”
四、河
五、小结
第五章 《保训》思想研究
一、《保训》“中”字诸说综理
二、《保训》“中”字诸说平议
第六章 《保训》书写风格研究
一、前人研究成果介绍
二、《保训》书写风格试析
第七章 《保训》真伪辨析
一、《保训》真伪质疑
二、《保训》真伪浅析
第八章 结语
《保训》研究论著目录
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
阅读这本书,给我最深刻的印象是其结构上的宏大与细节上的微观达到了惊人的平衡。作者并没有满足于罗列资料,而是将这些零散的解释串联成一条清晰的学术脉络,让读者能够追踪一个观点是如何从萌芽走向成熟的。这种整体观和细节把控力的结合,使得整部作品读起来既有气势磅礴的历史感,又不失扎实可靠的文本支撑。我尤其欣赏作者在关键转折点上所做的精辟总结,那些地方往往是全书的“提纲挈领”之处,帮助读者迅速理清思绪,避免在浩如烟海的注释中迷失方向。总而言之,这是一部用心血浇灌出来的学术力作,它的存在本身,就为我们后来的研究者省去了大量的重复摸索工作,是值得珍藏和反复研读的宝典。
这本厚重的书,拿在手里沉甸甸的,光是翻看目录就让人感受到作者在学术上的那种锱铢必较的严谨态度。我本来对先秦文献就抱有一点敬畏之心,觉得那都是高深莫测的“象牙塔”里的学问。然而,这本书的排版和注释,却意外地给人一种清晰、有条理的感觉。它不像有些古籍整理那样,堆砌着生僻的引文,让人望而生畏。相反,作者似乎在努力搭建一座桥梁,试图将那些埋藏在竹简深处的古老智慧,以一种现代人能够理解的方式呈现出来。尤其是那些针对特定词汇的考证,看得出是下过大功夫的,每一个细微的语境变化都被作者捕捉到了,这种精雕细琢的精神,让我在阅读时忍不住感叹:“原来文字背后藏着这么多讲究!”这本书绝不仅仅是简单的文献汇编,更像是一场对古代思想精髓的深度考古发掘,读完后,我对那个遥远时代的认知又多了一层鲜活的色彩。
这本书的装帧设计很朴实,没有太多花哨的装饰,这反而更符合它内容的严肃性。我是一个历史爱好者,对那种“泛泛而谈”的通史类读物已经有点审美疲劳了,我更喜欢这种聚焦于某一小块文本进行深度挖掘的作品。它给我的感觉就像是请了一位经验极其丰富的导游,带着我走进了一座尘封已久的宝库。每当遇到一个令人费解的古代表述时,作者总能迅速从四面八方调集各种佐证材料,将那个模糊的意象逐渐清晰起来。这种抽丝剥茧的过程,读起来特别过瘾,完全不是枯燥的学术堆砌,而是一种智力上的探索与发现。特别是书中那些对不同版本异文的细致比对,让我真切体会到了文献学研究的魅力,它让我意识到,我们今天读到的每一个字,背后都凝聚着无数先行者的心血与智慧。
说实话,一开始翻阅这本书,我有点担心它会过于学术化,让人难以深入。毕竟涉及“集释”这种研究方法,通常意味着极高的专业门槛。但出乎意料的是,作者在保持学术高度的同时,兼顾了可读性。它不是那种只写给同行看的书,即便是像我这样略懂皮毛的业余爱好者,也能从中获得极大的满足感。书中对一些关键概念的梳理和辨析,逻辑性极强,像是在给读者建立一个稳固的思维框架。我尤其欣赏作者在处理那些尚存争议之处时的态度——他们没有急于下定论,而是把讨论的过程和各种合理的推测都展示出来,让读者自己去衡量、去思考。这种开放式的研究方法,极大地激发了我主动学习的兴趣,感觉自己不再是被动地接受知识,而是在参与一场与先贤的对话。
这本书的价值,绝不仅仅在于它汇集了多少前人的研究成果,更在于它提供了一种看待和理解古代文献的独特视角。它像一把精密的尺子,帮助我们量化和精确把握那些模糊的历史信息。我感觉作者在撰写过程中,始终保持着一种高度的文化自觉和历史责任感,力求还原文本最本真的面貌。书中那些详细的注释体系,初看可能有点繁琐,但一旦沉浸进去,就会发现它们是理解深层语义的关键钥匙。每当我被某个古代词汇的引申义难住时,回头查阅作者的考证,总能豁然开朗。这套系统性的整理工作,极大地降低了普通读者接触和理解这类古籍的难度,可以说,它为相关领域的研究者提供了一个坚实可靠的平台,也为我们这些求知者铺设了一条平坦的阶梯。
今天开会的时候翻完的,还是那个观点,这种集释简直是公开处刑现场,出土文献是个锅,谁都敢铲两铲。《保训》不过11枚简,从文本校释到文本性质、体裁等的讨论,敷衍出许多文章,感觉比敦煌还复杂,上古文献真不敢碰。
今天开会的时候翻完的,还是那个观点,这种集释简直是公开处刑现场,出土文献是个锅,谁都敢铲两铲。《保训》不过11枚简,从文本校释到文本性质、体裁等的讨论,敷衍出许多文章,感觉比敦煌还复杂,上古文献真不敢碰。
今天开会的时候翻完的,还是那个观点,这种集释简直是公开处刑现场,出土文献是个锅,谁都敢铲两铲。《保训》不过11枚简,从文本校释到文本性质、体裁等的讨论,敷衍出许多文章,感觉比敦煌还复杂,上古文献真不敢碰。
今天开会的时候翻完的,还是那个观点,这种集释简直是公开处刑现场,出土文献是个锅,谁都敢铲两铲。《保训》不过11枚简,从文本校释到文本性质、体裁等的讨论,敷衍出许多文章,感觉比敦煌还复杂,上古文献真不敢碰。
集释不易