具体描述
经过40多年的发展，民国史学科早已突破自我学科限定，从狭义的民国时期的政治史，发展成为涉及民国时期的政治、经济、军事、文化、社会发展、政党斗争等各方面的“广义民国史”。进入21世纪以来，随着大量海外民国时期珍稀档案史料的出版与开放，民国史研究的深度和广度都得到进一步拓展和提高。本书从政权建设的角度，系统梳理了新中国成立60年来民国政治史的学术发展脉络与研究现状。
作者简介
张静，女，1975年12月生，河北省石家庄市人，1994年入北京大学，2001年毕业于历史系，获硕士学位，2009年入北大历史系攻读博士学位。2001年入近代史所入中国社会科学院近代史研究所民国史研究室工作，助理研究员。
目录信息
章 南京临时政府研究
一 围绕政权性质的争论
二 关于政治、法律制度的研究
三 失败原因的讨论
四 其他相关问题的研究
第二章 北洋政治研究
一 制度与组织
二 北洋军阀
三 政治纷争与反北洋运动
四 北洋人物研究
第三章 国民革命时期的 政权（1924—1927）
一 从国共斗争到 内派系斗争
二 与民众运动
三 多重视角与研究方法
第四章 南京国民政府时期的 政权（1928—1932）
一 统一局面的初步形成
二 内部的权力整合
三 “九一八”事变与民国政局
四 南京国民政府的政权建设的开端
第五章 南京国民政府时期的 政权（1932—1937）
一 内外压力下的中央集权
二 地方实力派的离心力
三 政权对社会统治的巩固
第六章 抗日战争时期的 政权（1937—1945）
一 战时体制：从全盘否定到强调“双重性格
二 战时 ：从高层派系转向基层组织
三 战时的 ：从“人民公敌”到“
四 战时外交：从妥协投降到大国地位的确立
五 战时国共关系：从共国关系向国共关系的转变
六 战时民主政治运动：立足于第三种势力与 自身视角的出现
第七章 内战时期的 政权（1946—1949）
一 战与和的变奏
二 战后东北问题
三 内战中的国民政府
四 民主党派与中间路线
第八章 政治人物研究
一 孙中山研究
二 研究
三 胡汉民研究
四 汪精卫研究
五 地方实力派人物研究
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书为我打开了一扇了解民国政治的新视角。作者在梳理政治事件时，非常注重历史的背景和原因分析，这让我能够更好地理解当时政治决策的逻辑。我特别欣赏书中对民族主义在民国政治中的作用的探讨，作者详细分析了民族主义思潮的兴起、发展以及其对政治格局的影响，这让我对民国时期的国家构建有了更深刻的认识。然而，我有时会觉得，这本书的篇幅过于庞大，信息量也过于密集，对于想要快速了解民国政治概貌的读者来说，可能会感到有些吃力。
评分读完《民国政治史研究》后，我最大的感受是，这本书记载了太多我之前从未接触过的细节。作者在梳理政治事件时，引用了大量的原始文献和史料，使得整个叙述充满了历史的厚重感。我尤其关注书中关于宪政运动的讨论，作者详细地分析了不同时期宪法的制定过程、内容以及其实施效果，这让我对民国时期民主化进程的艰难有了更深刻的认识。不过，我也发现，这本书的语言风格比较严谨，有时显得过于枯燥。我常常需要反复阅读才能理解其中的某些观点，这对于我这种只想大致了解民国政治发展脉络的读者来说，确实需要付出更多的耐心和精力。
评分这本书让我对民国时期的政治权力运作有了全新的认识。作者对各时期政府机构的设置、官员的任免、权力中心的转移都进行了详尽的描述。我特别留意了书中关于北洋政府时期军阀割据的分析，那些错综复杂的军政关系、派系斗争，被作者抽丝剥茧般地揭示出来，让我惊叹于那个时期政治斗争的残酷和复杂。然而，我个人更希望看到一些对历史人物性格和动机的深入挖掘，比如孙中山先生在不同时期的决策是如何做出的，他当时的心理状态是怎样的？这本书更多的是在展现“是什么”和“为什么”，而对于“怎么样”以及“人物内心”的刻画，则相对较少。
评分《民国政治史研究》这本书，的确是一部研究民国政治史的力作。作者在梳理政权更迭、权力交接方面做得非常细致，从清末的改革派到辛亥革命的先行者，再到后来的北洋政府和南京国民政府，每一个时期的政治权力结构都得到了深入的分析。我印象深刻的是书中对政治改革的讨论，作者详细分析了历次政治改革的成败得失，这让我对中国近代政治发展的曲折性有了更深刻的理解。不过，我总觉得这本书少了那么一点“人情味”。我更希望看到一些关于历史人物的真实写照，他们的个人经历、情感世界，而不是仅仅停留在政治立场和权力斗争的层面。
评分这本书的史料考证非常扎实，作者在论述民国政治史时，引用了大量的档案资料、回忆录以及当时的报刊杂志，这使得整本书的内容都充满了说服力。我尤其关注书中关于国共两党政治博弈的章节，作者对两次合作与分裂的政治背景、原因以及影响都进行了深入的分析，这让我对中国近代政治史的核心矛盾有了更清晰的认识。然而，我还是觉得，这本书在叙事方式上可以更加生动一些。我更希望看到一些能够触动人心的故事，一些能够让读者感同身受的细节，而不是纯粹的政治分析和制度梳理。
评分这本书的优点在于其严谨的学术态度和扎实的史料基础，作者对民国政治史的梳理可谓是面面俱到，从政治体制的构建到法律法规的制定，再到外交政策的演变，几乎涵盖了民国政治史的方方面面。我尤其赞赏书中对政治思想的探讨，作者详细分析了西方政治思想对民国政治的影响，以及中国本土政治思想的演变，这让我对民国时期的思想解放有了更深入的认识。然而，我有时会觉得，这种全景式的描述，反而冲淡了历史的戏剧性。我更倾向于一些聚焦于某个特定事件或人物的深入研究，那样更容易让人产生共鸣。
评分《民国政治史研究》这本书，在我看来，更像是一部为历史研究者量身打造的学术专著。它在梳理民国政治史的脉络方面做得非常出色，从辛亥革命前夕的政治思潮，到国民革命的兴起，再到南京国民政府的建立，各个阶段的政治演变都有着详尽的论述。我特别欣赏书中对于政治制度的比较分析，作者将不同时期、不同政权的政治制度进行了细致的对比，这让我对中国近代政治制度的演变有了更宏观的认识。但是，对于普通读者而言，书中充斥着大量的专业术语和复杂的理论分析，理解起来确实有一定难度，我常常感觉自己像是在啃一本厚厚的学术论文。
评分《民国政治史研究》这本书，让我领略到了民国政治的复杂性。作者对政治制度的演变进行了详尽的梳理，从共和制的建立到各种政治制度的尝试，都进行了深入的分析。我特别关注书中关于议会制度的讨论，作者详细阐述了不同时期议会的组成、运作以及其在政治中的作用，这让我对民国时期的民主实践有了更直观的认识。不过，我总觉得这本书的叙述方式略显平淡。我更希望看到一些能够激起读者思考的案例，一些能够引发讨论的观点，而不是单纯的史实堆砌。
评分这本书的学术价值毋庸置疑，它对民国时期政治体制的演变进行了深入的探讨，从清末的改革到辛亥革命的爆发，再到北洋政府的统治以及国民政府的建立，每一个阶段的政治架构、权力分配都剖析得鞭辟入里。我尤其欣赏其中对不同政治派系之间互动关系的阐述，那些错综复杂的人物关系和利益纠葛，被作者梳理得井井有条，让我得以理解当时政治格局的形成原因。然而，我有时会觉得，这种过于学术化的叙述方式，在一定程度上牺牲了历史的温度。我渴望看到更多关于那个时代普通人的生活，他们的喜怒哀乐，以及历史事件对他们生活的影响。这本书更多的是在描绘庙堂之上的权力博弈，而对于街头巷尾的寻常百姓，似乎着墨不多。
评分《民国政治史研究》这本书，我拿到手的时候，就被它厚重的封面和扎实的排版所吸引。拿到后，我迫不及待地翻开，想要一窥民国那段波澜壮阔的历史。然而，这本书给我的感觉，更像是一本精心打磨的学术论文集，而非一本通俗易懂的历史读物。它对各个时期的政治事件、权力斗争、政策变动都有着极为详尽的梳理和分析，尤其是对于一些具体的政治派别、人物的分析，简直可以说是达到了令人发指的地步。我原本以为它会讲述许多生动的故事，展现历史人物的鲜活个性，但事实并非如此。它更注重的是政治体制的演变、法律法规的出台、权力结构的调整，这些内容对于非专业人士来说，理解起来确实有些门槛。
评分鸡肋
评分代标李志毓的被遮蔽的历史，国民党左派研究值得看看，孙文时期的国民党左派离共产主义只有一毫米的距离，而趋于这一段对于国党来说不光彩的赤化史，基本都言而不详。此书是民国史研究总述，随便翻翻
评分代标李志毓的被遮蔽的历史，国民党左派研究值得看看，孙文时期的国民党左派离共产主义只有一毫米的距离，而趋于这一段对于国党来说不光彩的赤化史，基本都言而不详。此书是民国史研究总述，随便翻翻
评分鸡肋
评分鸡肋
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有