具体描述
《语言词典翻译论稿》是根据作者多年的工作经验所编写的,全书分“语言学与词典学”“文学与翻译”“书评与序言”“其他”四个部分,收录了关于俄语语言的翻译问题的数十篇论文,具体内容有《俄语动词的格位与其语义》《词典中多层次反映词义结构》《普希金给我的启示》《对俄语课第一学期词法集中讲授的意见》等。该书可供从事相关工作的人员作为参考用书使用。
作者简介
目录信息
俄语动词的格位与其语义
事格与句义
关于“语义三角”之我见
再论预设与推涵
篇章中的预设问题
语用学与篇章中的预设问题
俄语构词前缀与语义
英语多义现象举隅
关于成语的几个问题
词典中多层次反映词义结构
词典中的语用学问题
词典中的几个语义理论问题
辞书中的十组关系
关于俄汉双语词典的几个问题
俄语同义词参考书管窥
《聪明误》与俄语词典
《苏联百科词典》及百科词典的特点
词书校订一得
带否定词He的及物动词之后直接补语什么时候用第四格或第二格?
L.Bloomfield于1926年提出的语言学的定义与假设(摘要)
II.文学与翻译
普希金给我的启示
茨维塔耶娃的译诗
两根藤上的一双苦瓜
从篇章语言学角度读《豪门外的沉思》
痛苦万种
致智慧
歌颂俄罗斯
恋曲
寒冷的秋天
致玛丽
论读书
海滩别墅
III.书评与序言
《王季愚文集》读后
《俄语词典》简介
喜读《俄语古文读本》
从比较语法学角度读《马氏文通》
读《冰雪诗萃》
阅读的志趣
评介《从历史功能角度看俄语词汇借人》
略评《世界神话辞典》
《上帝之城》的思绪
读《苏联诗萃》
《相遇与对话》读后
丰收
除夜读《隐秀轩集》
姚以恩教授与肖洛姆的《莫吐儿传奇》
《隐喻的机制和社会文化模式》(王松亭著)序
《位语法理论与应用》(易绵竹著)序
《现代俄语事格语法》(傅兴尚著)序
月亮是个球体
《文化语义学》(吴国华、杨喜昌著)序
先读一得
《话语的人际意义研究》(李战子著)
《俄汉新词词典》(冯华英主编)序
《茨维塔耶娃的诗歌创作研究》(荣洁著)序
《交际对话隐含》(许汉成著)序
《现代语言学视角下的俄语成语学》(吴军著)序
喜读黄忠廉、刘丽芬、李红青编著的《俄汉翻译开发基础》
IV.其他
友谊·合作
师表
赵洵小传
对俄语课第一学期词法集中讲授的意见
为了纪念而发表的旧译文
追思邵可侣先生
心祭
师-友
余养才与李延龄——两位国产俄文诗人
琢玉琐谈
我的第一班学生
话旧
旧事重提
悼念罗玲同志
老班长赵劭坚
“工笔写的人”——斯拉瓦
要求带动词不定式的俄语动词
要求带从句的俄语动词
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本《语言·词典·翻译论稿》光是书名就足以让人对它充满好奇与期待。从书名来看,它似乎汇集了语言学、词典编纂学以及翻译理论研究的精髓,这本身就是一个非常宏大的主题。我猜想,作者在书中必然会深入探讨语言的本质、词典在人类知识体系中的地位,以及翻译作为一种跨文化交流活动所面临的理论困境与实践挑战。我非常期待看到作者如何在高屋建瓴地阐述这些概念之间的内在联系。例如,词典的编纂过程,它不仅仅是词汇的简单罗列,更是一种对特定文化、历史语境下语言意义的深度挖掘和编码,这其中必然牵涉到深厚的语言哲学思考。而翻译理论部分,则可能涉及从源语到目标语的意义转换、语境的再现,以及文化差异如何影响译者的选择。如果作者能在这三个领域之间搭建起一座坚实的理论桥梁,那这本书的价值就不可估量了。我尤其想知道,作者是否提出了什么创新的翻译模型,能够更好地解释那些看似“不可译”的现象,这对我未来从事相关研究或实践都将是极大的启发。这本书无疑是一次对人类思维工具——语言——的深刻探索,我迫不及待想翻开它,领略作者的真知灼见。
我最近读完了一本让人回味无穷的书,它的结构和内容都极其严谨,读起来就像是进行一场高强度的智力体操。这本书聚焦于特定领域的研究,它不像通俗读物那样轻描淡写,而是直指核心概念的底层逻辑。我特别欣赏作者在处理复杂问题时所展现出的那种近乎偏执的系统性思维。比如,书中对某一核心理论的阐释,往往需要追溯其在不同历史时期的演变脉络,并通过对比多套截然不同的分析框架,最终提炼出一个更为精炼和普适性的观点。这种层层递进的论证方式,极大地考验读者的专注力和耐心,但一旦跟上作者的节奏,那种豁然开朗的体验是无与伦比的。我认为,这本书的价值不仅在于它提供了多少既有的知识点,更在于它塑造了一种严谨的、批判性的思考模式。它强迫你跳出固有的思维定势,用全新的视角去审视那些看似已经定论的问题。对于那些寻求深度而非广度、追求精微洞察而非肤浅了解的读者来说,这本书绝对算得上是一份厚礼。
这本书给我的总体印象是:它是一部充满“工匠精神”的学术著作。它可能不会有那种跌宕起伏的故事性叙述,但字里行间流露出的那种对研究对象细致入微的打磨和雕琢,着实令人钦佩。我尤其欣赏作者在分析实践案例时所采用的“微观切片”方法。作者似乎总能从浩如烟海的实例中,精准地挑选出最具代表性、最能体现理论核心矛盾的片段进行剖析。这种分析绝非简单的案例套用,而是深入到现象背后的驱动机制。这本书的价值,在于它提供了一套分析复杂问题的工具箱,它教会读者如何去解构那些看似混沌的现象,并用清晰的逻辑框架去重构理解。对于那些正在进行深度研究,或者希望将理论应用于实际操作的专业人士来说,这本书无疑是一本可以反复参阅的案头必备之作。它不仅解答了问题,更重要的是,它教会了我们如何提出更好的问题。
说实话,这本书的厚度和它所涵盖的议题的广度,初看之下是有些令人望而生畏的。然而,一旦沉浸其中,你会发现作者的叙述节奏控制得非常好,张弛有度。它不像某些学术著作那样,将所有内容堆砌在一起,而是巧妙地将复杂的理论分解成若干个可以独立消化的小模块,每个模块之间又通过精妙的过渡自然衔接。我发现书中引用了大量的古典文献和现代研究成果,这表明作者在进行论述时,是站在一个非常广阔的知识肩膀上的。这种扎实的文献基础为书中的观点提供了坚实的支撑,避免了空泛的理论臆测。特别是在讨论一些具有争议性的议题时,作者并非采取激进的单边说教,而是冷静地列出各方观点,然后提出自己审慎的修正或补充,这种平衡的态度非常令人信服。这本书是那种可以陪伴你走过漫长时光的书,每次重读,似乎都能发现新的细节和更深层的含义。
读完这本书,我深刻体会到知识的边界是如何被不断拓展的。这本书的文字风格是如此的凝练和精准,每一个句子都像是经过千锤百炼的晶体,不含任何冗余的修饰,直奔主题。我尤其关注到书中关于概念界定的部分,作者似乎对每一个术语都抱持着极高的审慎态度,力求消除潜在的歧义。这种对精确性的追求,使得阅读过程充满挑战,但也带来了极大的满足感。它不是那种可以让你在咖啡馆里随意翻阅的书,它要求你心无旁骛,最好备着笔记本和荧光笔,随时准备记录下那些让你停顿思考的段落。我注意到,作者在构建其理论体系时,似乎深受某个哲学流派的影响,其论证的严密性颇有几分形而上学的意味。总而言之,这本书成功地在学术深度与思想穿透力之间找到了一个绝佳的平衡点,它不仅是知识的传递者,更是一面能反观自身认知缺陷的镜子。