具体描述
《紐約時報》暢銷書，已翻譯十五種語言
關於當下的川普總統必讀書籍之一
作者說明了許多國家的民主如何崩潰，不只是透過暴力政變，更常見（與隱晦）的是逐漸陷入專制……對於美國可能發生的事，本書是一本透徹又重要的指引。──《紐約時報》（New York Times）
在美國，沒有公職經驗、不尊重憲法權利、顯然極權傾向的人選上了總統
許多國家的民粹政府和極端勢力抬頭……民主國家要滅亡了嗎？
看似健康的民主國家是如何陷入專制的？
隨著專制領袖當選、濫用政府權力與完全壓制反對黨，民主制度以十分欺瞞大眾的方式，逐步零散地消亡。這三個步驟正被全世界引用，唐納‧川普的當選也不例外，我們必須了解有什麼方法可以阻止這些情形發生──
作者從政治學與歷史分析美國國內外民主危機：主張民主國家並不是因為一個人的衝動而毀滅，而是在黨派惡鬥的過程中，長期忽略規範慢慢被削弱。
當恐懼、投機或失算，導致主流政權把極端派帶進主流，就會危害民主。
現在美國政客把對手當敵人，恫嚇自由媒體，威脅拒絕接受選舉結果。
他們企圖弱化我們民主的制度性緩衝，包括法院、情報單位與倫理機構。
學者們擔心全世界的民主可能受到威脅，國家。即使最民主的國家也很脆弱！
從冷戰結束之後，大多數民主崩潰是民選政府本身造成的。
委內瑞拉、喬治亞、匈牙利、尼加拉瓜、祕魯、菲律賓、波蘭、俄羅斯、
土耳其和烏克蘭的民選領袖都推翻民主機制。現代的民主倒退於選票箱。
對許多人來說，民主的腐蝕幾乎無法察覺。通往崩潰的選舉之路隱晦又危險。
在選舉之路上，街上沒有坦克。憲法與其他名義上的民主機制原封不動。
民眾還是會投票。民選獨裁者維持民主的表象，同時抽換其內容……
作者根據多年研究，深度解析了民主制度如何與為何死亡、警示現在民主制度在美國與其他地方如何被顛覆，同時提出如何維護與修復備受威脅的民主，供政府、政黨與個人參考！
書評
作者說明了許多國家的民主如何崩潰，不只是透過暴力政變，更常見（與隱晦）的是逐漸陷入專制……對於美國可能發生的事，本書是一本透徹又重要的指引。──《紐約時報》（New York Times）
作者以充分的證據主張，民主國家不是因為一個人的衝動而毀滅；而是在黨派惡鬥的過程中，長期忽略規範慢慢被削弱，直到其中一方發現機會使出致命一擊。唐納‧川普不是獨裁者。但是看完本書不可能不擔心我們民主規範的整體腐化可能給未來的獨裁者--或許還是個意識形態完全不同的人──帶來機會。──《華爾街日報》（The Wall Street Journal）
作者從政治學與歷史分析美國國內外民主危機的；同時，他們把對話拓展到川普之外與之前，到其他國家與美國民主與政治的深層架構。──Vox新聞網，艾茲拉‧克萊恩（Ezra Klein）
本書研究看似健康的民主國家陷入專制的現代史。看完這本好書之後，很難不深深擔憂川普對共和制的健全造成致命傷的可能性。預期軍隊在街上踢正步就太單純了，但是會有一場民主之戰。──《紐約雜誌》（New York Magazine）
事先警告：閱讀這本書會讓你非常非常不安。他們提出強力的論點顯示，我們不折不扣地正在未知的領域，處於艱困時期與黑暗時期的界線變得模糊的時刻。──《華盛頓月刊》（Washington Monthly）
研究謹慎又具說服力。作者顯示了即使最民主國家也很脆弱，也警告政治人物──自以為可以利用專制者又不會受傷的人。本書提供美國人民所有該避免的政治信念指南。──《今日美國報》（USA Today）
本書回顧歷史提供遭受威脅時捍衛民主規範的指引，讓大眾發現，當民主遭受威脅時，我們是有可能反擊的。充滿啟發又易讀。
作者對於民主衰亡研究的最大貢獻，就是他們拒絕西方例外論。他們述說我沒聽過的啟發性故事。傑出、具學術性又易讀，警世又中肯。──《衛報》（The Guardian）
兩位作者是反唐納‧川普的哈佛政治學教授。政治學者即使面對最強悍最幸運的竊聽記者仍有一大優勢，就是他們受過訓練能告訴我們大局。他們發揮有用的全球與歷史脈絡……揭示民主國家政治人物犯的錯誤是：讓危險的煽動者進入權力核心。他們提出民主的緩慢內部崩潰是有些規則可循的，這些規則在英國也完全符合。──《泰晤士報》（The Times）
名人推薦語
作者為世界面臨的最重要問題提供了高明的診斷：民主制度能延續嗎？他們以冷靜的精準與傑出的歷史掌握，指向腐化的警訊，並且定義想要保存自由政府者的義務。如果當下有緊急必讀的書，就是這本了。--小尤金‧約瑟夫‧迪昂（E.J. Dionne Jr.,），《川普之後的國家》（One Nation After Trump）作者
我們活在一個危險時期。任何擔心美國民主制度未來的人都該閱讀這本輕快易讀的書。不擔心的人更是必讀。──戴倫．艾塞默魯（Daron Acemoglu），《國家為什麼會失敗》（Why Nations Fail）共同作者
李維茲基和齊布拉特是外國民主制度的頂尖學者，以無比活力與正直，應用他們的專長看待美國現在的問題。他們以自己的淵博知識連結到我們每天體驗的混亂，讀者會感到智識的興奮，以及政治警告。──提摩西‧史奈德（Timothy Snyder），《暴政論》（On Tyranny）作者
關心國家未來的所有美國人都該閱讀這本公正、吸引人的書，橫掃全球、綜觀歷史，分析民主國家如何死亡。結果是一套診斷當前國內事態與復原展望的難忘框架。──丹妮爾‧艾倫（Danielle Allen），《我們的宣言與理由》（Our Declaration and Cuz）作者
兩年前，這種書不可能寫得出來：兩位專研外國民主崩潰的頂尖政治學者利用這份知識告知美國人他們的民主現今面臨的危險。我們應該感謝作者以他們的深度理解解讀當前的核心政治議題。──法蘭西斯‧福山（Francis Fukuyama），《政治秩序及其衰敗》（Political Order and Political Decay）作者
在這本傑出的歷史綜合論述中，作者顯示全世界民選領袖的行為如何鋪出民主失靈的道路，美國目前為何也有陷入同樣惡性循環的危險。本書應該作為恢復共同信念與超越憲法條文、構成重要護欄保護民主制度之作風的號角，被普遍緊急地閱讀。──賴瑞‧戴蒙（Larry Diamond），《改變民心的民主精神》（The Spirit of Democracy）作者
作者简介
作者簡介
史帝芬‧李維茲基（Steven Levitsky）和丹尼爾‧齊布拉特（Daniel Ziblatt）
兩人皆為哈佛大學政治學教授。
李維茲基的研究聚焦在拉丁美洲與開發中國家。他是《競爭式威權主義》（Competitive Authoritarianism）一書的作者，得過許多教學獎項。
齊布拉特的研究聚焦在民主化、民主崩壞、政黨、國家建設和歷史政治經濟，主要是十九世紀至今的歐洲。他著有獲得多項獎項的《保守黨與民主的誕生》（Conservative Parties and the Birth of Democracy）一書。
李維茲基和齊布拉特都為許多媒體寫作，包括Vox新聞網與《紐約時報》。
譯者簡介
李建興
台灣台南市人，輔仁大學英文系畢，歷任漫畫、電玩、情色、科普、旅遊叢書等編輯，路透網路新聞編譯。譯有《把妹達人》系列、《刺客教條》系列、丹‧布朗做品《起源》、《地獄》、《失落的符號》等數十冊。samsonli@ms12.hinet.net
目录信息
第一章 宿命的聯盟
第二章 美國的守門
第三章 共和黨的怠忽
第四章 顛覆民主
第五章 民主的護欄
第六章 美國政治的不成文規則
第七章 崩解
第八章 川普的第一年：專制成績單
第九章 搶救民主
· · · · · · (收起)
读后感
撰文：Colin Kidd 翻译：陶小路 首发《东方历史评论》微信公号：ohistory 《伦敦书评》：民主遭遇中年危机？ 1 自从2007年9月我在北岩银行一家分行外看到一长串焦虑的存款人以后，我心里产生了一种无法遏制的想法：20世纪30年代的历史可能部分在我们这个时代重演。北岩银行发生...
评分撰文：Colin Kidd 翻译：陶小路 首发《东方历史评论》微信公号：ohistory 《伦敦书评》：民主遭遇中年危机？ 1 自从2007年9月我在北岩银行一家分行外看到一长串焦虑的存款人以后，我心里产生了一种无法遏制的想法：20世纪30年代的历史可能部分在我们这个时代重演。北岩银行发生...
评分撰文：Colin Kidd 翻译：陶小路 首发《东方历史评论》微信公号：ohistory 《伦敦书评》：民主遭遇中年危机？ 1 自从2007年9月我在北岩银行一家分行外看到一长串焦虑的存款人以后，我心里产生了一种无法遏制的想法：20世纪30年代的历史可能部分在我们这个时代重演。北岩银行发生...
评分撰文：Colin Kidd 翻译：陶小路 首发《东方历史评论》微信公号：ohistory 《伦敦书评》：民主遭遇中年危机？ 1 自从2007年9月我在北岩银行一家分行外看到一长串焦虑的存款人以后，我心里产生了一种无法遏制的想法：20世纪30年代的历史可能部分在我们这个时代重演。北岩银行发生...
评分撰文：Colin Kidd 翻译：陶小路 首发《东方历史评论》微信公号：ohistory 《伦敦书评》：民主遭遇中年危机？ 1 自从2007年9月我在北岩银行一家分行外看到一长串焦虑的存款人以后，我心里产生了一种无法遏制的想法：20世纪30年代的历史可能部分在我们这个时代重演。北岩银行发生...
用户评价
当我在书架上看到《民主国家如何死亡》这本书时，我的第一反应是好奇，紧接着便是对它内容的一种探索欲。这个书名过于直接，过于有力量，它似乎在宣告着一个令人担忧的趋势。我迫切地想知道，作者将如何论述“死亡”这个概念，它是否意味着一个国家的政治体制发生了根本性的改变，还是仅仅是民主质量的下滑？书中是否会深入分析导致民主国家走向衰亡的深层原因？我猜测，这可能涉及到经济不平等、社会信任的危机、政治极化、以及信息环境的恶化等等。我希望作者能够用详实的案例和严谨的分析，为我们展现一个国家是如何一步步丧失其民主特质的。例如，当言论自由受到限制，当司法独立受到挑战，当公民的权利受到侵犯，这些是否都是民主“死亡”的信号？这本书的意义，我认为在于它能够引发我们对民主制度的深刻反思，让我们认识到民主的来之不易，以及维护民主所面临的挑战。
评分《民主国家如何死亡》这个书名，本身就具有一种史诗般的厚重感，它仿佛在召集读者一同踏上一场审视文明兴衰的旅程。对于这本书，我抱有极大的期待，因为它直面了一个令人不安却又无法回避的现实：民主并非永恒不变的乌托邦，它同样面临着衰败和消亡的风险。我希望书中能够深入剖析那些潜藏在民主社会肌体内的“病灶”。是社会经济差距的不断拉大，导致了群体间的怨恨与对立？还是信息时代的到来，使得虚假信息和煽动性言论如野火般蔓延，侵蚀了理性对话的基础？抑或是当权力被高度集中，当问责机制形同虚设，当公民的监督权利被边缘化，这些又将如何一步步摧毁民主的根基？我期待书中能呈现出一些令人信服的案例研究，通过对具体国家历史进程的细致梳理，来展示民主制度是如何在内外因素的共同作用下，逐渐走向衰亡的。这本书的价值，我相信不仅仅在于它对“死亡”的预言，更在于它对“死亡”过程的深刻揭示，这将帮助我们更好地理解民主的脆弱性，并激发我们对维护民主制度的责任感和紧迫感。
评分阅读《民主国家如何死亡》的过程，是一次既引人深思又带着一丝沉重感的旅程。书名就像一个响亮的警钟，预示着潜在的危机，但并非所有国家都如同警报上的名字那般，已然宣告了终结。它更像是在探索一种可能性的边界，一种警示性的分析。我尤其关注书中对“民主倒退”机制的细致描绘，究竟是什么样的微小变化，能够逐渐侵蚀掉公民对民主制度的信心？是媒体环境的恶化，让真实的声音被淹没在虚假信息和煽动性言论的洪流中？还是权力机构的滥用，使得本应守护民主的公器，沦为了服务于少数人利益的工具？作者或许会从宏观的历史趋势出发，但真正吸引我的，是那些发生在具体社会层面的细节。例如，当公民开始对政治进程感到漠然，当投票率持续走低，当人们宁愿沉浸在消费主义的虚幻中，也不愿为公共事务发声，这些是否都是民主“死亡”的早期症状？书中是否会探讨，当社会契约的纽带逐渐松弛，当个体利益的追求压倒集体福祉的考量时，民主赖以生存的基石又将如何摇摇欲坠？我希望书中不仅是对“死亡”的预言，更能提供一些关于“重生”的启示，或者至少是关于如何“抵抗死亡”的策略。毕竟，理解危机的根源，本身就是抵御危机的开始，这本书的价值，或许就在于激发我们对于维护和巩固民主的持续关注和努力。
评分我拿到《民主国家如何死亡》这本书的时候，内心的感受是复杂的。一方面，书名本身就带有一种强烈的吸引力，它预示着一场关于政治体制命运的深刻探讨。另一方面，我也隐隐感到一丝不安，毕竟“死亡”这个词汇，总是带着终结和遗憾的意味。这本书，我相信并不仅仅是在讲述历史的悲剧，更是在试图揭示民主体制走向衰亡的内在逻辑和外部压力。作者是如何构建他的论证体系的？是通过分析政治理论，还是通过梳理历史事件？我对此充满了好奇。我特别想知道，书中是否会深入剖析那些导致民主国家“死亡”的“慢性病”。比如，公民参与度的下降，对政治精英的不信任，社会内部的深刻撕裂，以及外部力量的干预等等。这些因素是如何相互作用，最终将一个民主国家推向深渊的？我期待书中能够提供一些具体的、引人入胜的案例分析，让我们能够看到这些理论是如何体现在现实世界中的。例如，当某个国家出现了严重的政治极化，当媒体的公信力受到质疑，当司法独立受到挑战，这些是否都是民主“死亡”的前兆？这本书，我相信会是一次发人深省的阅读体验，它将迫使我们重新审视民主的意义，并思考我们应该如何去守护它。
评分《民主国家如何死亡》这个书名，以一种极具冲击力的方式，吸引了我的目光，它直接触及了我们当下社会对民主前景的普遍忧虑。我期待这本书能够提供一种冷静而深刻的分析，揭示民主制度走向衰亡的内在逻辑和外部诱因。书中是否会深入探讨，当社会共识瓦解，当群体间的鸿沟日益加深，当信任的基础被侵蚀，民主的根基又将如何动摇？我猜测，作者可能会剖析民粹主义的崛起，以及它如何利用社会矛盾来挑战既有的政治秩序。另外，信息时代的双刃剑效应，即信息传播的高效与虚假信息的泛滥，又将如何影响公民对真相的判断和对民主制度的认知？我希望书中能够提供具体的历史案例，来佐证这些理论上的推演，让我们看到，那些曾经繁荣的民主国家，是如何在一步步的演变中，走向其最终的“死亡”。这本书的意义，我认为在于它提供了一个反思的契机，让我们能够更清晰地认识到民主的脆弱性，并激发我们为维护民主制度而付出努力的决心。
评分这本书的书名——《民主国家如何死亡》——本身就自带一种庄重而令人不安的预兆。在阅读之前，我便被它所蕴含的悲剧色彩深深吸引，脑海中不由自主地浮现出历史上那些曾经辉煌如今已消逝的文明，它们是如何一步步走向衰亡的？这本书试图提供一个解答，一个关于民主制度脆弱性的警示。作者并非在煽动恐慌，而是以一种近乎考古学家的严谨，剖析那些可能导致一个国家民主根基崩塌的深层原因。从政治极化加剧，到社会信任的侵蚀，再到对民主制度的集体倦怠，每一个环节都仿佛是一颗颗埋藏在土壤中的定时炸弹，一旦引爆，便可能让昔日繁荣的民主绿洲化为荒芜。我期待书中能够深入探讨，究竟是什么样的社会裂痕，让曾经坚不可摧的民主体制变得如此不堪一击？是经济不平等造成的怨愤，还是文化差异引发的冲突？抑或是外部势力有意为之的渗透？书名本身就抛出了一个宏大的问题，而我迫切希望书中能够给出具体、有血有肉的案例分析，而非空泛的理论说教。我希望能看到作者如何将抽象的政治学概念，转化为对现实世界中具体国家案例的精准描摹，让读者能够清晰地看到那些“死亡”的迹象是如何悄无声息地蔓延，最终吞噬一个国家的自由与活力。这本书的价值，在于它提供了一个反思的视角，让我们能够审视当下，警惕未来。
评分《民主国家如何死亡》——这个书名，本身就自带一种强烈的历史使命感，它仿佛在呼唤着对过往的审视，对现实的警醒。我满怀期待地捧起这本书，希望能从中找到关于民主制度脆弱性的深刻洞见。书中究竟会着重探讨哪些导致民主走向衰亡的因素？是社会层面的极化，使得不同群体之间的对话变得越来越困难，还是政治层面的僵化，让制度无法适应时代的变化？亦或是信息传播的扭曲，让真相被淹没在各种虚假和煽动性的信息之中？我尤其希望书中能够提供一些具体的、令人信服的案例分析，通过对不同国家历史进程的梳理，来展示民主国家是如何在潜移默化中走向衰亡的。例如，当公民的政治参与度持续下降，当对政府的信任度跌至谷底，当对法治的尊重受到侵蚀，这些是否都预示着民主的黄昏？这本书的价值，在我看来，在于它能够帮助我们跳出“民主是最好的制度”的简单认知，去审视它可能面临的挑战和危机，从而激发我们对维护民主的更深层思考和行动。
评分《民主国家如何死亡》这个书名，以一种极其直接的方式，点燃了我内心深处的忧虑。它不像那些试图粉饰太平、歌颂民主不朽的书籍，而是以一种冷静甚至有些残酷的审视，揭示了民主体制内在的脆弱性。我尤其好奇书中是如何界定“死亡”的，这是否意味着一个国家的政治体制一夜之间便从民主转变为独裁？还是一个更为漫长、渐进的过程，如同温水煮青蛙一般，直到人们才惊觉自己已身处险境？书中的论述，我猜测会涉及到政治文化、社会结构、经济状况以及国际环境等多个维度。例如，当民粹主义的浪潮席卷而来，当领导人不断挑战既有的制度规范，当对法治的尊重逐渐淡薄，这些是否都是民主走向衰亡的信号？我期待书中能够提供一些具体的历史案例，来佐证作者的观点。是哪些国家，在哪些时期，经历了怎样的转型？而这些转型的背后，又隐藏着哪些普遍性的规律？这本书的吸引力在于，它迫使我们去思考，那些我们习以为常的民主制度，并非是永恒不变的，它们同样需要被呵护、被捍卫。我希望读完这本书，能够对民主的价值有更深刻的认识，并对可能出现的威胁保持警惕，从而更好地珍视和维护我们所拥有的自由。
评分我被《民主国家如何死亡》这个书名所吸引，这是一种直击核心的表达，它宣告了一种对现实的深刻忧虑。我期待这本书能够深入剖析，究竟是什么样的社会裂痕，使得原本稳固的民主制度开始摇摇欲坠。是经济发展的不平衡，催生了社会底层的不满，还是文化认同的冲突，加剧了群体间的隔阂？抑或是政治精英的腐败与失职，让民众对体制产生了深刻的不信任？我希望书中不仅仅是罗列问题，而是能提供清晰的因果分析，揭示民主衰亡的内在逻辑。例如，当民粹主义领袖以煽动性的语言赢得支持，当对事实的追求被意识形态的对立所取代，当对权威的挑战演变成对制度本身的否定，这些迹象究竟意味着什么？我希望作者能够以严谨的学术态度，结合丰富的历史案例，为我们勾勒出民主国家走向“死亡”的渐进过程。这本书对我而言，不仅仅是一本读物，更是一次关于民主价值的深刻反思，它提醒我们，民主并非唾手可得，更需要我们共同的努力去守护。
评分《民主国家如何死亡》——这个书名，带着一种近乎宿命的悲凉，却也充满了引人深思的张力。它并非简单地描绘一个悲观的未来，而是试图揭示那些可能将一个民主国家推向深渊的复杂机制。我好奇书中会从哪些角度切入？是通过对政治学理论的梳理，来构建一个关于民主脆弱性的理论框架？还是通过对具体历史案例的深入剖析，来展示民主国家是如何在各种因素的交织影响下，逐渐走向衰亡的？我特别关注书中是否会探讨那些看似微小，却可能成为压垮骆驼的最后一根稻草的社会现象。例如，当公民对政治进程的参与感日益减弱，当虚假信息的传播速度超过了真相的追溯，当对不同意见的包容性逐渐消失，这些是否都是民主“死亡”的早期预警？这本书的价值，我相信在于它提供了一种审视现实的视角，它迫使我们去思考，那些我们习以为常的民主制度，并非坚不可摧，它们同样需要我们不断地去理解、去捍卫。
评分Politicians’ game大合集。按这么说某人当然是独裁了……也知道为啥川普如此讨其他人厌，不过democrats也不是什么好鸟
评分极好的书。开阔了视野，很启发。
评分不知道是繁体字看着不习惯还是翻译实在不太理想，总感觉读着磕磕绊绊的(好吧就是翻译的太生涩了
评分民主国家如何死亡？作者给我们一张蓝色石蕊试纸，一个外来的非建制派当选前后多会有四个举动，一是否定民主程序的合法性，二是否定对手的合法性，三是用亲信来进行官僚机制的变更，四是刻意操纵媒体的力量，作者认为这四种做法对民主最致命的伤害并非硬性民主程序的对抗，反而是不成文规范的破坏才是关键，对美国相互包容和制度性的克制的破坏。最有意思的是作者提到的解决方案是“协商民主”，西方对中国的苛责是缺乏选举制度，但恰恰忽略了中国制度下不成文的规范的价值与意义。
评分容忍与自制。一语中的！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有