具体描述
三网融合作为历史发展的产物，它的出现及发展方向既同过去几十年的行业实践相关，也同行业实践所依托的政治经济变化相关。它不仅是新技术发展的结果，也是中国广电业与电信业在当下高度市场化发展过程中的转型要求。
本书的研究内容主要包含两个部分：第一，通过历史分析考察三网融合的转型过程；第二，对这一转型过程和后果进行评估。“公共服务”作为评估的重要依据，构成本书开展论述的基石与线索，它既从历史中来，也肩负着超克现有发展过程中诸多问题的使命。
作者简介
石力月，女，上海师范大学人文与传播学院副教授，硕士生导师，教育部人文社会科学重点研究基地上海师范大学都市文化研究中心研究员，中国新闻史学会视听传播委员会理事，中国高校影视学会广播专业委员会理事。本科毕业于四川大学文学与新闻学院，硕博毕业于复旦大学新闻学院，英国威斯敏斯特大学媒体艺术与设计学院联合培养博士生，美国南加州大学安娜伯格传播与新闻学院访问学者。主要研究方向为广播电视与新媒体、媒介社会学等。主持并参与多项省部级以上课题，曾在《新闻大学》《新闻记者》《开放时代》等学术刊物上发表论文20余篇，其中部分成果被《中国人民大学复印报刊资料》与《中国社会科学文摘》转载。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的标题就足够吸引我了，特别是“从分营到融合”这个部分，这让我联想到中国这两大重要的信息产业在发展过程中所经历的变革和转型。作为一个普通读者，我一直对通信行业的发展趋势感到好奇，而广电和电信业的分分合合，无疑是其中最值得关注的篇章。我非常期待书中能够深入剖析这个过程中的关键节点，比如当初的分营是为了什么目的？在技术进步和市场需求的变化下，又是如何一步步走向融合？这种融合对于提升公共服务究竟意味着什么？书中是否会探讨融合过程中遇到的挑战，比如如何整合资源、如何统一标准、如何优化用户体验等等？我希望作者能够用通俗易懂的语言，将这些复杂的产业动态和政策调整呈现出来，让像我这样的非专业人士也能理解其中的逻辑和意义。特别是在“公共服务”这个角度上，我更加期待，因为这直接关系到我们普通民众的生活。融合后的广电和电信业，在提供电视、通信等服务方面，是否会更加便捷、高效、价格更合理？是否会推动数字鸿沟的弥合，让更多偏远地区的人们也能享受到现代化的信息服务？这些都是我非常关心的问题，希望这本书能够给出令人信服的答案。
评分《从分营到融合：中国广电业与电信业的公共服务研究》这个书名，让我眼前一亮。我一直觉得，广电和电信这两个行业，虽然表面上看起来功能不同，但本质上都是信息传播的载体，都承载着重要的公共服务职能。书中“从分营到融合”的叙述，肯定会涉及到大量的历史背景和政策演变，这正是我想深入了解的部分。我非常好奇，在早期，“分营”是出于什么样的考量？是技术限制，还是市场划分？而随着时间的推移，又是什么样的力量促使它们走向“融合”？这种融合是市场行为还是国家战略的体现？更重要的是，书中对于“公共服务”的解读，我非常期待。它是否会从提供基础通信、电视节目等传统意义上的公共服务，延伸到更广泛的领域，比如在应对突发事件时，信息传输的协同效应；在教育资源共享方面，网络覆盖的普惠性；在医疗健康信息的可及性等方面，它们又能扮演怎样的角色？我希望这本书能够不仅仅是描述产业的变迁，更能深入挖掘这种变迁背后对社会民生带来的具体影响，特别是如何通过融合提升公共服务的效率和质量，让普通民众受益。
评分《从分营到融合：中国广电业与电信业的公共服务研究》这本书的标题，直接击中了我的阅读兴趣点。作为一名对中国信息产业发展历程有着浓厚兴趣的读者，我一直认为广电和电信业是中国社会数字化转型中的关键角色。书中“从分营到融合”的叙述，让我预感到会是一段充满故事和深层分析的旅程。我非常想了解，当初导致这两个行业“分营”的具体原因是什么？是历史遗留问题、技术壁垒，还是政策的权衡？而随着时间的推移，又是哪些因素促成了它们走向“融合”？这种融合是否仅仅是技术上的简单叠加，还是在业务模式、资源配置、市场策略等方面都有更深层次的变革？我尤其对书中“公共服务”的视角感到兴奋，这意味着本书不仅仅是商业逻辑的探讨，更会关注这些产业如何为社会大众提供优质、普惠的信息服务。我期待书中能够深入剖析融合过程中，在提升教育资源共享、医疗信息普及、应急通信保障等方面的具体举措和成效，以及这些举措如何惠及普通民众，让信息时代的红利真正落到实处。
评分看到《从分营到融合：中国广电业与电信业的公共服务研究》的书名，我的第一反应就是，这一定是一本能够解释中国信息时代发展脉络的著作。我一直对广电和电信这两个庞大而又相互关联的行业感到好奇，它们在中国社会的发展中扮演了至关重要的角色。书中“从分营到融合”这个核心概念，无疑触及了中国信息产业最深刻的变革之一。我非常期待书中能够详细阐述这一过程的每一个阶段，包括初期的各自独立，以及后来如何逐步走向整合。这种整合是基于技术进步，还是政策导向，抑或是市场竞争的结果？我特别关注“公共服务”这一研究维度，它意味着书中不会仅仅停留在产业的宏观分析，而是会深入到这两个行业在服务大众，特别是在教育、文化、信息获取等方面的具体实践。我希望书中能够提供一些令人信服的案例，展示融合是如何提升了公共服务的可及性、便捷性和效率，是如何让更多人能够享受到数字化的便利，是如何缩小数字鸿沟，从而促进社会公平和发展。
评分看到《从分营到融合：中国广电业与电信业的公共服务研究》这个标题，我 immediately 联想到这些年来中国信息基础设施发生的翻天覆地的变化。我一直觉得，广电和电信业，就好比中国社会信息大动脉的两大主要分支，它们的关系如何演变，直接影响着我们获取信息、沟通交流的方方面面。书中“从分营到融合”的这条线索，无疑触及了中国信息产业发展中一个至关重要的话题。我非常想了解，在“分营”时期，这两个行业各自扮演着什么样的角色，它们的市场划分和技术特点是怎样的？而到了“融合”阶段，这种融合又是如何发生的？是技术进步自然催生，还是战略规划人为推动？更重要的是，我非常期待书中对“公共服务”的深入研究，它是否会揭示融合之后，广电和电信业在教育、医疗、文化传播、信息普惠等方面的具体实践和成效？我希望这本书能够提供一些扎实的证据和分析，说明这种融合是如何为提升社会整体的服务水平，如何为缩小数字鸿沟，如何为让更多人享受到信息时代的便利，做出实质性的贡献。
评分这本书的题目——《从分营到融合：中国广电业与电信业的公共服务研究》——立刻抓住了我的注意力。我一直对中国通信和媒体行业的演变史非常感兴趣，而广电和电信这两个领域，可以说是中国信息基础设施的两条主要血管，它们的互动与整合，直接关系到社会的信息化进程。书中“从分营到融合”的框架，让我看到了一个清晰的叙事线索，我迫切想知道，究竟是什么样的历史背景和政策推动，让这两个曾经泾渭分明的行业，一步步走向了融合。书中对于“公共服务”的聚焦，更让我觉得这本书不仅仅是产业分析，更具有社会价值。我非常想了解，这种融合在实际的公共服务层面带来了哪些具体的变化？例如，在信息传播的公平性、教育资源的共享、医疗服务的可及性，以及应对突发事件时的通信效率等方面，融合后的广电和电信业，是否能够提供更优质、更高效、更具包容性的服务？我希望这本书能够提供一些扎实的案例研究，让我能够看到这些宏观的产业变迁，是如何转化为老百姓看得见、摸得着的便利和实惠的。
评分《从分营到融合：中国广电业与电信业的公共服务研究》这本书名，让我感觉它触及到了中国信息产业发展的一个核心议题。我一直以来都对广电和电信这两个在生活中无处不在的行业的发展历程感到好奇，尤其是在技术飞速发展的今天，它们之间的关系更是复杂而引人关注。书中“从分营到融合”的叙述，预示着一段关于变革、挑战与机遇的精彩故事。我非常期待书中能够深入挖掘导致这两个行业早期“分营”的深层原因，是技术上的区隔，还是管理上的模式？又是什么样的时代背景和发展需求，推动了它们走向“融合”？而在这场融合的浪潮中，广电和电信业在“公共服务”领域究竟扮演了怎样的角色？我希望书中能够提供详实的分析，展示融合如何提升了信息服务的覆盖面和质量，如何让普通民众更便捷地获取教育、医疗、文化等信息，如何通过技术创新解决数字鸿沟问题，最终实现信息时代的普惠共享。
评分这本《从分营到融合：中国广电业与电信业的公共服务研究》的书名，立刻勾起了我对中国信息基础设施建设历史的好奇心。我一直认为，广电和电信业是中国社会发展不可或缺的两大支柱，它们的互动和演变，深刻地影响着信息传播、文化普及以及经济发展。我尤其想知道，书中是如何界定“分营”和“融合”这两个阶段的，它们的时间跨度有多长？在这个过程中，有哪些重要的政策文件、技术突破或是市场力量起到了关键作用？例如，当年电信业的垄断地位是如何打破的？广电在接入网络方面又扮演了怎样的角色？当它们开始走向融合，这仅仅是技术上的合并，还是更深层次的资源整合和业务创新？我很想了解，这种融合是如何体现在公共服务层面的，比如在教育、医疗、政务公开等方面，融合后的业态能带来哪些新的可能性？是否会催生出更具创新性的公共服务模式？我也非常关注书中是否会对不同地区、不同类型的公共服务案例进行分析，以证明融合带来的实际效益。希望这本书能够提供一个宏观的视角，同时又不失微观的案例分析，让我对中国信息产业的演进有一个更清晰、更全面的认识。
评分这本《从分营到融合：中国广电业与电信业的公共服务研究》的书名，让我觉得它非常有分量，而且抓住了中国信息产业发展中的一个关键转折点。我一直觉得，广电和电信业在中国的发展过程中，既是竞争者，又是互补者，它们的演变轨迹，就像是中国社会现代化进程的一个缩影。书中“从分营到融合”的提法，让我预感到这本书会对这两个行业的历史沿革、政策调整以及市场变动进行深入的梳理。我特别想知道，书中是如何界定“分营”和“融合”这两个阶段的，在不同的阶段，分别有哪些标志性的事件和政策出台？更重要的是，我对书中“公共服务”的研究角度非常感兴趣。它是否会探讨融合是如何优化了公共服务的提供效率，如何通过整合资源来降低服务成本，从而使更多的民众能够享受到高质量的信息服务，尤其是在教育、医疗、社会保障等民生领域。我希望这本书能够提供一些前瞻性的观点，让我看到未来广电和电信业在服务社会、惠及民生方面的无限可能。
评分《从分营到融合：中国广电业与电信业的公共服务研究》的书名，立刻点燃了我对中国通信及媒体行业发展历史的好奇心。我一直关注着这两个看似独立却又深度交织的产业，它们的变迁，深刻地影响着社会的信息化进程和文化传播格局。书中“从分营到融合”这个核心命题，让我期待能够深入了解究竟是什么样的历史契机、技术革新以及政策导向，促使广电和电信业从各自独立的体系，走向相互融合、协同发展的道路。我尤其对本书“公共服务”的研究重点感到欣喜，这意味着它不仅仅关注产业的商业逻辑，更会深入探讨这两个行业在服务国家、服务社会、服务民众方面的角色和贡献。我希望书中能够提供一些具体的案例，来佐证融合是如何提升了公共服务的质量和可及性的，例如在信息扶贫、教育公平、医疗资源共享以及提升国家应急通信能力等方面，融合又会带来哪些新的突破和进展？我希望这本书能为我揭示产业变革背后，那些关乎民生福祉的深刻意义。
评分它揭示了一个非常隐蔽的问题：电信业、广电业起初通过向下融资发展起来，最终却反过头来将出钱支持的公民转变成要付费购买服务的消费者。公共服务的概念在中国何其模糊啊。
评分它揭示了一个非常隐蔽的问题：电信业、广电业起初通过向下融资发展起来，最终却反过头来将出钱支持的公民转变成要付费购买服务的消费者。公共服务的概念在中国何其模糊啊。
评分它揭示了一个非常隐蔽的问题：电信业、广电业起初通过向下融资发展起来，最终却反过头来将出钱支持的公民转变成要付费购买服务的消费者。公共服务的概念在中国何其模糊啊。
评分它揭示了一个非常隐蔽的问题：电信业、广电业起初通过向下融资发展起来，最终却反过头来将出钱支持的公民转变成要付费购买服务的消费者。公共服务的概念在中国何其模糊啊。
评分它揭示了一个非常隐蔽的问题：电信业、广电业起初通过向下融资发展起来，最终却反过头来将出钱支持的公民转变成要付费购买服务的消费者。公共服务的概念在中国何其模糊啊。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有