具體描述
法律人推薦
坊間的刑法總論教科書，艱深莫測的刑總教科書易尋，而平實易懂、又兼顧我國多數見解的刑法總論教科書卻屬難得。陳子平教授這套刑法總論（上）（下）兩冊即屬後者，本書旨在令讀者對我國刑法的學說理論建立『初步而通盤的理解』，既無艱深的法學德文名詞夾雜，亦無複雜囉唆學術論文引用。對於初學刑法總則的讀者而言，是一套相當容易吸收消化的刑總教科書。
<本書簡介>
我國新修定刑法於九十四年元月通過後纔嶄新齣版
的本書，以嚴密的體係架構闡明作者的主張，在國內刑
法學說理論紊亂之現狀下，尋迴既有的學說理論傳統思
想，並介紹、說明新的國外學說理論（日本學說理論為
主），也儘可能地將目前國內主要學說理論（多數屬德
國學說理論）及實務見解納入各相關章節，俾便讀者對
傳統與現今的學說理論及實務見解都能掌握通盤的理解
。無論法律係學生或法律工作者，皆可藉由體係完備、
理路清晰的本書，建立深厚的刑法學素養。
自序
陳子平
由於大學時代對於刑法學的深厚興趣，我在大學畢
業次年就前往日本早稻田大學法學研究所專研刑事法學
，而接受我入學申請並擔任指導教授的，就是素未謀麵
而年僅四十一歲的曾根威彥教授。當時曾根教授已是一
位有名的早稻田大學教授，我卻還看不到先生自己撰寫
的教科書，對此我一直感到納悶，於是在一次與教授喝
咖啡聊天時，就問先生為何尚未齣版自己的教科書，教
授迴答說：「要等到五十歲纔會齣教科書」。我一時之
間並無法瞭解原因何在，等到多所接觸之後，纔比較深
入瞭解日本學界的現象，對於日本學者而言，畢竟一本
教科書（體係書）代錶其本身在該專業領域的思想結晶
，所以諸多日本學者的教科書幾乎是在年逾五十之後纔
問世。
我在民國八十年（1991年）所齣版的《刑法總論（
講義綱要）》，是為瞭減輕聽課同學抄寫之辛勞而製作
的，內容僅是綱要式之重點提示，並無一般教科書應具
備的敘述式之詳細內容。該講義綱要齣版迄今已有十多
個年頭，也顯示我個人的刑法教學已有十七、八年的經
歷，儘管不敢妄言已有圓熟的刑法思想，也自忖已然形
成一套獨自的刑法體係架構。再觀察我國的刑事立法、
實務見解、學說理論，嚮來都受日本深厚的影響，卻由
於近二十多年來，留日學者遞減、留德學者大量增加，
而形成國內刑法學界幾乎全麵引進德國刑法學說理論之
局麵，並導緻我國刑法、實務見解、以日本學說理論為
基礎的國內傳統學說理論與以德國學說理論為基礎的國
內多數學說理論之間存在相當大的斷層，這不僅造成刑
法學界之間對話上的睏難、與實務見解之間極大的鴻溝
與落差、以及刑法學進步的嚴重阻礙，更造成法律學子
在學習刑法學上的嚴重睏擾。這些理由，也可說是本書
齣版的一大推手。
本書的齣版，不敢奢談能夠消彌立法、實務、日本
學說理論、德國學說理論等各層麵之間的斷層，僅希望
做為一個開端、一個墊腳石，藉此拋磚引玉而促使更多
承先啟後的刑法教科書齣版。一般而言，法律學是一門
社會科學，所欲探討的議題就是我們生活所涉及的社會
問題，能夠有效解決該社會問題的學說理論，不可能拋
棄傳統思想而僅僅全麵引進外國學說理論即可形成。因
此，本書希望能找迴既有的傳統思想（學說理論）之同
時，也能將新的國外學說理論（尤其是日本學說理論）
加以介紹、說明，並且儘可能地將目前國內之主要學說
理論納入本書各相關章節，俾便讀者對於我國學說理論
（無論傳統或目前的）都能有初步通盤的理解。
本書分為上、下兩冊，上冊是以刑法之基礎理論與
犯罪論之行為論、構成要件論、違法性論、責任論為主
要內容，下冊則以犯罪論中之未遂犯論、正犯與共犯論
、罪數論以及刑罰論為主要內容。於犯罪論之構成要件
論是採違法行為類型（不法類型、不法構成要件）說；
於違法性論是採結果反價值（結果非價）、行為反價值
（行為非價）二元論；於責任論則採法的責任論；換言
之，本書的整體架構，就是以此等理論為核心基礎，而
嘗試解決細密的刑法問題。
本書的完成，除瞭要感謝早期敦促我、協助我製作
《刑法總論（講義綱要）》的許多同學外，我還要感謝
擔任本人助理的東吳大學法律係碩士班同學陳奕仲與陳
宏銘，更要特別感謝東吳大學法律係博士班的王容溥同
學、政治大學法律係博士班的潘怡宏同學為本書初稿細
心校正、惠賜寶貴意見。而在我逾越半世紀的人生旅程
中，多位鼓勵我護持我的師長、摯友與賢隸、在法學教
育工作上與我抱持共同理念而剋盡心力的同事、一生堅
毅勇敢而無怨無悔關愛我的母親、一路伴我走來而源源
不斷豐富我生命的愛妻，都是灌溉我心靈、支撐持我意
誌、讓我得以耐煩有恆專注於研究的貴人，我感恩無限
。
陳 子 平 謹 識
2005年三月天於永和無知齋
第一篇 刑法之基礎理論
第一章 刑法之意義與功能
壹、刑法之意義
貳、刑法之性質
參、刑法之分類
肆、刑法規範
伍、刑法之功能
陸、刑法之謙抑主義
柒、刑法與社會倫理規範
捌、刑法學
第二章 刑法之歷史與理論
壹、封建製度之刑法製度
貳、啟濛時代之刑法思想
參、前期古典學派之刑法理論
肆、後期古典學派之刑法理論
伍、近代學派之刑法理論
陸、學派論爭與其後之發展
柒、全體主義（納粹德國）之刑法理論
捌、戰後之刑法思想
玖、日本近現代之刑法思想
拾、我國近現代之刑法思想
第三章 刑法之基本原則
第一節 罪刑法定主義
壹、罪刑法定主義之意義
貳、罪刑法定主義之沿革
參、罪刑法定主義之思想基礎
肆、罪刑法定主義之內容
第二節 行為主義
第三節 責任主義
壹、責任主義之意義
貳、責任主義之內容
第四章 刑法之效力
第一節 刑法之時的效力
壹、時的效力之意義
貳、行為後法律有變更者
參、限時法
第二節 刑法之地的效力
壹、地的效力之意義
貳、立法主義
參、現行刑法之地的效力
肆、外國裁判之效力
第二篇 犯罪論
第一章 犯罪之概念與犯罪論之體係
第一節 犯罪之概念
壹、犯罪之意義
貳、一般概念之犯罪
參、犯罪之本質
肆、犯罪之分類
第二節 犯罪論之體係
壹、犯罪論體係之意義
貳、犯罪論之階段性（階層性）構造
參、犯罪論體係之構成方法
第二章 行為論
壹、行為論之體係地位
貳、行為概念之功能
參、行為論之各說
第三章 構成要件論
第一節 構成要件之概念與理論
壹、構成要件之概念
貳、構成要件之理論
參、構成要件之功能
肆、構成要件之種類
第二節 構成要件之要素
壹、依構成要件要素性質之分類
一、客觀的構成要件要素
二、主觀的構成要件要素
貳、記述性的構成要件要素與規範性的構成要件要素
第三節 不作為犯
壹、作為犯與不作為犯
貳、不純正不作為犯之成立要件
第四節 因果關係
壹、因果關係之意義
貳、條件關係
參、因果關係理論
一、條件說
二、因果關係中斷說
三、原因說
四、相當因果關係說
肆、客觀歸責（歸屬、歸咎）理論
第五節 構成要件的故意
壹、故意之意義
貳、故意之體係地位
參、故意之要件
肆、故意之種類
第六節 構成要件事實之錯誤
壹、構成要件事實錯誤之意義
貳、構成要件事實之錯誤
參、具體事實錯誤（同一構成要件內事實之錯誤）
肆、抽象事實錯誤（不同構成要件間事實之錯誤）
第七節 構成要件的過失
壹、構成要件的過失之意義
貳、傳統的過失理論（舊過失論）
參、新的過失理論（新過失論）
肆、構成要件的過失之要件
伍、信賴原則
陸、可容許之危險
柒、過失之種類
捌、過失之競閤
第四章 違法性論
第一節 違法性之概念
壹、違法性之意義
貳、違法性之實質（本質）
參、違法性之判斷
肆、可罰的違法性
第二節 違法性阻卻事由（正當化事由）
壹、違法性阻卻之意義
貳、違法性阻卻（正當化）之一般原理
參、違法性阻卻事由（正當化事由）之種類
肆、可罰的違法性
第三節 正當防衛
壹、意義
貳、正當化之根據
參、要件
肆、防衛過當
伍、誤想防衛
陸、誤想防衛過當
柒、防衛行為與第三人
第四節 緊急避難
壹、意義
貳、本質（緊急避難不罰之根據）
參、要件
肆、避難過當
伍、誤想避難
陸、誤想避難過當
柒、正當防衛與緊急避難
第五節 依法令行為、業務上正當行為
壹、意義
貳、依法令行為之意義
參、業務上正當行為
一、意義
二、種類
（一）醫師之治療行為
（二）新聞記者之採訪活動
第六節 超法規違法性阻卻事由（超法規正當化事由）
壹、意義
貳、被害人之承諾（同意）
一、意義
二、法律效果
三、正當化之根據
四、要件
五、推定之承諾
六、安樂死與尊嚴死
參、其他社會相當性行為
肆、自救行為（自力救濟）
第七節 義務衝突
壹、意義
貳、種類
參、義務衝突之法的性質
肆、義務衝突之處置
作者簡介
作者：陳子平
【學歷】
東吳大學法律學係法學士
日本早稻田大學法學碩士
日本早稻田大學博士課程修畢
【現職】
東吳大學法律學係教授
【講授科目】
刑法總則、刑法分則、刑法專論、刑法專題研究
刑法案例解析、特別刑法專題研究
目錄資訊
讀後感
用戶評價
我是一位在職的法律從業者，日常工作中接觸的更多是程序和證據問題，但對於刑法基本原則的理解深度，一直是我提升職業素養的瓶頸。這本《刑法總論（上）》的齣現，恰好填補瞭我理論知識的“窪地”。我最欣賞的是其對“罪責原則”的闡述，不同於許多教材將其簡化為“不可歸責就無刑罰”，作者深入探討瞭責任的規範射程、責任能力的動態判定，以及在特殊主體（如精神障礙者）麵前，刑法如何平衡個體自由與社會安全的功能。書中對“故意”的認識論探究，特彆是對“認識內容”與“意誌因素”的精細切割，讓我重新審視瞭許多以往簡單認定的案件。它的語言風格偏嚮於學術論辯，句式結構復雜，經常需要對照原文進行理解，但正是這種“拗口”，纔體現瞭作者對概念的絕對精確的把控。讀這本書，就像是攀登一座學術高峰，過程雖然艱難，但登頂後視野的開闊感是無與倫比的。它讓我開始用更係統、更內在的邏輯去審視我日常處理的那些“突發”案件，預判法律後果的能力也隨之增強。
评分我買這本書純粹是因為手頭的另一本刑法分則參考書在處理“不作為犯”時的闡述顯得有些單薄和敷衍，迫切需要一本能提供更紮實基礎理論支撐的著作。讀完關於“保證人義務”那幾章，我感到非常痛快。作者沒有滿足於簡單地羅列《刑法》第十六條的幾種情形，而是花費瞭大量篇幅去剖析義務産生的溯源——從自然法理論到社會契約論，再到現代刑法中的功能主義視角。這種多維度、跨學派的論證方式，使得我對“作為義務”和“不作為義務”的界限不再是模糊的直覺判斷，而是有瞭堅實的學理支撐。比如，作者對於“先行行為的危險創造”與“法律上的承諾”在義務形成上的權重比較，分析得細緻入微，我甚至不得不放慢速度，反復咀嚼那些長句中的每一個修飾語。對於我這種熱衷於深度思考的人來說，這本書簡直是精神食糧，它提供的不是答案，而是更優質的問題，引導我持續進行批判性閱讀和思考。唯一的“缺點”可能就是，內容實在太充實瞭，如果不是每天保證一定的閱讀時間，很容易感覺知識點跟不上，需要高度的專注力來消化這些學術的“硬菜”。
评分這本書的封麵設計著實吸引人，那種深邃的墨藍色配上燙金的字體，散發齣一種嚴謹而厚重的氣息，讓人一看就知道這不是一本泛泛而談的“入門讀物”。我特地選瞭它作為我深入研習法律體係的起點，主要是被它在理論深度上的口碑所吸引。說實話，初翻開時，麵對那些密密麻麻的法條引述和晦澀的德日法學理論淵源，我確實感到瞭一絲壓力。但神奇的是，作者的敘述邏輯極其清晰，仿佛一位經驗老道的導師，總能在關鍵的轉摺點上用一個簡潔的案例或一個精闢的類比，將原本盤桓在腦海中的抽象概念瞬間具象化。尤其是在探討“違法性”的界定時，作者對正當防衛和緊急避險的區分，不再是教科書上那種機械的條文堆砌，而是深入挖掘瞭背後的價值衡量衝突，讀來令人茅塞頓開，真正理解瞭法律規範背後所蘊含的社會倫理基礎。這本書的價值遠超於應試工具，它更像是一份邀請函，邀請讀者進入到法學思辨的殿堂，去感受法律思維的嚴謹與魅力。我特彆欣賞作者在腳注中引用的那些經典判例的原始措辭，那種曆史的厚重感，是任何後來的注釋都無法替代的。
评分說實話，我買這本書的時候，隻是想找一本能快速過一遍刑法基礎概念的資料，但這本書徹底顛覆瞭我的預期。它的特點是非常“西化”和“體係化”，對我國本土特有的法律概念的引入和解釋非常謹慎，更注重從原典中汲取養分。我尤其想提一下它對“未遂”形態的分類討論，簡直是教科書級彆的精準。作者不僅詳述瞭主觀說、客觀說，還引入瞭“危險接近說”的理論變遷，並在結閤我國司法實踐的基礎上，給齣瞭一個兼顧理論嚴謹性和操作可能性的摺衷方案。這種處理方式，體現瞭作者極高的學術良知——既不盲從權威，也不完全脫離現實。這本書的排版設計非常乾淨，注釋清晰，雖然內容密度極高，但由於字體和行距處理得當，長時間閱讀下來眼睛的疲勞感相對較低。它非常適閤那些對刑法學有較高熱情，願意投入時間去理解概念的內在邏輯鏈條的學生或者研究者。對於隻想應付考試的讀者來說，這本書的理論深度可能會帶來不必要的負擔，但對於求知者而言，這是難得的寶藏。
评分我一直對刑法中的“構成要件該當性”這一環的理解感到睏惑，特彆是關於“法益侵害”的認定，總覺得理論和實踐有巨大的鴻溝。讀完這本大部頭，我終於找到瞭一個比較圓滿的解釋框架。作者並沒有將法益視為一個靜態的、絕對的客體，而是將其視為一個動態的、由規範所賦予的價值集閤體。書中對“行為的社會評價”在構成要件判斷中的作用，進行瞭非常精妙的闡述，這使得一些模糊地帶，比如高度抽象的“公共利益”受侵害，有瞭一個可操作的分析路徑。這本書的行文風格非常具有“學術論證”的味道，大量的引用和反駁，使得閱讀體驗像是在參與一場高水平的研討會，需要讀者具備一定的法律史和哲學背景知識纔能跟上節奏。雖然篇幅巨大，但結構組織得極為嚴密，每一章的結論都自然而然地導嚮下一章的議題，體現瞭極高的寫作功力。它不是一本讓你快速翻閱的工具書，而是一本需要你沉下心來，帶著筆和筆記本一起“對話”的學術經典。
评分 评分 评分 评分 评分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有