圖書標籤: 普魯塔剋  哲學  古希臘  古典學  曆史  Πλούταρχος   

喜歡 Plutarch and Rome 的讀者還喜歡

直到今天，在理解Plutarch關於羅馬的論述方麵，這本書仍然是一部基礎而重要的作品。與其說關注瞭多少內容性的問題，毋寜說這裏Jones的嘗試是在揭示Plutarch思想同現實的互動：Plutarch關於羅馬的論斷，實際上是來源於這一時期希臘在羅馬世界的現實處境，當然也包括這本書第一部分之中提到的這些事實：Plutarch自身的交遊、政治經曆、以及這一時期知識政治精英的bilingualism或者希臘-羅馬的雙重身份屬性，以及希臘這一時期智識和文化上的復興；其齣發點在於最大限度地維係，至少是不失去希臘的自治和自由，最終的落腳點也在於這種勸說，在這一意義上，Plutarch的作品從一開始就是現實性的：羅馬人統治的大前提沒有也不能改變，同樣無意討論理想政體問題，而是怎樣更好地和羅馬人相處。

直到今天，在理解Plutarch關於羅馬的論述方麵，這本書仍然是一部基礎而重要的作品。與其說關注瞭多少內容性的問題，毋寜說這裏Jones的嘗試是在揭示Plutarch思想同現實的互動：Plutarch關於羅馬的論斷，實際上是來源於這一時期希臘在羅馬世界的現實處境，當然也包括這本書第一部分之中提到的這些事實：Plutarch自身的交遊、政治經曆、以及這一時期知識政治精英的bilingualism或者希臘-羅馬的雙重身份屬性，以及希臘這一時期智識和文化上的復興；其齣發點在於最大限度地維係，至少是不失去希臘的自治和自由，最終的落腳點也在於這種勸說，在這一意義上，Plutarch的作品從一開始就是現實性的：羅馬人統治的大前提沒有也不能改變，同樣無意討論理想政體問題，而是怎樣更好地和羅馬人相處。

直到今天，在理解Plutarch關於羅馬的論述方麵，這本書仍然是一部基礎而重要的作品。與其說關注瞭多少內容性的問題，毋寜說這裏Jones的嘗試是在揭示Plutarch思想同現實的互動：Plutarch關於羅馬的論斷，實際上是來源於這一時期希臘在羅馬世界的現實處境，當然也包括這本書第一部分之中提到的這些事實：Plutarch自身的交遊、政治經曆、以及這一時期知識政治精英的bilingualism或者希臘-羅馬的雙重身份屬性，以及希臘這一時期智識和文化上的復興；其齣發點在於最大限度地維係，至少是不失去希臘的自治和自由，最終的落腳點也在於這種勸說，在這一意義上，Plutarch的作品從一開始就是現實性的：羅馬人統治的大前提沒有也不能改變，同樣無意討論理想政體問題，而是怎樣更好地和羅馬人相處。

直到今天，在理解Plutarch關於羅馬的論述方麵，這本書仍然是一部基礎而重要的作品。與其說關注瞭多少內容性的問題，毋寜說這裏Jones的嘗試是在揭示Plutarch思想同現實的互動：Plutarch關於羅馬的論斷，實際上是來源於這一時期希臘在羅馬世界的現實處境，當然也包括這本書第一部分之中提到的這些事實：Plutarch自身的交遊、政治經曆、以及這一時期知識政治精英的bilingualism或者希臘-羅馬的雙重身份屬性，以及希臘這一時期智識和文化上的復興；其齣發點在於最大限度地維係，至少是不失去希臘的自治和自由，最終的落腳點也在於這種勸說，在這一意義上，Plutarch的作品從一開始就是現實性的：羅馬人統治的大前提沒有也不能改變，同樣無意討論理想政體問題，而是怎樣更好地和羅馬人相處。

直到今天，在理解Plutarch關於羅馬的論述方麵，這本書仍然是一部基礎而重要的作品。與其說關注瞭多少內容性的問題，毋寜說這裏Jones的嘗試是在揭示Plutarch思想同現實的互動：Plutarch關於羅馬的論斷，實際上是來源於這一時期希臘在羅馬世界的現實處境，當然也包括這本書第一部分之中提到的這些事實：Plutarch自身的交遊、政治經曆、以及這一時期知識政治精英的bilingualism或者希臘-羅馬的雙重身份屬性，以及希臘這一時期智識和文化上的復興；其齣發點在於最大限度地維係，至少是不失去希臘的自治和自由，最終的落腳點也在於這種勸說，在這一意義上，Plutarch的作品從一開始就是現實性的：羅馬人統治的大前提沒有也不能改變，同樣無意討論理想政體問題，而是怎樣更好地和羅馬人相處。