具体描述
現在のヨーロッパでは、既成保守政党のかつての支持基盤が弱体化する一方、右翼ポピュリスト政党への支持が急速に伸びている。それに対応する各国の保守政党の変容・再編を比較し、現代ヨーロッパ政治を読み解く視座を提供する。日本の保守政党を分析する一章を加え、日本の政治状況を世界的文脈のなかに位置づける。保守政治に関する初の体系的研究。
作者简介
水島治郎
1967年生。現在、千葉大学法政経学部教授。専門:ヨーロッパ政治史、比較政治。著書:『反転する福祉国家―オランダモデルの光と影』(岩波書店、2012年、損保ジャパン記念財団賞)ほか
目录信息
福祉国家と西ヨーロッパ政党制の「凍結」―新急進右翼政党は固定化されるのか?
オランダにおける「政党」の成立―保守党の失敗とカルヴァン派政党の成功)
第2部 ポピュリズムという挑戦(国民党の興隆とスイスの民主政
変貌するフランス「国民戦線」(FN)
「自由」をめぐる闘争―オランダにおける保守政治とポピュリズム)
第3部 保守の再編とその戦略(イギリスの保守の変容―「当然の与党」の隘路
ドイツ保守政治空間の変容―キリスト教民主・社会同盟の「復活」とその背景
イタリアにおける保守主義政党―「例外」としてのフォルツァ・イタリア)
第4部 変貌する日本の保守(日本における保守政治の変容―小選挙区制の導入と自民党)
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我抱着非常好奇的心态开始阅读《保守の比較政治学》，因为我对政治学中的“保守”这一概念一直存在着一些模糊的认识。这本书并没有辜负我的期待，它以一种非常严谨且富有启发性的方式，对不同国家的保守政治进行了深入的剖析。作者在开篇就对“保守”的多元性进行了界定，让我意识到这并非一个铁板一块的概念，而是包含了丰富的内涵和多样的表现形式。他通过对一系列国家政治案例的深入研究，例如，如何在英国政治传统中找到保守主义的根源，又如何在法国的政治舞台上理解其独特的保守主义脉络，以及在德国的政治发展过程中，保守力量又是如何发挥作用的。每个案例的分析都显得相当详实，作者不仅引用了大量的史料和学术文献，还结合了对政治人物言论和政策实践的解读，使得读者能够身临其境地感受到不同国家保守主义的独特魅力和复杂性。尤其是在探讨保守主义如何回应社会变迁，如何在维护稳定与推动改革之间寻求平衡时，作者的论述显得尤为深刻，让我对保守主义的动态性和适应性有了全新的认识。
这本书《保守の比較政治学》给我的感觉是，它提供了一种看待世界政治的全新视角。作者在引言部分就奠定了其研究的基调，他试图打破人们对“保守”的刻板印象，将其置于一个更为广阔的比较视野下进行审视。他通过对不同国家政治制度、历史传统和社会文化的对比研究，揭示了保守主义如何在各自独特的语境中孕育、发展并演变。我印象特别深刻的是，他在探讨一些新兴经济体中保守力量的崛起时，分析得相当透彻，揭示了经济发展与政治保守主义之间的复杂互动关系。此外，他对一些发达国家保守主义在面对社会变革时的策略调整也进行了细致的描述，让我看到保守主义并非停滞不前，而是在不断适应时代的要求。这本书的语言风格比较朴实，但其论证逻辑却十分严谨，让我能够跟随作者的思路，一步步地理解不同国家保守政治的深层原因和发展脉络。这无疑是一本值得反复品读的学术著作。
初读《保守の比較政治学》，我对其细致入微的案例分析留下了深刻印象。作者并非仅仅停留在理论层面的探讨，而是将“保守”这一概念置于鲜活的政治实践之中进行考察。他选取了多个具有代表性的国家作为研究对象，对这些国家保守政治的形成、发展及其在社会转型时期的作用进行了深入剖析。例如，他对一些东亚国家在现代化过程中保守力量的独特作用进行了细致描绘，也考察了欧洲一些老牌民主国家保守主义在面对全球化和移民潮时的回应策略。作者在分析过程中，不仅关注了保守派政党的意识形态和政策主张，更深入挖掘了其背后所代表的社会阶层、利益集团以及文化传统。这种多维度的分析视角，让我看到了保守主义在不同社会背景下的多样化表现，也理解了其为何能够持续地在政治舞台上扮演重要角色。整本书读下来，我感觉自己对“保守”这个概念的理解变得更加立体和全面，也更加认识到其在全球政治舞台上的复杂性和重要性。
这本书《保守の比較政治学》的封面设计相当别致，深邃的墨绿色背景搭配烫金的书名，散发出一种沉稳而学术的气质。翻开目录，我首先被作者在引言部分对“保守主义”概念的多维度解析所吸引。他并非简单地将其定义为“守旧”，而是深入探讨了保守主义在不同历史语境、不同文化土壤下的演变与呈现。从古典保守主义对传统、秩序和渐进式变革的强调，到新保守主义在国际政治舞台上的论述，再到当代保守主义在不同国家内部所扮演的角色，作者都进行了细致的梳理。尤其令我印象深刻的是，他将保守主义置于比较的框架下，通过对英美、法国、德国等国政治实践的案例分析，揭示了各国保守主义在理论形态、政策取向乃至社会基础上的差异与共通之处。这种宏观与微观相结合的研究方法，使得原本抽象的政治理论变得生动具体，也为理解当代世界政治格局提供了一个全新的视角。我期待在接下来的章节中，能够进一步领略作者如何在更广阔的国际比较视野下，解构和分析不同国家保守主义的生成机制、演变逻辑以及其对社会政治发展的实际影响。
《保守の比較政治学》这本书给我带来了非常大的震撼，作者的学术功底和研究深度可见一斑。我特别欣赏他对于“保守”概念的精细化处理，他没有简单地将保守主义视为一种固定的意识形态，而是将其置于动态的比较研究框架之下，考察其在不同国家政治土壤中的生长和演化。他通过对一些关键性案例的细致分析，例如，探讨了保守主义如何在欧洲大陆的政治格局中形成独特的影响力，又如何在亚洲一些国家的现代化进程中扮演了重要的角色，以及在拉丁美洲的政治转型中，保守力量又是如何参与和塑造进程的。这些案例的选择都极具代表性，并且分析过程充满了学术的严谨性。作者对于不同国家保守派政党的战略选择、政策主张以及其与社会精英、大众的互动模式的描绘，都显得十分到位。我从中看到了保守主义并非一成不变的教条，而是在面对时代挑战时，不断调整自身策略以争取生存和发展的智慧。这种对保守主义的批判性反思，让我对理解当代世界政治的复杂性有了更深刻的认识。
正直、比Kitschelt他们那一代的研究，怎么感觉反而是退步了。。。。
正直、比Kitschelt他们那一代的研究，怎么感觉反而是退步了。。。。
正直、比Kitschelt他们那一代的研究，怎么感觉反而是退步了。。。。
正直、比Kitschelt他们那一代的研究，怎么感觉反而是退步了。。。。
正直、比Kitschelt他们那一代的研究，怎么感觉反而是退步了。。。。
