圖書標籤: 唐朝  曆史  科普  通俗  幽默  好書，值得一讀  士承東林  中國曆史   

喜歡 這個唐朝太有意思瞭（第一捲） 的讀者還喜歡

確有模仿當年明月的地方，但還不錯。

通嚮對比不如《唐史並不如煙》和太監瞭的《唐朝那些事兒》，《明朝》就更不必說瞭

作者的名字好有最近在看的《木蘭無長兄》裏麵那些北魏鮮卑人風格啊…寫唐史的書估計是太多瞭以至於書名不太好起吧 不過“有意思”三個字恰好也能點明兩個重點：1、這裏是故事和八卦2、這裏是作者個人的曆史觀。 正經史料都不能盡信更彆提小說和戲劇。 作者講的故事還蠻順溜的，於是可以愉快地閱讀起來……先前讀過部分《血腥的盛唐》《大唐這二百九十年》，再來看這《這個唐朝太有意思瞭》以及《唐史並不如煙》。。話說楊廣是有多慘啊 從內到外從下屬到親戚，都反水！按理他本人也不弱啊怎麼混成這樣瞭…開大運河和三徵高句麗勞民傷財這個說法我是不信的 即使是以上4本書都說到他瞭，但似乎還沒有看到一個比較令人信服的分析

可讀性強的李唐曆史通俗讀物

太囉嗦瞭，時間綫也比較混亂 通俗但寫的不如明朝那些事兒吸引人，隻看瞭不到三分之一，不想再浪費時間

本文并无任何权威性意见，仅代表个人观点。 之所以有这个题目，全因其实这两部书我是在同一时期比照着来读的，之前从未认真读过一本唐史（正史），野史类只粗粗读过隋唐演义这类评话本，对于唐朝人物梗概所知甚少，想认真了解一下大唐，于是找来两部评分还不错的通俗唐史来读，...

本文并无任何权威性意见，仅代表个人观点。 之所以有这个题目，全因其实这两部书我是在同一时期比照着来读的，之前从未认真读过一本唐史（正史），野史类只粗粗读过隋唐演义这类评话本，对于唐朝人物梗概所知甚少，想认真了解一下大唐，于是找来两部评分还不错的通俗唐史来读，...

本文并无任何权威性意见，仅代表个人观点。 之所以有这个题目，全因其实这两部书我是在同一时期比照着来读的，之前从未认真读过一本唐史（正史），野史类只粗粗读过隋唐演义这类评话本，对于唐朝人物梗概所知甚少，想认真了解一下大唐，于是找来两部评分还不错的通俗唐史来读，...

本文并无任何权威性意见，仅代表个人观点。 之所以有这个题目，全因其实这两部书我是在同一时期比照着来读的，之前从未认真读过一本唐史（正史），野史类只粗粗读过隋唐演义这类评话本，对于唐朝人物梗概所知甚少，想认真了解一下大唐，于是找来两部评分还不错的通俗唐史来读，...

本文并无任何权威性意见，仅代表个人观点。 之所以有这个题目，全因其实这两部书我是在同一时期比照着来读的，之前从未认真读过一本唐史（正史），野史类只粗粗读过隋唐演义这类评话本，对于唐朝人物梗概所知甚少，想认真了解一下大唐，于是找来两部评分还不错的通俗唐史来读，...