具体描述
收入这本《英国史论文集》的论文,绝大部分选自1980年在南京举行的中国英国史研究会成立大会和第一届学术讨论会上提出的论文,少数几篇选自我国的英国史研究者新近的作品。
目录如下:
英国历史研究动态(蒋孟引)
七——十三世纪英国农村公社土地制度的演变(孔令平)
王权还是共和?保守还是激进?——试论克伦威尔的政治观(顾学杰)
英国资产阶级革命转折时期的政治斗争,1646-1648年(王觉非)
试评英国资产阶级革命时期土地立法的作用及其影响(王铁之)
论工业革命造成的英国社会结构变化(钱乘旦)
英国工业发展初期的外国技术(邵鼎勋)
现代英国刊物中对废除谷物法意义的研究(辜燮高)
论伦敦工人协会和宪章运动(沈汉)
十九世纪英国的阶级斗争和议会改革(洪永珊)
马克思和英国第二次议会改革运动(周呈芳)
马克思恩格斯论十九世纪中叶后英国工人运动的衰落(刘克华)
十九世纪中叶英国文官制度的改革(程西筠)
两次大战期间英国外交政策与欧洲均势(陶樾)
试评丘吉尔在反法西斯战争中的作用(王章辉)
论赫斯飞英与丘吉尔“战时内阁”的对外政策(萨本仁)
试论博克尔的史学(谭英华)
介绍英国历史学家乔·鲁·埃尔顿(戚国淦)
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
说实话,刚拿到手的时候,我对这本“论文集”有些望而却步,担心它会陷入那种故纸堆里爬不出来的学术腔调,充斥着只有专业人士才能理解的行话和艰深的理论模型。然而,一旦真正沉浸进去,我发现其中至少有三分之一的内容,其叙事能力简直可以用“引人入胜”来形容。特别是那篇关于维多利亚时代工业污染与公共卫生运动兴起的章节,作者将枯燥的统计数据和官方报告,编织成了一幅生动的、充满气味和噪音的伦敦底层生活图景。我仿佛能闻到泰晤士河的恶臭,感受到工厂烟囱下孩童咳嗽的声音。这种将宏大叙事与个体经验完美融合的笔法,极大地降低了阅读门槛,却丝毫未牺牲其学术的严谨性。它成功地做到了,既能满足那些追求深度分析的读者,也能让对英国社会史有一般兴趣的普通读者,在阅读过程中获得极大的满足感和知识的增益。这种平衡的艺术,实属难得。
这本厚重的文集,光是翻阅目录,就足以让人感受到历史的磅礴与深邃。它不像那种按时间线梳理的通史读物,更像是一系列聚焦于特定历史瞬间、人物侧面或社会思潮的精妙切片。我尤其欣赏作者在处理那些晦涩难懂的政治哲理时所展现出的那种近乎直觉的洞察力,仿佛他能穿透数百年的迷雾,直接与那些早已化为尘土的政治家对话。比如,其中一篇关于都铎王朝宗教改革后地方行政权力重构的分析,其论证过程之严谨、史料引用的精准,足以让一个专业的历史系学生都感到佩服。它没有过多地渲染戏剧性的冲突,而是冷静地剖析了权力如何在微妙的法律条文和地方豪族的利益平衡中进行迁移和固化。阅读过程中,我数次停下来,查阅一些脚注中提到的原始文献,那种知识被层层剥开,最终触及历史核心的快感,是其他同类书籍难以给予的。这本书的价值,不在于提供一个包罗万象的答案,而在于提出一系列深刻且往往令人不安的问题,逼迫读者重新审视我们习以为常的“历史事实”。
从装帧和排版来看,这本书无疑是一部严肃的学术著作,字体选择偏小,注释系统庞大且详尽,这无疑会劝退一部分轻阅读爱好者。但对于我这种习惯了“啃硬骨头”的读者来说,这恰恰是信心的来源。作者在处理那些争议性极大的历史事件时,展现出了一种近乎冷酷的客观性。例如,在评价某位君主的统治时,作者没有采取简单的褒贬态度,而是细致地梳理了其政策在短期内带来的“稳定红利”与长期积累的“结构性风险”。这种不偏不倚,但又绝不乏洞察力的分析,让人对其结论深信不疑。它没有迎合任何既定的叙事框架,敢于直面历史中的矛盾与丑陋,这才是真正成熟的历史写作应有的风貌。读完之后,我对许多过去深信不疑的“常识”都产生了深刻的怀疑,这本身就是一种巨大的收获。
这本书的结构处理非常大胆,它没有遵循传统的年代或主题线性排列,而是像一幅精心设计的挂毯,不同的论述块之间存在着某种隐秘的、主题性的呼应和张力。当我读到关于一战后“迷惘的一代”在文学和政治光谱上的反应时,我忽然意识到,这与前面几篇探讨十七世纪清教徒集体心态的论述有着奇妙的共振——都是在国家剧变时期,个体身份认同面临重塑的阵痛。这种跨越世纪的对话感,使得阅读体验不再是被动接受信息,而更像是一场与历史思想家们的思想辩论。我特别欣赏作者在引言和结论部分展现出的那种宏观历史视野,他总能将那些看似孤立的、微观的个案研究,放置到一个更广阔的、关于“英格兰特性”如何形成和演变的哲学框架之中。它不是给你答案,而是给你一套能解构一切的工具箱。
这套文集最让我感到惊喜的是它对非主流历史叙事的关注。我们通常读到的英国史,往往集中在国王、议会和军事胜利上,但这本书的视角明显更加多元和“自下而上”。其中一篇关于十八世纪乡村手工业者公会如何利用法律漏洞进行集体谈判的文章,简直是一堂生动的社会经济史实践课。作者没有将这些劳动者描绘成被压迫的受害者,而是展现了他们作为具有复杂策略的社会行动者的形象。他深入挖掘了地方档案中那些被淹没的、关于日常纠纷、契约条款和习俗法的记录,从中还原出一种活生生的、充满韧性的民间社会结构。这种对“沉默的大多数”声音的捕捉和重构,让原本刻板的英国历史变得立体而富有人情味。它成功地拓宽了我对“历史研究对象”的理解,让我意识到,真正的历史往往隐藏在那些被主流史学家忽略的、细微的日常互动之中。
教科书。
教科书。
教科书。
教科书。
教科书。