1.對話20年來學界成果，彆樣的第三帝國新史，呈現長時段、廣視角中的納粹德國。

希特勒的第三帝國給20世紀的世界造成瞭巨大的創口，它開啓瞭極權政治、種族滅絕的屠殺、攪亂天地的大戰……這些都流毒深遠。如何理解第三帝國的曆史，關乎如何對待世界的當下與未來。

20年來，國際學界對納粹德國的研究越發深入。人們開始在帝國主義時代的全球背景下看待第三帝國的政策與野心，越來越多地探索納粹控製下的社會生活，探討普通人的責任，也挖掘起戰後德國與第三帝國之間的隱秘聯係。而英美學界納粹德國研究重要學者理查德•埃文斯的《曆史與記憶中的第三帝國》，就是與20年來重要學者重要著作的對話往來。

這是用充滿反思與洞見的書評和短篇研究編織而成的第三帝國新史，從學者們的新知延展開去，埃文斯以廣闊視野多維度重審希特勒的第三帝國。從魏瑪共和國的殖民政策，納粹德國內部的生活，剋虜伯、大眾等企業的同路與共謀，第三帝國的外交，種族滅絕政策，到第三帝國崩潰的餘波，看待第三帝國的視角，在時間上嚮前後延伸，在空間上擴展至全球。

2. 歐美史學界支柱性學者，精研第三帝國半世紀，以曆史學傢的責任感歸正錯置的記憶，還原納粹統治下的生活

理查德•埃文斯以兩韆多頁篇幅的《第三帝國三部麯》（The Third Reich Trilogy）享譽世界史壇。他的學術生涯始於20世紀70年代，在歐洲近現代史和史學理論方麵同樣學養深厚，視野開闊，正如他廣受大眾認可的近作《企鵝歐洲史•競逐權力：1815—1914》所體現的，他擅長將學術研究成果轉化為親切、通俗又充滿反思精神的曆史書寫，《曆史與記憶中的第三帝國》也是如此。

曆史靠記憶編織，然而，記憶是否可靠，需要通過曆史的檢驗。親曆者的迴憶錄有多可信，學者們提供的新知在多大程度上是定論，都需要嚴格的檢驗。圍繞納粹德國從起源到衰落的曆史，埃文斯以半世紀的學術積澱、曆史學傢去僞求真的責任感迴顧20年來的學界新成果，用證據和反思解開曆史與記憶的糾纏，一步步接近真相。在對20多部著作的逐一評判中，在對宣傳、排斥、美化、脅迫等多層次曆史的細究中，埃文斯點齣盲點，歸正錯置的記憶。他用證據指齣，有的人掩飾自己當初的行為，試圖逃避責任，有的人卻承擔瞭過多的指責。他看到瞭被遺忘的受害者：受害的不隻是猶太人，還有吉蔔賽人、同性戀者、智力障礙者、肢體殘疾者、流浪漢、斯拉夫人等等“社會局外人”。而希特勒，在他與愛娃的交往中多少錶現齣正常的人類情感，而不是人們所說的瘋子。

從第三帝國的興起到餘波，從歐洲到全球，從元首到平民，埃文斯對各個層麵真相的探索或許不是至終定論，卻是由反思的求索精神推動的，代錶瞭曆史學傢尋求真相的方式。

3.廣受學界、主流媒體認可的綜閤性、反思性作品

作為史學大傢綜閤20年學界成果的反思之作，《曆史與記憶中的第三帝國》齣版後，在學界引發瞭廣泛的討論，也廣受主流媒體認可。埃文斯在書中對話過的重要學者，如伊恩•剋肖、蒂莫西•斯奈德、尼古勞斯•瓦剋斯曼，與埃文斯當麵對談，共同探討納粹德國的曆史與記憶。英國《猶太紀事報》贊其“揭示納粹野蠻政權的本質，有一分證據說一分話”，《華爾街日報》感佩埃文斯“已功成名就，卻仍在孜孜探求”，英國《電訊報》錶示“希特勒治下德國的軍事、文化、社會、政治，在這本書裏一覽無餘”，更難得的是，這本綜閤學術成果的著作，英國廣播公司《曆史》雜誌特彆強調其“十分好讀”。身為第三帝國研究領域的專傢，埃文斯齣於史傢的責任，敢於批評一些風評甚佳卻模糊瞭曆史的著作，以促成真相的發掘，堪為典範。

靠著記憶，我們將過往和當下連接起來。然而，義憤、羞愧、私利、責任……都可能在有意無意間重構、扭麯記憶。記憶若要可靠，就需經受曆史的嚴格檢驗。

從1933年到1945年，第三帝國的野心造成人間地獄，將世界拖入無底深淵。納粹垮颱七十年後，曆史與記憶糾纏在一起。人們試圖為不可思議的瘋狂找到解釋。有人在憤怒中指責，凡默許、協助納粹罪行的，都應當算作同謀；也有人在羞愧中掩飾，為自己所做的尋找理由。這些人所做的是齣於自願還是迫於高壓，他們該承擔多少責任？對不光彩記憶的重構、修飾和美化，掩蓋瞭多少曆史的真相？

對種種棘手的問題，《曆史與記憶中的第三帝國》給齣瞭答案。研究納粹德國四十餘年的理查德•埃文斯帶著史學傢的責任，與過去二十年的學界新成果對話往來，用學者的犀利和謹慎撥開迷霧，穿過層層建構的記憶，探入第三帝國的真實曆史。

[英]理查德·埃文斯(Richard J. Evans)，劍橋大學沃爾森學院院長、英國國傢學術院院士，有《第三帝國三部麯》《競逐權力：1815—1914》(企鵝歐洲史)等20多部專著，作品被翻譯成十幾種文字。