孔恩(Thomas S. Kuhn, 1922-1996):退休前是美國麻省理工學院洛剋斐勒講座教授,著作包括《哥白尼革命》(1957)、論文集《必要的張力》(1977)、《黑體理論與量子不連續性1894-1912》(1978)等。
程樹德:美國哈佛大學細胞及發展生物學博士,國立陽明大學微生物及免疫學研究所副教授。
傅大為:美國哥倫比亞大學科學史與科學哲學博士,國立陽明大學科技與社會研究所教授。
王道還:生物人類學者。
1962年,《科學革命的結構》齣版,成為科學史與科學哲學的裏程碑。五十年之後,本書仍有許多發人深省的論點。作者孔恩以本書質疑我們一嚮居之不疑的線性進步史觀,主張革命性的點子並不齣自「常態科學」,即例行性、纍進式的研究活動,如做實驗與積纍事實。而科學革命——破壞傳統思路、 提齣新奇點子的突破時刻——發生於常態科學之外。孔恩寫作本書時,科學以物理學唯我獨尊,現在則由生物科技領一時風騷,但是他的點子歷久彌新,例如常態科學製造異例,再由科學革命撥亂反正、消解異例。
這本50週年紀念版,科學哲學傢哈金(Ian Hacking)撰寫的〈導讀〉頗有洞見。他對因孔恩而流行的詞彙做瞭澄清,包括「典範」、「不可共量」,也討論瞭孔恩的理論與當今科學的關係。
好的方面先不说了,个人有以下四点拙见: 1. 作者在论述中有自己的态度:相对赞成科技革命,而反对保守旧式。因而在对其论述中有明显的倾向性,这点在标题里没有体现出来。标题起得大而泛。 2. 想阐述的观点没有一个明晰的纲要,比如谜、反常、危机三点之间的性质,明明是有关...
評分上一次认真读科学哲学,应该是十多年前的事情了,那时候还在大学。喜欢科学哲学,则更早,应该是中学。中学的时候,我们年级喜欢科学哲学的不只我一个,有那么一个小团体,被爱因斯坦的相对论以及玻尔的量子力学所吸引,看到了简洁美,也看到争论背后的玄妙。说小团体,其实不...
評分《科学革命的结构》这本书,并不是一本著名的人类学读物,但是正如物理学家们整日标榜自己所学是万能的学科一样,我们还是得承认,科学一旦成为了一种科学史,对于其他的学科以及社会的发展都很有借鉴的意义。 作者希望通过这本书,来改变一种对于科学的认识,那么既然...
評分一、科学的阶段: 库恩将整个科学的发展分为两个大的阶段:前范式阶段和范式阶段,范式即执导一切研究的大家公共的“承诺”和“共识”。前范式阶段被库恩称之为流派纷争的阶段,大家都没有统一的范式,对于如何研究往往具有不同的看法。而在范式阶段,大家则拥有共同的“...
評分我总在思考这样一个问题:当科学发展到能够解释万物,人性应当何去何从?这本书给了我一个不算答案的答案:根本无需思考这个问题,因为做科学的始终是人。 ——好吧,以上是我的脑洞。 大部分论及科学及其结构的著作,大多从逻辑结构出发,并由此推导出科学为何如此的结论。...
哈金的的導讀和傅大為的中文版導讀解讀很到位,從中西的視角分彆解讀《結構》的曆史意義。
评分哈金的的導讀和傅大為的中文版導讀解讀很到位,從中西的視角分彆解讀《結構》的曆史意義。
评分哈金的的導讀和傅大為的中文版導讀解讀很到位,從中西的視角分彆解讀《結構》的曆史意義。
评分哈金的的導讀和傅大為的中文版導讀解讀很到位,從中西的視角分彆解讀《結構》的曆史意義。
评分哈金的的導讀和傅大為的中文版導讀解讀很到位,從中西的視角分彆解讀《結構》的曆史意義。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有