具體描述
讀後感
与前面唯一的书评结论相反，我怎么觉得这本书最后并未证明美国民主的优越性或普世价值，反而证明了现代社会民主模式的多样性、完全民主的不可能性？ 作者首先用模型分析的方法，穷尽了理想状态下，实行民主制的大国（几乎所有的现代民主国家都是大国）逐渐演化出代表各种利益...
評分与前面唯一的书评结论相反，我怎么觉得这本书最后并未证明美国民主的优越性或普世价值，反而证明了现代社会民主模式的多样性、完全民主的不可能性？ 作者首先用模型分析的方法，穷尽了理想状态下，实行民主制的大国（几乎所有的现代民主国家都是大国）逐渐演化出代表各种利益...
評分罗伯特达尔的的民主理论产生于20世纪上半叶资本主义传统价值衰落的时期，正如萨托利所言：“达尔的起点是熊彼特的终点。”达尔的理论弥补了熊彼特对社会团体作用忽略的缺陷，“以社会制约权力”，这是托克维尔留下的财富，由达尔发扬光大。达尔同时也对麦迪逊式民主和平民主义...
評分与前面唯一的书评结论相反，我怎么觉得这本书最后并未证明美国民主的优越性或普世价值，反而证明了现代社会民主模式的多样性、完全民主的不可能性？ 作者首先用模型分析的方法，穷尽了理想状态下，实行民主制的大国（几乎所有的现代民主国家都是大国）逐渐演化出代表各种利益...
評分罗伯特达尔的的民主理论产生于20世纪上半叶资本主义传统价值衰落的时期，正如萨托利所言：“达尔的起点是熊彼特的终点。”达尔的理论弥补了熊彼特对社会团体作用忽略的缺陷，“以社会制约权力”，这是托克维尔留下的财富，由达尔发扬光大。达尔同时也对麦迪逊式民主和平民主义...
用戶評價
1970s後美國社會政治經濟陷入睏境時，達爾對多元主義民主理論的修正和發展，力圖迴答多元主義民主理論陷入睏境的原因和解決辦法。跟J.M.布坎南和R.D.康格爾頓一樣，達爾希冀在社會與政治的互動中建立一種權力製約結構；不同：前者將普遍性原則從法製引入政治；而達爾視“權力多中心原則”為民主社會的重要特徵，亦即社會上利益集團的多元製衡——民主是“少數人的統治”（多重的少數人所形成的集團之間的製衡）：這是達爾多元主義民主理論的獨特之處。【注：⑴達爾一再提及托剋維爾。1831年托訪問美國，對美國社會存在眾多社團錶示欣賞，後著有《論美國的民主》，托是“第一個認識到民主的體製與一種多元的社會與政體具有親和性的人之一”，達爾如是。⑵該書亦涉及北歐的社團主義民主。】
评分很明顯當年讀的時候我還是太嫩
评分很明顯當年讀的時候我還是太嫩
评分很明顯當年讀的時候我還是太嫩
评分27相對自治28盧梭憂國內組織，托剋贊社團31所有民主國傢都在組織上多元主義，多元不一定民主60駁民主國傢生存隻能主要衝突交叉82從城邦平民政府製到民主國傢多頭政治99民主睏境：權利對功利，人民排他性，個人平等對組織平等，一緻對多樣，集中對分散，權力的集中對分散153集體人格的負擔228民主是少數人統治，民主價值在多重對立的少數人統治。熊：精英主義民主
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有